Archief - Warmte

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hmgrwngd

Legacy Member
Vlaams_front zei:
En ja, mischien is da bij cannabis ook zo maar alcohol is nu eenmaal sociaal aanvaard dus, deal with it. As ge daar ni tege kunt, sja, spijtig voor u zou ik zeggen.

Leuke democratie waarin we leven é...

Doen wat de overheid zegt, zoniet -> straf ...

Uw mening is niet meer dan een consistente navolging van de sociale norm.
(met hier en daar een VETTIG geurtje van Vlaams-Blok-argumentering. No offense, maar uw argumenten en die van het Vlaams Blok komen echt vlekkeloos overeen.)

Vlaams_front

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Leuke democratie waarin we leven é...

Doen wat de overheid zegt, zoniet -> straf ...

Uw mening is niet meer dan een consistente navolging van de sociale norm.
(met hier en daar een VETTIG geurtje van Vlaams-Blok-argumentering. No offense, maar uw argumenten en die van het Vlaams Blok komen echt vlekkeloos overeen.)

Tis niet enkel de overheid die het zegt hoor. Ik geloof dat we in een democatie leven (allé soms toch) dus het volk heeft het laatste woord. Ik denk niet dat je een meerderheid gaat vinden van de bevolking die cannabis wil toelaten. Net evenmin ga je een meerderheid vinden die alcohol weg wil.

En op u laatste stukske, ja dat kan goed zijn. Mischien komt dat omdat ik een vlaams belanger ben? :unsure:

Hmgrwngd

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Tis niet enkel de overheid die het zegt hoor. Ik geloof dat we in een democatie leven (allé soms toch) dus het volk heeft het laatste woord. Ik denk niet dat je een meerderheid gaat vinden van de bevolking die cannabis wil toelaten. Net evenmin ga je een meerderheid vinden die alcohol weg wil.

Dus tellen minderheden niet gewoon omdat ze in de minderheid zijn?
NICE!

Btw, moest er geld mee te verdienen zijn, dan was cannabis al altijd legaal geweest... ;)

Vlaams_front

Legacy Member
Osi` zei:
Ik ben al blij genoeg dat 18jarigen over cannabis mogen beschikken tot 3 gram en alleen niet in openbare plaatsen mag gebruiken en in het bijzijn van minderjarigen.

Officieel mag het niet hoor, tis gewoon de politie die het gedoogd tot op een bepaald punt. Volgens de letter van de wet is het nog steeds verboden.

Vlaams_front

Legacy Member
Osi` zei:
Het is legaal om 3 gram wiet te bezitten. En 1 plant. En alleen voor eigen gebruik in uw eigen huis. En moeste ermee op straat wandelen met iets minder dan 3 gram (2.9) en een flik merk de geur op en tikt me aan en vraagt of ik drugs bijhebt en ik zeg ja, en ik toon het en laat het meten, dan geeft hij het zowiezo terug. Maar ikzelf zal nog altijd naar het bureau moeten komen om een soort verslag te krijgen ofzoiets.

Conclusie, tis in bepaalde mate dus wel legaal.

Zoals ik al zei, de politie gedoogd het maar volgens de wet is het verboden...

Er is ff geleden een wet geweest maar die wet was zo onduidelijk en slecht omschreven dat ze terug afgevoerd is en het oude beleid trug kwam.

Hmgrwngd

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Zoals ik al zei, de politie gedoogd het maar volgens de wet is het verboden...

Er is ff geleden een wet geweest maar die wet was zo onduidelijk en slecht omschreven dat ze terug afgevoerd is en het oude beleid trug kwam.

Daar is nooit een wet rond geweest bij mijn weten, enkel een omzendbrief. (enkel een richtlijn dus, die nu ook nog redelijk wordt toegepast)

GTM

Legacy Member
Zoals Vlaams_Front zegt, het wordt gedoogd, maar het is niet legaal.
Je zou het jezelf kunnen inbeelden als de politie die onder elkaar afspreekt om mensen die 18 zijn en max 3gr op zak hebben, niet te arresteren of zo.

Als er daarentegen morgen wel iemand een 18 jarige met 3gr arresteert, is die agent compleet in zn recht.

Fredo

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Kdenk ni da veel mensen die bier op een normale manier drinken dat echt nodig hebben. De jeugd drinkt gewoon bier om plezier te maken, de remmen los te gooien en dingen te doen die ze nuchter ni durven. En ja, mischien is da bij cannabis ook zo maar alcohol is nu eenmaal sociaal aanvaard dus, deal with it. As ge daar ni tege kunt, sja, spijtig voor u zou ik zeggen.

Tis geen en-en situatie. Tis niet omdat alcohol gedoogd word (met mate) dage plots cannabis ook moet legaliseren of voor mijn part eender welke andere, schadelijke drug.

wat een logica... :ironic:

Quilombo

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Tis niet enkel de overheid die het zegt hoor. Ik geloof dat we in een democatie leven (allé soms toch) dus het volk heeft het laatste woord. Ik denk niet dat je een meerderheid gaat vinden van de bevolking die cannabis wil toelaten. Net evenmin ga je een meerderheid vinden die alcohol weg wil.

En op u laatste stukske, ja dat kan goed zijn. Mischien komt dat omdat ik een vlaams belanger ben? :unsure:

das t stomme aan democratie: t volk beslist, maar t volk is onwetend en neemt de foute beslissingen. en als politici slimmer zijn gaan ze dat toch niet doen om geen stemmen te verliezen .. :(

vond het ook zo idioot om een referendum te doen over europese grondwet, t volk heeft daar gewoon schrik van en weet totaal ni wat de gevolgen daarvan zouden zijn dus stemmen ze nee

ec8or

Legacy Member
den-kimi zei:
canabis is niet noemenswaardig schadelijk zolang je er verstandig mee omgaat.
hetzelfde geldt voor alcohol. het enige verschil is dat alcohol al honderden (duizenden) jaren gebruikt wordt en cannabis hier nog niet zo ingeburgerd is. ik vindt trouwens dat cannabisgebruikers zowiezo gewoon zwakke mensen zijn, alleen al om het feit dat ze roken. als je drugs nodig hebt om je goed te voelen zit er volgens mij ergens een vijs los.
mo vent toh - it goes beyond 'je goed voelen'... of kun jij je enkel goed voelen als je bier/wijn/whatever gedronken hebt? zo ja, ben jij de zieligaard.

sporadisch drugs/chemicalien gebruiken is niet om je goed te voelen, maar om je eens net iets 'anders' te voelen (afhankelijk van het product dat je gebruikt).
Ik voel me quasi elke dag goed, gewoon zonder gebruik van whatever, maar als ik af en toe eens iets (zou) gebruik(en) dan voel ik me op dat moment 'anders' (beter?).

en ja, het argument van 'het is slecht want het mag niet' is echt het allerdomste dat ik al heb gehoord... want wie zijn diegenen die bepalen of iets al dan niet slecht is en dus al dan niet verkocht/gekocht/gebruikt mag worden... de Demotte's van ons land?
als ik wil gebruiken in gesloten kring zonder anderen daarmee lastig te vallen of schade te berokkenen, wie is dan een of andere Demotte-alike om te zeggen dat ik dat niet mag?

ec8or

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Tis niet enkel de overheid die het zegt hoor. Ik geloof dat we in een democatie leven (allé soms toch) dus het volk heeft het laatste woord. Ik denk niet dat je een meerderheid gaat vinden van de bevolking die cannabis wil toelaten.
onbekend maakt onbemind...

ec8or

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Dus tellen minderheden niet gewoon omdat ze in de minderheid zijn?
NICE!
hier in belgie hangt het vooral af watvoor 'minderheid' je bent.. want andere minderheidsgroepen mag je nog niet scheef bekijken of je kunt er al voor aangeklaagd en bestraft worden :p

Btw, moest er geld mee te verdienen zijn, dan was cannabis al altijd legaal geweest... ;)
ik denk dat als je het goed aanpakt er pakken poen me te verdienen is door de overheid, net zoals met alcohol en tabak.

bhaalspawn

Legacy Member
ec8or zei:
ik denk dat als je het goed aanpakt er pakken poen me te verdienen is door de overheid, net zoals met alcohol en tabak.

Ik vrees eerder dat het de overheid die deze regeling doorvoert stemmen zou kosten en dat de volgende coalitie er dan de vruchten van plukt (voor zover ze de regeling niet intrekt natuurlijk), wat het invoeren van zulke regeling niet zo gewenst zal maken voor huidige machthebbers.
Maar idd, zet er de een +-gelijkaardige regeling (qua taksen) op zoals bij tabak en je hebt een geldmachine en een grote controle op quantiteit, qualiteit, doelgroep,...
Imo gaat men echter wel rap terug in het 'illegale' circuit komen van echte dealers want de overheid kennende wordt de regeling zo strikt of absurd dat het niemand zal bevallen (pro en contra).


The Streets met The irony of it all hebben ook nog een grappig lieke over conflict alcohol-cannabis waar, hoewel het mss wat belachelijk is, het toch wel regelmatig de hamer op de kop slaat.

Hmgrwngd

Legacy Member
ec8or zei:
als ik wil gebruiken in gesloten kring zonder anderen daarmee lastig te vallen of schade te berokkenen, wie is dan een of andere Demotte-alike om te zeggen dat ik dat niet mag?
Of het Vlaams Blok ... ;)

"NEEN tegen legalisering van drugs."
-> :rofl: alsof er ooit sprake was van legalisering.
( idioten ... )

Vlaams_front

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Daar is nooit een wet rond geweest bij mijn weten, enkel een omzendbrief. (enkel een richtlijn dus, die nu ook nog redelijk wordt toegepast)

Ja inderdaad, het was een richtlijn.

Voor diegene die denken dat het tot een bepaalde hoogte legaal is:

http://www.vad.be/wet/index.html

Meerderjarigen die gepakt worden met 1 geteelde plant en max. 3 g krijgen "de laagste vervolgingsprioriteit toegekend.".

Vlaams_front

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Of het Vlaams Blok ... ;)

"NEEN tegen legalisering van drugs."
-> :rofl: alsof er ooit sprake was van legalisering.
( idioten ... )

:wtf: Volg het nieuws is ofzo... Even geleden is er ondermeer door spirit weldegelijk geprobeerd om cannabis te legaliseren...

Hmgrwngd

Legacy Member
Vlaams_front zei:
Ja inderdaad, het was een richtlijn.

Voor diegene die denken dat het tot een bepaalde hoogte legaal is:

De media hebben daar een misleidende rol in gespeeld; door heel de tijd "3g" te vermelden.

Maar iemand die niet weet dat de media vol opgeklopte waarheden zit, is verloren volgens mij. :D
( daarbij reken ik ook partijprogramma's btw )

Hmgrwngd

Legacy Member
Vlaams_front zei:
:wtf: Volg het nieuws is ofzo... Even geleden is er ondermeer door spirit weldegelijk geprobeerd om cannabis te legaliseren...

Dan moet er niet staan "NEEN tegen legalisering van drugs" , maar "NEEN tegen cannabis" .

Maar wat verwacht ik ook van een partij wiens rode draad veralgemenen is... ;)

killgore

Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Dan moet er niet staan "NEEN tegen legalisering van drugs" , maar "NEEN tegen cannabis" .

Maar wat verwacht ik ook van een partij wiens rode draad veralgemenen is... ;)
wa voor belachelijke redenering is da?

zij scharen hun tegen legalisering van drugs in het algemeen, ook al is hier geen voorstel van gemaakt, ze zeggen gewoon: wij zijn daar zowiezo tegen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan