Regeringsprogramma eens bekeken dat pas in Nederland is goedgekeurd, toch gewoonweg schitterend. Ik ben echt blij dat er nog landen in Europa bestaan waar ze niet in ivoren torens zitten en waar ze wel snappen hoe het moet om de toekomst veilig te stellen, hard, moeilijk maar noodzakelijk. En zo zie je maar wat er kan bereikt worden zonder bekrompen socialisten en groenen in een regering.
Welke zijn de favorieten?
Hieronder mijn mening.
* Het afschaffen van het rookverbod in kleine cafe’s is de eerste maatregel die is uitgelekt uit het regeerakkoord 2010.
Tegen, de bescherming van medewerkers en klanten (hiervoor is het officieel niet ingevoerd maar dat boeit niet) weegt voor mij zwaarder. Wel vind ik dat kroegbazen die aantoonbaar in de problemen komen door het rookverbod een compensatie moeten krijgen en begeleid moeten worden naar een andere baan (inclusief scholing wanneer dat nodig is).
Het mag niet zo zijn dat mensen t.g.v. een plotselingen wetswijziging in de problemen komen. Wel geloof ik er weinig van dat kroegbazen door het rookverbod minder klanten krijgen. De praktijk toont aan dat die rokers buiten gaan roken. Van al die kleine kroegen gaat elk jaar een deel ineens slechter draaien, dat rookverbod is nu een gemakkelijke smoes.
* Er komt een algeheel verbod op het dragen van een burka en andere gelaatsbedekkende kleding.
Voor. Om culturere redenen vind ik het prettig (ook om een signaal te sturen omdat ze het wel erg zot maken met het dragen van een burkini in zwembaden en aparte zwemuren te eisen) maar daarnaast moet je in het maatschappelijk verkeer ook de ander zijn gezicht kunnen zien. Nu ja, tenzij het 15 graden vriest en iemand een bivakmuts draagt.
Soms moet een ander kunnen nagaan ofdat jij de persoon bent die op de pasfoto van een identiteitsbewijs of een rijbewijs staat.
Er is in Nederland al minstens 1 vrouw geweest die de burka gebruikte om gemakkelijk iets te jatten (daar kan je gemakkelijk iets onder verbergen).
* Een hoofddoekverbod voor de rechterlijke macht, officieren van justitie en de politie.
Voor, momenteel is het overigens al niet toegestaan om een hoofddoek te dragen maar het is goed dat het verankerd wordt in een wet..
* Terugdringen aantal immigranten en asielzoekers.
Goed, onder de voorwaarde dat dit inhoudt dat er dit niet geldt voor de kennisimmigranten. Het aantal immigranten uit Marokko, Turkijke en de Antillen-eilandjes MOET sterk krimpen.
* Maximum snelheid op snelwegen wordt verhoogd naar 130 kilometer per uur.
Voorstander.
Een snelweg dient om, wel, snel te rijden.
Twee argumenten spelen een rol bij de limitatie van de maximaal toegestande snelheid: veiligheid en millieu.
Veiligheid: het risico op aanrijdingen is niet groter met 130 km/uur, de impact van een aanrijding zijn in beide gevallen extreem groot. Mogelijk zou de veiligheid iets toenemen doordat er iets minder (lange, lang durende) files ontstaan.
Milieu: meer uitstoot door hogere snelheid maar minder uitstoot door minder filevorming. Lawaai is met beide snelheden vergelijkbaar.
Geef mij dus maar die 130 km/uur en het mag van mij zelfs 140 km/uur zijn.
* De AOW-leeftijd gaat omhoog naar 66.
Voor aangezien de meesten dan nog kunnen werken. Wel moet er een fatsoenlijke regeling zijn voor die mensen die ECHT niet meer kunnen werken.
* Het budget voor ontwikkelingssamenwerking gaat omlaag van 0,8 naar 0,7 procent van het bruto binnenlands product.
Voor aangezien Nederland dan altijd nog een veel groter percentage van haar BNP betaalt dan verreweg de meeste welvarende landen. We moeten niet altijd het braafste jongetje van de klas willen zijn, veel van dat geld wordt niet efficiënt besteed en veel effectiever zou zijn indien we de Europese landbouwsubsidies zouden afschaffen. Los hiervan, door de vergrijzing moet er behoorlijk gesaneerd worden op alle terreinen, dus ook op het vlak van ontwikkelingshulp (is het je al opgevallen dat hulp in samenwerking is veranderd?
).
* De WW wordt niet versoberd en het ontslagrecht blijft ongemoeid.
Voor, het kan iedereen eens overkomen dat hij tijdelijk zonder werk zit.
* Zowel het CDA als de VVD leveren ieder 6 ministers.
Tegen. Ze zouden beter eerst kijken hoeveel ministers er nodig zijn en pas dan de popptjes verdelen. Het is overduidelijk dat er nu weer een of ander ministerie niet wordt geschrapt of gecreëerd om maar te voorkomen dat de ene partij een minister meer kan leveren. Ik vind het werkelijk ridicuul dat er zo vaak ministeries zijn gecreëerd zodat een partij een extra minister kan leveren. Waar is onze trots? Zoveel ministers zijn er echt niet nodig om goed beleid te voeren.
Bovendien, de VVD kreeg meer stemmen en is flink gegroeid, het CDA heeft een groot verlies geleden.
* Consumenten krijgen een toeslag op hun energierekening. Hiermee zullen subsidies aan windmolens en zonne-energie projecten worden betaald.
Tegen. De markt doet haar werk wel, nu al wordt er door tal van bedrijven flink geïnvesteerd in de ontwikkeling van alternatieve energiebronnen. Door de schaarste zullen fossiele brandstoffen vanzelf duurder worden en zullen consumenten overstappen op nucleaire energie, zogauw uranium te schaars wordt dan zullen er weer alternatieven worden ontwikkeld. Dat komt allemaal wel goed zonder overheidsbemoeienis. Ik geloof bovendien niet in windmolens, dat principe van de dynamo is al zo ongelofelijk oud dat ik niet verwacht dat het rendement nog beduidend zal stijgen. Investeer liever in zonnecellen, kernfusie en nieuwe duurzamere vormen die veelbelovend lijken (getijden, zoutgradiënten, faeces...).
* Het aantal politieagenten wordt met 2500 man uitgebreid.
Ik weet het niet. Begin eens met de korpsen af te schaffen en te fuseren tot 1 nationale politie (wat gelukkig ook het plan is), daarna kunnen we verder zien.
* Er komt een speciale dierenpolitie van 500 agenten.
Tegen, het is niet nodig. Hoewel ik een dierenliefhebber ben (ik eet geen vlees, vis of gevogelte) vind ik dit ridicuul. Wel kan ik me voorstellen dat de gewone politieagenten wat steviger optreden tegen dierenbeulen en tegen mensen die slecht voor hun huisdier zorgen.
Door meer op te sporen (dat kunnen gewone flikken ook doen) en vaker te vervolgen en zwaardere straffen uit te delen bereik je met minder kosten hetzelfde. Bovendien, is er niet al een tekort om de echt belangrijke zaken aan te pakken? Mede doordat de politie verkeerde prioriteiten heeft (snelheidshandhaving).
* Migranten krijgen voortaan een tijdelijk Nederlanderschap voor vijf jaar. Plegen ze binnen deze termijn een misdrijf plegen waarop een gevangenisstraf van meer dan twaalf jaar staat, dan worden ze het land uitgezet.
Voor. Wat mij betreft zou bij elke misdrijf binnen die termijn tot uitzetting overgegaan moeten worden. Je weet van te voren wat de consequentie is dus compassie is niet nodig.
* Uitkeringen blijven de loonontwikkelingen volgen.
Voor, nu al is een uitkering amper voldoende om te leven, luxe kan je er allang niet meer mee kopen.
* Het minimumloon, waaraan de hoogte van de bijstand is gekoppeld zal in stapjes worden verlaagd.
Tegen, het is nergens goed voor.
* De regeling zoals bijstand, sociale werkplaatsen en de Wajong voor jonggehandicapten, zullen op termijn worden samengevoegd.
Voor: minder bureaucratie.
* Hypotheekrenteaftrek blijft bestaan.
Tegen, de HRA zou gefaseerd uitgedoofd moeten worden. Woningen kosten onnodig veel geld doordat die HRA bestaat. De schaarse grond is een andere oorzaak en de grond is dan weer schaarser doordat Nederland een strenge ruimtelijke ordening heeft (daarom zie je in Nederland dan ook geen lintbebouwing). Nu al kopen veel mensen een half huis, dat wil zeggen: ze betalen de helft van het huis af en bij verkoop krijgen ze dan ook de helft van de verkoopprijs, de andere helft gaat naar de bank.
Voor maar er moet wel een oplossing komen voor al die mensen die wel een auto willen bezitten maar er niet veel gebruik van hoeven te maken. Deze mensen moeten nu onevenredig veel belasting betalen en dat is onrechtvaardig. Op basis van de kilometerstand of iets dergelijks wou het mogelijk moeten zijn voor hen om veel van die belasting terug te krijgen.
Voorbeeldje: stel dat ik met mijn fiets naar het werk kan en ik wil enkel een auto gebruiken voor die paar dagen waarop het hondenweer is, wanneer ik op bezoek ga bij familie/vrienden of wanneer ik eens iets moet vervoeren (meubels, elektronische apparatuur) dan is het toch zot dat je net zo veel belasting en verzekeringspremie betaalt als wanneer je dagelijks 300 km. rijdt.
Een verhoging van de brandstofaccijnzen heeft economische gevolgen, beter is dat zo'n groep mensen kan aantonen niet veel te hebben gereden en op basis hiervan haar geld terugkrijgt. Zeker nu de kwaliteit van het openbaar vervoer zo slecht is.
* Het aantal Tweede Kamerleden gaat terug van 150 naar 100.
Voor, zelfs wanneer 1% van de kiezers op je stemt wordt je mening nog vertegenwoordigd. Ik zou niet weten waarvoor we die 50 extra kamerleden nodig hebben.
Wel vind ik dat zo'n wijziging gebaseerd moet zijn op het aantal kamerleden wat je noodzakelijk acht, niet om even te snijden in de kosten. Dat ronde getal geeft aan dat er waarschijnlijk toch niet zo heel erg goed over is nagedacht.
* Het aantal senatoren / Eerste Kamerleden gaat terug van 75 naar 50.
Idem. De taak van de eerste kamer (Nederlandse naam voor het senaat) is slechts om te controleren ofdat de procedures bij het maken van nieuwe wetten of het amanderen van wetten juist zijn gevolgd. Met 50 man kan je die kus ook wel klaren maar waarom weer dat ronde getal? Misschien gaat het wel met nog minder mensen of misschien is een paar man meer toch beter?
* De ouderenzorg krijgt er 1 miljard bij / 12.000 extra verpleegkundigen.
Tja. Extra handen aan het bed is een goede zaak maar waar blijft het matigen van de salarissen van de bestuurders van deze bejaardentehuizen, verpleeghuizen, ... die werkelijk vele tonnen
verdienen krijgen (pak hem beet 2,5-6).
* Bewoners van verpleeghuizen krijgen recht op een dagelijkse douche.
I'm not gonna dignify that with a response.
* Illegaal verblijf in Nederland wordt strafbaar.
Voor.
* Er komt een nationale politie.
Voor.
* Criminelen met een dubbele nationaliteit raken hun Nederlanderschap kwijt.
Voor!
* Defensie moet de komende vier jaar ruim 600 miljoen euro bezuinigen.
Voor, er is geen dreiging op komst en Nederland heeft het afgelopen decennium internationaal behoorlijk haar steentje bijgedragen aan die door Bush jr. gestarte oorlogen.
* De publieke omroepen moeten enkele honderden miljoenen bezuinigen.
Tegen! Ik houd van goede televisie. Wel moet er dringend worden hervormd! De religieuze omroepjes moeten aan dezelfde eisen voldoen als alle overige omroepen (momenteel gelden belachelijk lichte eisen voor hen). De verschillende publieke omroepen zouden gefuseerd moeten worden tot 1 nationale omroep: het BBC-model. Dit werkt ongelofelijk veel efficiënter.
* Er komen bezuinigingen op de kinderopvang en zorgtoeslag (hoe exact wordt nog ingevuld).
Tegen. Voor vrouwen wordt het zo moeilijker om te werken, de zorgtoeslag is bittere noodzaak aangezien je in Nederland nu al >€100 aan premie betaalt (per maand!) en die premie dit jaar ook nog eens met €10 stijgt.
Again, snijd eens in de bureaucratie en de managers die deze bureaucratie mede creëren. Niemand verdient met de huidige waarde van het geld een salaris van tonnen (hooguit kan je het krijgen), het is in deze sector ook helemaal niet nodig om zulke hoge salarissen te betalen. Stel een geïnteresseerde arts aan als manager en geef hem hetzelfde salaris als wat hij als arts verdient. Deze arts is nog geschikter ook als manager aangezien hij beter weet wat de problemen zijn waar hij en zijn collega's tegenaan lopen.
* Een sociaal leenstelsel voor het hoger onderwijs (master opleidingen) wordt ingevoerd.
Tegen, iedereen die de vereiste capaciteiten heeft moet een master kunnen volgen. Ze hebben hier weer een verkeerde oplossing gekozen voor een probleem. Voer liever quota in voor al die richtingen waarin we momenteel veel te veel studenten hebben: pedagogie, sociologie, politicologie, criminologie, vrijetijdskunde (afschaffen!), rechten, economie (ik spreek hier over Nederland)...
* Het aantal subsidies zal worden beperkt.
Welke???
Een subsidie kan een goed instrument zijn maar dan moet je die niet misbruiken om een gemeenteloket te openen in de moskee (dagelijks 2 bezoekers, is echt gebeurd) of om uitstapjes te organiseren voor allochtone minima (ook echt gebeurd). Een subsidie voor een sportclub daarentegen vind ik een goede zaak.
* Vandalen worden aansprakelijk voor de aangerichte schade.
Voor. D'uh.
* Het pakket voor de basisverzekering zal worden beperkt.
Tegen, geen tweedeling in de zorg!!
* Er komt een extra kerncentrale in Nederland.
Voor!!
Minder vervuilend dan het verbranden van fossiele brandstoffen, dus een beter optie zolang er nog weinig echt krachtige duurzame alternatieven zijn.
* Goede leraren krijgen beter betaald.
Definieer eerst eens wanneer een leraar een goede leraar is. Hier bestaat al een simpel criterium voor: het opleidingsniveau.
Tot in de jaren 80 kregen eerstegraadsleraren (meestal universitair opgeleid, tegenwoordig mag een HBO-school dat helaas ook aanbieden nadat de student een tweedegraadsopleiding heeft gevolgd :doh
automatisch meer betaald dan een tweedegraadsleraar (HBO: 4-jarige regentaatopleiding met tegenwoordig veel te veel onderijskundige, pedagogsiche-blablabla-vakken en veel te weinig vakinhoud). In de jaren 80 werd besloten om eerstegraadsleraren niet meer standaard in de hogere loonschaal (LD) te laten vallen. Aangezien hierdoor een tekort aan leerkrachten is ontstaan is de bevoegdheidseis (alle leraren in 4/5-havo en 4/5/6-VWO moeten een eerstegraadsleraar zijn) en nu zitten we met de brokken.
Als de eerstegraadsleraar weer automatisch meer betaald krijgt dan de tweedegraadsleraar dan ben ik een voorstander. Indien de schoolleiding dat mag bepalen dan ben ik een fel tegenstander aangezien je dan zal zien dat niet de beste leraren dat hogere salaris krijgen maar die leraren die bereid zijn extra klusjes te verrichten en minder les te gaan geven. Dat moeten we juist niet hebben, de hoogstopgeleide leraren moeten het meest les geven en het hoogste salaris krijgen.
* Tussenuren op school worden geschrapt.
Onuitvoerbaar, natuurlijk moeten scholen er naar streven om zo weinig mogelijk tussenuren te hebben.
* Huwelijken tussen neef en nicht worden verboden.
Voor. Kwestie van genetische deficiënties te beperken maar dit zal zeker worden ingevoerd omwille van een ander motief (Marokkanen)?
* De minimumleeftijd van importbruiden gaat omhoog van 21 naar 24.
* Een bruid importeren mag nog slechts eens per tien jaar.
Voor, dit om te voorkomen dat vrouwen om verkeerde redenen naar hier worden gehaald.
* Vrij en open internet zal worden bevorderd.
Voor maar helaas wil juist de E.U. het internet minder vrij en open maken. Ofdat het nu om de toegankelijkheid gaat (filter) of om de opslag van gegevens (providers moeten nu ontzettend lang gegevens bewaren wat geld kost en onnodig het milieu belast en bovendien kan er misbruik worden gemaakt van zulke gegevens).
* Er komt een alarmnummer voor dieren in nood: 114
Bullshit, 112 kan hiervoor worden gebruikt en meestal kan je net zo goed even naar het politiekantoor bellen.
* Topinkomens in de publieke sector krijgen een gouden handdruk van maximaal 75.000 euro in geval van ontslag.
Voor!!!!!
).