Archief - Welke politieke kleur heeft de media?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Silmarunya
Legacy Member
Tristesse zei:Objectief of niet, verkoop knack met 4.5% gedaald, humo met een mooie 11.8%.
P-Magazine en Humo zien verkoop verder dalen - De Standaard
Moeten ze maar meer linkse artikels schrijven, de bevolking in Vlaanderen is oh zo links, gaat zeker productief zijn.
Kerk en leven ook gedaald, die oude CVPers blijven ook niet eeuwig leven
Het ligt niet alleen aan politieke kleur. Humo heeft naast een links vooral een jong publiek, terwijl Knack-lezers veel vaker van middelbare leeftijd zijn. En welke van beide groepen is in ijltempo kranten en magazines aan het dumpen?
Feignasse
Legacy Member
Silmarunya zei:
Da's toch ook een grove veralgemening. Ik heb in Knack al massa's interessante artikels gelezen. Politieke kleuring, hoe dan? Bij mijn weten werd elke kleur er op de korrel genomen, zeker als die kleur in een machtspositie zat. Pro-vlaams: misschien kan je dat beweren van iemand als Van Cauwelaert, maar zeker niet van journalisten als Joël De Ceulaer of Stijn Tormans, die overigens allebei veel goeie interviews / artikels op hun conto hebben. Idem in de rubriek van Meulenaere: mensen uit _alle_ partijen werden daar (meestal terecht) voor schut gezet.
Ik grijp uit gemakzucht ook sneller de Humo als wc-lectuur, maar laten we wel wezen: op de muziekpagina's na blijft het een veredeld roddelboekje (de 7 hoofdzonden :ironic: ). Af en toe eens een interview met enige maatschappelijke relevantie, maar daar stopt het ook.
Soit, mijn ouders hebben alvast de domiciliëring geannuleerd en wschl gaan ook zij hun abonnement opzeggen.
Silmarunya
Legacy Member
Ulixes zei:
Tuurlijk, Knack heeft af en toe eens een interessant artikel. Al bij al vind ik het echter onterecht dat het zo'n beetje het aura heeft van serieus, diepgaand blad - veel schokkende journalistiek of technisch complexe analyses vind je er ook niet.
Meulenaere en vooral Van Cauwelaert waren Vlaamsgezind en staken dat echt niet onder stoelen of banken. Niets mis mee overigens, ik wil gewoon zeggen dat al dat gepraat over een linkse Knack moet gekaderd worden: Knack is nooit neutraal geweest.
Humo en Knack vergelijken is trouwens absurd, waarom doen zoveel mensen het hier? Humo is een entertainment/mediablad met af en toe een reportage die misschien niet helemaal correct en objectief is, maar toch stof tot nadenken geeft. Knack is een droog actuablad met diepgravende analyses. In theorie toch, in de praktijk slaagt geen van beide in haar missie imo.
De meerwaarde van een blad als Knack ontgaat me btw: wie een kwaliteitskrant leest, zal niets nieuws qua actua vinden in Knack. En voor wie verder wilt gaan in een bepaald onderwerp dan het niveau van een krant, is Knack bijlange niet gespecialiseerd genoeg.
Feignasse
Legacy Member
Zolang je je bewust bent van die beperking, zie ik het probleem niet. Ik vind het net een voordeel om over uiteenlopende thema's een beginpunt aangereikt te krijgen. Wil ik echt meer weten over een onderwerp, dan zal ik wel te rade gaan bij gespecialiseerde bronnen. En sowieso lees ik op deze manier over onderwerpen waarover ik uit eigen beweging toch niet snel een gespecialiseerd tijdschrift zou raadplegen (bvb een of andere evolutie in de geneeskunde).
De meerwaarde tov een kwaliteitskrant, voor mij persoonlijk dan toch: enerzijds het formaat. De papieren kranten mogen dan allemaal overgeschakeld zijn op tabloidformaat, echt handig zijn ze nog steeds niet. Al helemaal niet om bvb in bed te lezen Anderzijds: ik heb geen tijd om elke dag een krant van voor naar achter te lezen. Een weekblad als Knack compenseert dat voor een deel.
De meerwaarde tov een kwaliteitskrant, voor mij persoonlijk dan toch: enerzijds het formaat. De papieren kranten mogen dan allemaal overgeschakeld zijn op tabloidformaat, echt handig zijn ze nog steeds niet. Al helemaal niet om bvb in bed te lezen
Anderzijds: ik heb geen tijd om elke dag een krant van voor naar achter te lezen. Een weekblad als Knack compenseert dat voor een deel.Time
Legacy Member
Waar slaat dit op... Een blad zonder schokkende journalistiek of veel technisch complexe analyses kan daarom nog perfect een serieus en diepgaand blad zijn. Diepgang betekent niet dat je complexiteit moet gaan opzoeken. Bij Knack betekent het een kant van een verhaal belichten waarvoor vele andere media de neus ophalen, maar die wel een extra perspectief op niveau biedt. Bij de arrestatie van Janssens was er ook zo een artikel over de impact op de buren en kennissenkring.Silmarunya zei:
Hun artikels deze week over hoe verweven Ford Genk met de lokale bevolking en hun manier van leven was, over de sloop van de Gentse Rabottorens (valt weer niet op dat Tormans er weer een Antwerpse socialist bij moet betrekken
) en het interview met Dewinter over de menselijke klap achter de verloren verkiezingen zijn allen serieuze artikels met diepgang. Ik zou wel eens willen weten welke media in Vlaanderen zo drie artikels nog in 1 editie bundelen.De opiniestukken van hun vaste groep vind ik altijd goed, en gaan meer dan eens lijnrecht tegen de publieke opinie in. Het stuk van Pauli over de wielerwereld en zijn fans, zo zaken worden in andere bladen niet geëvenaard.
Wat me wel stoort aan het blad is het gigantische pakket dat het is. Focus, Weekend, Mo, nu ook Bodytalk. Enkel de cinemarecensies van Focus en Mo pak ik nog eens vast, de rest is rechtstreeks in het papier. De nieuwe layout is ook veel chaotischer dan de vorige. En Van Cauwelaert en Meulenaere zie ik ook niet gecompenseerd worden.
En je ziet ook duidelijk dat de diepgang steeds meer gezocht wordt in persoonlijke verhalen en minder in droge feiten en actua.
Mijn abo gaat waarschijnlijk ook buitenvliegen, maar niet omdat Knack geen diepgang meer biedt. Het is gewoon niet de gewenste diepgang. En omdat de opiniestukken die ik zo waardeer gratis online te lezen zijn. (Ik heb destijds mijn online abo op de Standaard opgezegd omdat ik merkte dat het verschil tussen betalen en gratis maar klein is (en omwille van naderend tabloidniveau)). En omdat ik ons duo te hard mis.
Ben nog aan het twijfelen wat ik exact in de plaats wil. Ik overweeg Tijd + Economist, maar vermoed dat dat wat veel wordt. Ook omdat ik op het werk al Tijd lees, ik zou enkel de weekendbijlage willen, maar da's blijkbaar geen optie meer. Misschien Economist op papier en Tijd online.
StafkevdDaf
Legacy Member
Time zei:Waar slaat dit op... Een blad zonder schokkende journalistiek of veel technisch complexe analyses kan daarom nog perfect een serieus en diepgaand blad zijn. Diepgang betekent niet dat je complexiteit moet gaan opzoeken. Bij Knack betekent het een kant van een verhaal belichten waarvoor vele andere media de neus ophalen, maar die wel een extra perspectief op niveau biedt. Bij de arrestatie van Janssens was er ook zo een artikel over de impact op de buren en kennissenkring.
Hun artikels deze week over hoe verweven Ford Genk met de lokale bevolking en hun manier van leven was, over de sloop van de Gentse Rabottorens (valt weer niet op dat Tormans er weer een Antwerpse socialist bij moet betrekken
De opiniestukken van hun vaste groep vind ik altijd goed, en gaan meer dan eens lijnrecht tegen de publieke opinie in. Het stuk van Pauli over de wielerwereld en zijn fans, zo zaken worden in andere bladen niet geëvenaard.
Wat me wel stoort aan het blad is het gigantische pakket dat het is. Focus, Weekend, Mo, nu ook Bodytalk. Enkel de cinemarecensies van Focus en Mo pak ik nog eens vast, de rest is rechtstreeks in het papier. De nieuwe layout is ook veel chaotischer dan de vorige. En Van Cauwelaert en Meulenaere zie ik ook niet gecompenseerd worden.
En je ziet ook duidelijk dat de diepgang steeds meer gezocht wordt in persoonlijke verhalen en minder in droge feiten en actua.
Mijn abo gaat waarschijnlijk ook buitenvliegen, maar niet omdat Knack geen diepgang meer biedt. Het is gewoon niet de gewenste diepgang. En omdat de opiniestukken die ik zo waardeer gratis online te lezen zijn. (Ik heb destijds mijn online abo op de Standaard opgezegd omdat ik merkte dat het verschil tussen betalen en gratis maar klein is (en omwille van naderend tabloidniveau)). En omdat ik ons duo te hard mis.
Ben nog aan het twijfelen wat ik exact in de plaats wil. Ik overweeg Tijd + Economist, maar vermoed dat dat wat veel wordt. Ook omdat ik op het werk al Tijd lees, ik zou enkel de weekendbijlage willen, maar da's blijkbaar geen optie meer. Misschien Economist op papier en Tijd online.
The Economist is een paar duizend keer informatiever dan Knack. Alleen zulde nooit iet lezen over belgie, laat staan navelstaardend, o zo belangrijk vlaanderen
De Tijd, veelal een beschrijving van random data.
StafkevdDaf
Legacy Member
Voor zij die de linkse voorkeur der media ontkennen: hoeveel vlaamse media verkiezen Romney ?
Hoeveel van die media hebben erop gewezen dat Obama twee jaar lang zowel house als senate achter zich had, filibuster proof zelfs.. En dat dus het excuus van blokkerende republikeinen niet echt de gehele waarheid is?
Hoeveel van die media hebben erop gewezen dat Obama twee jaar lang zowel house als senate achter zich had, filibuster proof zelfs.. En dat dus het excuus van blokkerende republikeinen niet echt de gehele waarheid is?
KnightOfCydonia
Legacy Member
Naast links en rechts in de politiek, is er natuurlijk ook zoiets als de realiteit, het is de taak van de media om zoveel mogelijk over dat laatste te berichten, en het is net met dat laatste dat Romney en zijn partijgenoten en dan vooral de Tea Party een loopje nemen (althans meer dan Obama en de democraten).
Of om het met de woorden van Stephen Colbert te zeggen: "Reality has a well-known liberal bias."
Of om het met de woorden van Stephen Colbert te zeggen: "Reality has a well-known liberal bias."
Silmarunya
Legacy Member
StafkevdDaf zei:
Misschien omdat zelfs de meest rechtse partijen in Vlaanderen hun neus ophalen voor het conservatisme, militarisme en asociale beleid dat Romney onder druk van de Tea Party verdedigt?
Daarnaast spuien de meeste Vlaamse kranten en tijdschriften wél kritiek op Obama. Alleen is het moeilijk om Obama niet te steunen als je zijn concurrent ziet.
Tr1ploid
Legacy Member
StafkevdDaf zei:
Je hoeft maar de polls op dit forum te bekijken. In de gemeenteraadsverkiezingspoll op 9lives kiest 20% van alle 9livers voor linkse partijen. In de poll over amerikaanse verkiezingen kiest 92% voor Obama. 9Livers stemmen dus rechtser dan de gemiddelde Vlaming, en kiezen toch nog overweldigend voor de 'progressievere' kandidaat in de VS. Een bias voor Obama in de Vlaamse media is dus vrij normaal, al ben ik er van overtuigd dat er desondanks vrij neutraal over gerapporteerd wordt.
k995
Legacy Member
StafkevdDaf zei:
Correctie 6 maand , ted kennedy stierf en die meerderheid was weg.
En guess what, er zijn nog nooit zoveel "filibusters" geweest in de VS geschiedenis als de laatste 4 jaar.
Obama kon dus 6 maand iet of wat normaal werken (in de zwaartse crisis die de VS kende in recente geschiedenis) al de rest is hij langs alle kanten geblokeerd geweest.
StafkevdDaf
Legacy Member
Kijk net terzake. Twee ultralinkse dames pro obama wier grote teleurstelling het milieubeleid van obama is.
En zich afvragen waarom het zo nipt is, kennelijk omdat ze geen 1 niet democraat in hun leefwereld hebben.
Waar is de Republikein in het debat??
Beste quote : " financiele bladen verkiezen Romney." De WSJ is kennelijk onbekend bij de VRT.
Tja, da's dus neutraal....
En zich afvragen waarom het zo nipt is, kennelijk omdat ze geen 1 niet democraat in hun leefwereld hebben.
Waar is de Republikein in het debat??
Beste quote : " financiele bladen verkiezen Romney." De WSJ is kennelijk onbekend bij de VRT.
Tja, da's dus neutraal....
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.