Archief - Welke politieke kleur heeft de media?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Z

Zeus

Legacy Member
Plutarch zei:
Als je natuurlijk je eigen voorkeur van beleidslijnen vooropstelt, dan zal je natuurlijk 'bekwame' SPA-ers tegenkomen en 'onbekwame' NVA-ers.

Ik vind bijvoorbeeld het principe van het budget in evenwicht van de Vlaamse regering een goede beleidskeuze en daarvoor zijn zowel CD&V, SPA en NVA verantwoordelijk.

SPA en NVA hun lot zijn voor het moment dus met elkaar verbonden want beiden zitten in de Vlaamse regering en hebben dus gedeelde verantwoordelijkheid voor elkaars daden. Dat is ook een vorm van beleid kunnen voeren. Als je dus zegt dat enkel de SPA goede beleidsmensen heeft en de NVA niet, dan klopt dat niet want ze zijn zoals ik al zei voor de moment aan elkaar gebonden.

Trouwens als NVA toch enkel onbekwame mensen heeft, waarom heeft de SPA dan op Vlaams niveau gekozen om in een regering te stappen met de NVA?
Klik om te vergroten...

Omdat in de regering zitten met een incompetente coalitiepartner beter is dan niet in de regering zitten.
Bovendien konden ze vooraf niet weten dat Muyters niet geschikt is voor een ministerpost. (toen hij moest uitleggen in de commissie dat er een gat was van 200 miljoen euro, loog hij dat er maatregelen waren genomen en niet veel later bleek het nog groter uit te vallen dan voorzien; dan nog de gebrekkige communicatie over het wegvallen van federale belastingsaftrek en aftrek van het hypothecaire krediet, kortom het was niet toevallig de eerste motie van wantrouwen ooit in het Vl. Parlement.
En echt goed verloopt de relatie tussen de 2 niet als je ziet dat ze elkaar als coalitiepartner constant zitten aan te vallen dit jaar.

Had ook liever een CD&V - VLD - SP.a -coalitie gehad, maar het zij nu zo.
J

JPV

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Ofwel is er een directe correlatie tussen hoe goed op de hoogte je bent van actualiteit, en hoe links je bent.
Niet dat ik dat effectief denk, maar je kunt overal wel een reden voor bedenken. Misschien dat het te maken heeft met dat journalisme een beroep is dat naïeve idealisten aantrekt die alle wanpraktijken in het daglicht willen stellen.

Iets wat ik absoluut niet denk is dat de VRT haar journalisten expres recruteert op basis van politieke ideologie.
Klik om te vergroten...

dit.

Kijk naar de studentenjournalistiek (Veto, Schamper, de radio's, ...). De overgrote meerderheid daarvan is links. En velen stromen door naar de VRT/..., gewoon omdat die bladen/radio's uitstekende kweekvijvers voor talent zijn, of dat nu in de politiek of gewoon in de 'normale programmatie' is. Als de beste kweekvijvers nu eenmaal vol zitten met links-georienteerden, wil dat ook zeggen dat er iets meer links uit gevist zal worden. Wat niet wil zeggen dat iemand met een bepaalde politieke mening geen bekwame journalist kan zijn.
Z

Zeus

Legacy Member
@ Bongobong
Natuurlijk bestaan ze: zie hier de oppertsjeef

Herman-van-Rompuy.jpg
B

Bongobong

Legacy Member
Ik geloof dat de centrumpersonen menen dan dat de media niet centrum genoeg is. Wat dat ook moge betekenen.

Tr1ploid zei:
Iets wat ik absoluut niet denk is dat de VRT haar journalisten expres recruteert op basis van politieke ideologie.
Klik om te vergroten...

Ik denk toch dat het ondenkbaar is dat de staatszender ver buiten de aanvaarde politieke ideologie gaat rekruteren. Onze media is niet vrij; daarin geloven is volgens mij een illusie.
E

Epyon

Legacy Member
JPV zei:
dit.
Klik om te vergroten...
Daar ben ik het niet volledig mee eens. Er is een imo eerder een correlatie tussen de goed geïnformeerde intellectuele elite en de linkse stempel die deze elite opgeplakt krijgt. De populistische onderstroom in Vlaanderen is er sinds Verhofstadt in geslaagd alles wat naar intellectualisme ruikt als links te brandmerken. Iemand die goed geïnformeerd is wordt nu per definitie als links beschouwd. Zeker als die dan ook nog eens redeneerfouten in populistische ideologie gaat uitwijzen.
s

spray-bunny

Legacy Member
Oei. Dan is Dewever ook links.

Je hoort imo evengoed veel dat naievelingen links stemmen. Links heeft geen monopolie op intellectuelen, of mensen die intellectueel worden geacht.
E

Epyon

Legacy Member
BDW bedient zich enkel van zijn intellectueel imago als het hem goed uitkomt. Wat zijn goed recht is natuurlijk. Maar ook hypocriet. Hij weet best dat wat hij vertelt halve waarheden en hele anekdotes zijn. De problemen (en de benodigde oplossingen) zijn veel complexer en genuanceerder dan hij ze voorstelt, en dat beseft hij (hopelijk) ook wel. Maar dat zal hij niet zeggen :) .
D

Darkseid

Legacy Member
Dat doet toch elke politieker? Ik denk dat er zelfs veel zijn die het werkelijk niet beseffen dat de problemen complexer zijn.

spray-bunny zei:
Links heeft geen monopolie op intellectuelen, of mensen die intellectueel worden geacht.
Klik om te vergroten...
Denk dat iedereen het daar wel mee eens is ja :p
J

JPV

Legacy Member
problemen zijn meestal simpel, oplossingen complex. En dat is waar populisme faalt.
P

Plutarch

Legacy Member
JPV zei:
problemen zijn meestal simpel, oplossingen complex. En dat is waar populisme faalt.
Klik om te vergroten...

Typisch...rechtse mensen gaan zeggen dat problemen meestal complex zijn, de oplossingen simpel en dat is waar links faalt.
S

SithCloud

Legacy Member
De media is "links". Maar ik denk eerder dat het door hun onbekwaamheid komt.
Kritische vragen zie ik ze bijna niet afvuren. Dan hebt ge van die shit praat programma's gelijk een Reyers laat waar clownen zoals een dimitri verhulst 20 minuten lang zonder tegenspraak hun ego kunnen komen strelen. Bij 7de dag heb je Indra die niet enkel links is, maar ook gewoon een kalf die over zich heen laat lopen bij elke vraag dat ze probeert te stellen.

Welke bekwame, kritische journalisten hebben we in belgie die zich met politiek bezig houden? "Fladderke" ?

Ik denk dat het moeilijker is om aan een "linkse politicus" lastige vragen te stellen dan aan een rechtse politicus en dat daarom linkse politici en goodie two shoes uren kunnen zwetsen zonder tegenspraak.

Maar dat is misschien café praat van mijn kant.
z

zengi

Legacy Member
De media links gekleurd? Wat een joke...integendeel

Rechts krijgt soms veel te veel aandacht van onze media, het is daar net showbusiness. Dat gedoe met Bart de Wever of hij wel of niet kandidaat wordt voor burgemeesterschap in Antwerpen. Toen kwamen ze af met een video "doet ie het of doet ie het niet", no comment...
S

SithCloud

Legacy Member
zengi zei:
De media links gekleurd? Wat een joke...integendeel

Rechts krijgt soms veel te veel aandacht van onze media, het is daar net showbusiness. Dat gedoe met Bart de Wever of hij wel of niet kandidaat wordt voor burgemeesterschap in Antwerpen. Toen kwamen ze af met een video "doet ie het of doet ie het niet", no comment...
Klik om te vergroten...
hence ook mijn opmerking over onbekwame reporters.

Die 3de zender had er nooit mogen komen. Dat ze liever wat meer budget steken in deftige journalistiek.
s

servelli

Legacy Member
Epyon zei:
Daar ben ik het niet volledig mee eens. Er is een imo eerder een correlatie tussen de goed geïnformeerde intellectuele elite en de linkse stempel die deze elite opgeplakt krijgt. De populistische onderstroom in Vlaanderen is er sinds Verhofstadt in geslaagd alles wat naar intellectualisme ruikt als links te brandmerken. Iemand die goed geïnformeerd is wordt nu per definitie als links beschouwd. Zeker als die dan ook nog eens redeneerfouten in populistische ideologie gaat uitwijzen.
Klik om te vergroten...
Not sure if serious...

Ooit gehoord van de linkse populist Steve Stevaert?

Ook de Tobbacks hebben er de hand in om zeer populistisch uit de hoek te komen. Om nog maar te zwijgen van het intellectuele niveau van de socialistische vakbond.

Uit onderzoek bleek net dat de meeste hoogopgeleiden op N-VA stemden.

http://soc.kuleuven.be/web/files/6/34/Structurele_en_culturele_determinanten_van_stemgedrag_in_Vlaanderen2010.pdf
d

denkimi

Legacy Member
5 jaar geleden zou ik gezegd hebben dat de staatsmedia redelijk links waren, maar nu lijken ze wat meer naar rechts/neutraal opgeschoven te zijn.
een beetje zoals de hele maatschappij eigenlijk, wat duidelijk te merken is aan dit forum.
D

Darkseid

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Groen staat ver boven NVA als je het percentage aan hoogopgeleide stemmers bekijkt in dat artikel. 55% van de Groenstemmers is hoogopgeleid, 32% van de NVA-stemmers.

Of bedoel je de absolute cijfers?
Klik om te vergroten...

Da is mij toch een raadsel hoe Groen aan hoogopgeleide stemmen geraakt tbh, nuja het is wat ge "hoogopgeleid" noemt natuurlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan