Archief - Wietverkoop legaliseren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bubba
Legacy Member
Bacon zei:
Het enige onderzoek dat ik van u zie, is het onderzoek waarbij men zegt dat wiet geen longkanker veroorzaakt.
Langs de andere kant zie ik dan achter al deze artikelen:
http://www.druglijn.be/info_drugs/veelgevraagd/joint gezonder dan sigaret.html
http://www.elsevier.nl/nieuws/wetenschap/artikel/asp/artnr/92291/index.html
http://www.dag.nl/Nieuws/Artikelpagina-Nieuws/Joint-veel-schadelijker-dan-een-sigaret.htm
http://www.planet.nl/planet/show/id=67777/contentid=913351/sc=c3c951
Maar die zijn niet belangrijk waarschijnlijk?
Soulless
Legacy Member
Ik vind niet da weed(drugs) geschikt is voor minderjarigen, al kan je niet veel doen om de aankoop ervan door minderjarigen te stoppen, legaliseren zou mss een controle zijn, maar geen zekerheid.
En wat moeten we doen met al die junks? Want die kosten de maatschappij een handvol geld en ze brengen zelf niets op. (herione verslaafden krijgen hun methadone volledig terugbetaald door de ziekenkas, ik vind dat echt niet kunnen, er zijn medicijnen voor ernstige aandoeningen, waar een mens niet voor gekozen heeft en daar wordt dan niets van terugbetaald door de ziekenkas) En ik denk dat door de legaliseren van weed (drugs) het aantal junks in ons nogal erg zou stijgen.
En zelfs door het te legalizeren, denk je echt dat alle huidige en toekomstige dealers daar op ingaan, er valt super veel geld mee te verdienen omdat je 0% tax met betalen etc.
Ikzelf ben radicaal tegen soft/hard drugs gebruik, al doet een mens in zen privé wat hij wil uiteraard. (al heeft drugsgebruik altijd een invloed buiten de privé ook, naargelang hoe je ermee omgaat)
En wat moeten we doen met al die junks? Want die kosten de maatschappij een handvol geld en ze brengen zelf niets op. (herione verslaafden krijgen hun methadone volledig terugbetaald door de ziekenkas, ik vind dat echt niet kunnen, er zijn medicijnen voor ernstige aandoeningen, waar een mens niet voor gekozen heeft en daar wordt dan niets van terugbetaald door de ziekenkas) En ik denk dat door de legaliseren van weed (drugs) het aantal junks in ons nogal erg zou stijgen.
En zelfs door het te legalizeren, denk je echt dat alle huidige en toekomstige dealers daar op ingaan, er valt super veel geld mee te verdienen omdat je 0% tax met betalen etc.
Ikzelf ben radicaal tegen soft/hard drugs gebruik, al doet een mens in zen privé wat hij wil uiteraard. (al heeft drugsgebruik altijd een invloed buiten de privé ook, naargelang hoe je ermee omgaat)
Bacon
Legacy Member
BuBbA zei:
Wat die onderzoeken doen is meten hoeveel schadelijke stoffen er vrij komen en dan vertalen ze dat naar de schade die ze kunnen aanrichten. Het onderzoek dat in de washington post stond leek meer te kijken naar het algemeen effect van de stoffen die in uw longen komen, niet alleen de schadelijke stoffen.
Maar nogmaals, ik probeer niemand wijs te maken dat het gezond is, ik wil alleen maar aantonen dat er ook reden is om skeptisch te zijn bij zo'n berichten die jij post.
Xylo
Legacy Member
Messias. zei:Verklaar?De markt zorgt voor productie en verkoop.
Voor je aan productie en verkoop geraakt moeten ze eerst onderzoeken wie wat mag, nieuwe teksten schrijven rond toegankelijkheid van de jeugd, regels rond misbruik, alles 50 keer overleggen, controles invoeren, databanken opzetten, vergunningen toekennen, maximumverkoop bepalen, campagnes opzetten, bla bla bla...
en daarboven op moeten ze heel et bevolking overtuigen dat hun doel "goed" is.
Manneke, eenderd waar in eenderd welke economische sector moeten er investeringen zijn om er profijt uit te halen. En van waar moeten die investreringen komen? just ja; de regering, of beter gezegd van ons. En wat is de kans dat de regering geld gaat uitgeven aan weed terwijl hetzelfde geld in ontwikkeling/hun eigen zakken kan worden gestopt?
*Bios*
Legacy Member
Timmie zei:
Mag je me toch wel eens uitleggen wat die gevolgen zijn, ik paf elke dag en ben al elke dag gaan werken sinds ik van school ben, ik doe 12uur shiften en ik werk zelfs op zondag. Het stereotype beeld dat een stoner niets doet behalve paffen en gaat doppen is gwn belachelijk.
Rijden onder invloed van eender welke drugs is verboden dus waarom je dat aanhaalt snap ik niet. Om nog maar te zwijgen dat zat rondrijden een pak gevaarlijker is dan stoned rondrijden.
ec8or
Legacy Member
Timmie zei:
als je 'onder invloed' rijdt of gaat werken heb je idd een punt, maar dat is net hetzelfde met alcohol. en dat kan/mag/moet bestraft/bestreden worden.
maar wat kan het jou schelen indien ik 's avonds na m'n eten een joint zou roken? wss evenveel als het jou kan schelen indien ik op datzelfde moment een goeie trappist zou drinken.... niets dus maw.
en dit in het achterhoofd hebbende, waarom zou cannabis dan niet kunnen onder bepaalde voorwaarden? zo los je mijns inziens meteen een hele resem 'problemen' op, gaande van het tegengaan dat 'normale' mensen crimineel gedrag moeten aangaan om vb wat weed te kopen, inkomsten die vergaard kunnen worden door het uitgeven van 'vergunningen' en 'taxen', mogelijkheid tot een duidelijke richtlijn/wetgeving omtrent de materie, het gemakkelijker kunnen weren van minderjarigen op de plaatsen waar cannabis verkocht mag worden, meteen een heel deel van de criminaliteit/zwarte markt gebeuren kunnen laten verdwijnen...
Deus ex Machina
Legacy Member
Avondland zei:
de staat zou niemand bevoorraden, dat zou puur privéinitiatief zijn, de staat kan er enkel rijker van worden.
en mijn punt over Al Capone is dat indien je iets criminaliseert waar een grote vraag naar is, doe je alleen de criminelen een plezier en de gebruikers (die wss wel brol krijgen dan) worden gestraft terwijl ze eigenlijk niets an sich verkeerd doen.
Ik ben dan ook compleet tegen het inmengen van de staat in zowat alles.
Avondland
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Als je cannabis legaliseert komt er na een tijd ook vraag naar cocaïne en heroïne. De staat mag paternalistisch optreden om de burger tegen zichzelf te verdedigen, MET MATE. Een staat die consequent handelt tegenover drugs kan eigenlijk maar twee kanten op:
Óf alles legaliseren
Óf alles illegaal maken
Die eerste vind ik ronduit gevaarlijk. En het tweede is schier onmogelijk, omdat je alcohol en tabak simpelweg niet kán verbieden zonder massaprotest. Dus ja, mijn standpunt is, vanuit een erg nauw gezichtsveld bekeken, hypocriet. Who cares?
Ali_
Legacy Member
Toch maar belachelijk hoe hevig hierover gediscussieerd wordt terwijl iedereen weet dat wie drugs wil, of het nu wiet of coke is eraan kan geraken. Het feit dat het illegaal en en strafbaar is baart praktisch geen enkele gebruiker zorgen.
Legalisering zal nog eerder een positief effect hebben, zeker als jongeren die het proberen enkel omwille van de "graafheid" al een stuk gaan minderen.
Alle drugs legaal maken zal een stap te ver zijn zeker, dus ik zal me er ook niet verder over uitweiden, maar in hemelsnaam stop met dat naïve gedoe.
Legalisering zal nog eerder een positief effect hebben, zeker als jongeren die het proberen enkel omwille van de "graafheid" al een stuk gaan minderen.
Alle drugs legaal maken zal een stap te ver zijn zeker, dus ik zal me er ook niet verder over uitweiden, maar in hemelsnaam stop met dat naïve gedoe.
Avondland
Legacy Member
gentille zei:
Ik heb het inderdaad niet gepeild, maar de overstap van soft- naar harddrugs is volgens mij geen verzinseltje. Ik vrees gewoon dat een legalisatie van cannabis gaat leiden tot een verdere legalisering van andere drugs die schadelijker zijn. Bier en tabak kan je niet verbieden, want dan staan er gegarandeerd honderdduizenden mensen op straat. Dus als de staat niet hypocriet wil zijn, moet het alles legaliseren. En zoals vele mensen hier blijkbaar uitdragen, moet de staat zich geen kloten schelen wat mensen zichzelf aandoen. 'Laisser faire' werkt nochtans enkel in een 'my little pony'-wereldje.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.