Archief - Wietverkoop legaliseren

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Moet men weedverkoop in België legaliseren?

  • Ja

    Stemmen: 227 50,7%

  • Nee, zeker niet

    Stemmen: 182 40,6%

  • geen mening

    Stemmen: 39 8,7%
  • Totaal aantal stemmers
    448
  • Opiniepeiling gesloten.
z

zarathustra

Legacy Member
cool_boy_ke zei:
Volgens u moet dus iedere drug verboden zijn, inclusief alcohol en de dierbare nicotine.
Klik om te vergroten...

ik zou er niks tegen hebben, maar het is veel moeilijker om iets af te nemen dan iets nieuw gewoon niet binnen te laten. Dus laten we het aantal idioten idioter makende middelen maar behouden tot wat het nu is. (waarmee ik niet zeg dat er niet zoiets is als verstandig gebruik, maar dat is vaak de uitzondering)
C

Conqie

Legacy Member
Osi` zei:
Over LSD weet ik het niet hoor, deze drugs doet werkelijk bijna niets met je. Het laat u alleen trippen, tis infeite zelfs de schoonste drugs die er is, zeg nu zelf toch niet dat je denkt dat alcohol de gezondste drugs is hé?:lol:
Maar dat één pint gezonder is dan een joint geef ik u zowiezo gelijk in.

Maar gezond =/= schadelijk. Ge hebt ook langdurig gebruik enzo hé .. Een pint zal waarschijnlijk wel schadelijker zijn als ge daar al de hele avond aan zit dan een hele avond aan de wiet zitten.
Klik om te vergroten...

De gezondste daarom niet, maar zooo slecht zal het wel niet zijn.
alcohol wordt immers al duizenden jaren gedronken en anders waren er wel meer dingen over geweten, ik denk niet dat hij zal zorgen voor kankergezwellen of andere ziekteontwikkeling (behalve lever-problemen.)
Het is natuurlijk een kwestie van tijd plaats & mate(n) te kennen en dat is evenzeer waar bij drugs.
P

Parnakra

Legacy Member
cool_boy_ke zei:
één pint heeft dan ook wss niet hetzelfde effect als één joint. Ik bedoelde m'n vergelijking zoals (stom voorbeeld) 1 baar TNT heeft dezelfde kracht als 2 baren dynamiet, maar gij vergelijkt 0,1 baar dynamiet (1 pint) met 1 baar TNT (de weed in dit geval)
Klik om te vergroten...
En jij vergelijkt één lucifer met een bosbrand.

Heb je trouwens zelf al de links gelezen die je gegeven hebt? Ten eerste gaan de meeste over één en hetzelfde ding en ten tweede gaat het daar niet over cannabis, maar (synthetische) cannabinoïden die bepaalde effecten op proefdieren hebben.

M.a.w., het gaat hier NIET om THC, het gaat hier NIET om mensen en het gaat hier ENKEL over de 'positieve effecten' (als die er al zijn bij de mens).
c

cool_boy_ke

Legacy Member
zarathustra zei:
(waarmee ik niet zeg dat er niet zoiets is als verstandig gebruik, maar dat is vaak de uitzondering)
Klik om te vergroten...
Ik denk juist dat er veel verstandig wordt gebruikt, maar juist enkel de extreme gevallen worden getoond. Niet enkel met weed, maar met zowat iedere drugs.
A

Anarchist12911

Legacy Member
Osi` zei:
de meeste zijn ook te lomp om fatsoenlijk met hun auto te rijden.. laten we het ook maar verbieden hoor. Mensen zijn altijd al lomp geweest, in alles.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, ik zou ook zeker geen tegenstander van zijn om IQ-testen in te voeren bij het rijexamen en het rijexamen verplicht om de paar jaar opnieuw af te laten leggen. Je komt tegenwoordig toch wat tegen op de weg hoor ... :doh:


Dat brengt me trouwens op een idee, waarom geen 'drugs'-examen laten afnemen?
Een soort van medische en psychologische schifting die bepaalt of een persoon al dan niet te vatbaar is voor misbruik van drugs. Zo kunnen we in de meeste gevallen de onbekwame personen die een grote kans vormen om de drugs te misbruiken eruit schiften.

Laten we zeggen 200 euro om de schiftingsprocedure te mogen afleggen. En daarna, als alles meezit krijg je een 'drugsgebruikbewijs' dat 4 jaar geldig is. Daarna kan je alles legaliseren mits hogere taxen op alcohol en andere drugs. Als dat geen overwogen compromis is, dan weet ik het ook niet meer. :p
t

tides

Legacy Member
conquerpoy_123 zei:
En nu mogen de argumentjes van de fanboys van de "niet sociaal aanvaarde-drugs" eens uitleggen wat er juist gevaarlijk is aan mijn dagelijks pintje en glasje wijn. In vergelijking met
(zogezegde "softdrugs")


Lecture me :)
Klik om te vergroten...

Met jouw dagelijkse pintje en glasje wijn is er helemaal niets mis, net zoals met Osi' zn dagelijkse jointje niets mis is, tenzij jullie natuurlijk niet oppassen en verslaafd raken of andere kwaad doen met die gewoonte.

En lsd en paddo's zijn zeker niet ongevaarlijk maar ze kunnen ook zeer positieve effecten hebben op iemand. Er zijn veel mensen die dankzij deze drugs bijvoorbeeld hun leven zwaar hebben verbeterd of bijvoorbeeld depressies en angsten hebben overwonnen. Natuurlijk zijn er dan ook weer mensen die elke week lsd pakken en enkel en alleen voor hun trip leven, alhoewel die nog altijd in een serieuze minderheid zijn.
Onlangs is men trouwens weer gaan experimenteren met lsd en Psilocybine als therapie om angststoornissen zoals bijvoorbeeld Obsessief Compulsief Syndroom te bestrijden
http://www.maps.org/research/psilo/azproto.html
http://www.ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/full/156/7/1123



GTM zei:
Lekker hypocriet.
Klik om te vergroten...

Wat Osi volgens mij bedoelde is dat hij niet snapt dat alcohol legaal is en weed niet terwijl alcohol ook levens kan om zeep helpen, en dus niet dat hij vond dat alcohol moet verboden worden.
c

cool_boy_ke

Legacy Member
Osi` zei:
Wiet wordt trouwens ook duizenden jaren gebruikt. :) Zelfs door "belangrijke" personen van vroeger ..
Klik om te vergroten...
De belangrijkste personen vroeger gebruikten drugs, denk maar aan al die visioenen in de Bijbel (hoewel dit ook door te verhongeren kan zijn), de Mayas (chocolade), de Indianen, Afrikaanse stammen ... Zowat ieder volk heeft drugs in z'n cultuur, onze drugs is alcohol (Wie denkt nu aan Middeleeuwen zonder aan zatlappen te denken?) Drugs is een feit en drugs kunnen nooit bestreden worden. Een mens heeft nood aan een bepaalde soort van fantasie, aan het veranderen van de werkelijkheid,geluk,....
Dat maakt de mens, mens.



imo :unsure:

 (Beetje offtopic: gebruiken bepaalde dieren ook drugs?)
conquerpoy_123 zei:
Human after all :music:
Klik om te vergroten...
;)

Moose_T zei:
Onlangs is men trouwens weer gaan experimenteren met lsd en Psilocybine als therapie om angststoornissen zoals bijvoorbeeld Obsessief Compulsief Syndroom te bestrijden
Klik om te vergroten...
Ik denk dat we wel allemaal eens zijn dat 'illegale drugs' ook voor goeie doelen (medicinaal) gebruikt kunnen worden.
B

ByTEsPaWn

Legacy Member
thondermonst zei:
Dan toch niet dit konijn: http://youtube.com/watch?v=5V3NJi3WRKY
Klik om te vergroten...

Man, nog voor ik op die link klikte wist ik al lang wat het ging zijn :D
OT: Enige partij die alcohol verbiedt, pleegt politieke zelfmoord.
Enige partij die wiet legaliseert, eveneens.

Mensen snappen het gewoon niet soms. "Wiet is een softdrugs en alcohol een harddrugs, waarom verbieden ze het dan?". Men probeert net het aantal drugs te beperken in de maatschappij, roken wordt op publieke plaatsen verboden, er komen honderden kleurrijke figuurtjes op de pakjes te staan, men probeert overdadig alcoholgebruik in te perken door controles en campagnes,...
Waarom zouden we plotseling hier volledig tegenin gaan met het legaliseren van cannabis? De EU zou net het verbruik hiervan moeten verbieden! Cannabis is verdorie schadelijker dan de meesten hier beseffen, heb ik de indruk. Wat is er in godsnaam 'fout' aan roken, en 'juist' aan cannabis?
Men zal bovendien heus niet minder cannabis gaan roken als men de wetten versoepelt, als dat het idee is dat sommigen hebben. Ik denk dat Nederland hier een goed voorbeeld van is.
Over het argument, 'doen met je lichaam wat je zelf wilt', dat vind ik nu eens echte zever. Mensen beseffen simpelweg niet genoeg wat er allemaal omgaat in hun lijf om er dergelijke beslissingen over te maken, imho. En eigenlijk is het simpelweg misbruik maken van de ziekenkas :p.
B

Bart Religion

Legacy Member
bah, je moet al serieus oerconservatief zijn om niet 'ja' te stemmen
B

Bart Religion

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Of progressiever dan de zogenaamde progressievelingen. :p
Klik om te vergroten...

mja, het is niet omdat het legaal is dat dat je het zou willen gebruiken. Veel aantrekkingskracht zit 'm net in het illegale aspect. Legaliseer het en het zal al direct veel minder stoer zijn.
Diegenen die het echt willen gebruiken, zullen het toch blijven doen.

Verder vind ik het maar rotzooi, maar als iemand 'n sigaartje wil roken moet ie dat maar weten.
C

Conqie

Legacy Member
Ik ben de progresievste van iedereen want ik heb geen 1 v/d drie gestemd, against the system!

+typfouten :cool:
G

Gavin

Legacy Member
Neen, alstublieft niet.
Ook niet met een controlesysteem, dat verwatert na verloop van tijd toch.
Maastrichttaferelen wil ik hier echt niet in mijn buurt.
j

jeltex

Legacy Member
Ik zie echt niet in waarom cannabis niet gelegaliseerd zou mogen worden in België. Haal het uit de illegale sfeer en het verliest al een deel van zijn imago. Daarnaast levert het inkomsten op voor de overheid, die dan ook nog eens de volledige controle over het aanbod heeft. Coffeeshops kunnen zoiezo betere prijzen aanbieden waar dealers niet tegen op kunnen concurreren dus de zwarte markt verdwijnt.

Enkel consequent optreden tegen misbruik. Cannabis roken en autorijden gaan niet samen, en daar mag hard tegen opgetreden worden. Dat lijkt me bovendien nuttiger werk voor de lokale politie dan met de combi parkje na parkje afrijden om te kijken of er nergens jongeren een jointje aan het roken zijn. En, als ze geluk hebben, misschien ook een wildplasser een boete aansmeren.

Iedereen die er wil aanraken raakt er tegenwoordig toch aan, dus waarom ze naar Nederland laten rijden? Dan heb je veel van die jongetjes die in een nederlandse coffeshop cannabis gaan kopen, daar de hele dag roken en dan 's avonds zo stoned als een garnaal naar huis rijden en een gevaar op de weg zijn. Daarvan zijn we meteen ook af als de coffeeshop bij hen op de hoek is.

Ik vind dat we in de 21ste eeuw cannabis zo stilaan toch wel van zijn stigma mogen verlossen. Ik vind het onbegrijpelijk dat alcohol dan bijvoorbeeld wel getolereerd wordt terwijl het, in tegenstelling tot cannabis, fysisch verslavend is en ook nog eens bij een aanzienlijk deel van de bevolking agressie en criminaliteit in de hand werkt.
H

Hmgrwngd

Legacy Member
Ik heb daar totaal geen mening meer over; omdat ik ingezien heb dat een regel op papier nooit een gedrag in een mens kan controleren.
Vandaar dat elke nieuwe regel of ontregeling op zich een afwijking is van een natuurlijke gang van zaken; en bemoei ik er me niet mee.

Zelfs m'n intuïtief verstand maakt er geen allusies meer op. Volgens mij wordt dat zeker niet direct legaal trouwens, daarvoor paffen die vetzakken in het parlement te weinig.
e

elDuderino

Legacy Member
Legaliseren, zware tax op heffen wegens negatieve neveneffecten op de maatschappij, en de opbrengst van die tax uitsluitend naar preventie en sensibilisering van de jeugd laten gaan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan