Archief - Wiki Leaks

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DaFreak

Legacy Member
Wel een beetje jammer dat niet alle media, zoals onder andere deredactie.be, het lijkt te snappen. Ze hebben het over hackers maar dat is in mijn ogen niet direct de correcte benaming. Dat laat uitschijnen alsof het een heel klein select groepje computer nerds is wat hier duidelijk niet het geval was. Ik durf zelfs te wedden dat het merendeel bestempeld kan worden als "de gemiddelde mens" die voelt dat hij iets moet doen en gewoon vrijwillig zijn computer eventjes afstaat aan de "echte" hackers met verstand van zaken. Dit was in ieder geval niet alleen het gebruikelijke groepje anon volk dat wat kattekwaad uitsteekt. Dit was veel meer dan dat.

John1307

Legacy Member
Bluto zei:
Dit is toch weer een goed voorbeeld van hoe het internet mensen macht kan geven en hoe slecht overheden en andere organisaties daar op het moment vat op kunnen krijgen. Het doet me een beetje denken aan de muziekindustrie die al jarenlang vergeefs strijd tegen illegaal downoaden en websites als TPB.

Wat heeft Wikileaks nu in godsnaam te maken met illegaal downloaden? Wikileaks vult alleen maar de leemte die de traditionele onderzoeksjournalistiek heeft achtergelaten. Het doet is deugd om eindelijk is een kritische stem in de media te horen (die maar al te vaak de opinie van het establishment navolgt). Maar dit was blijkbaar al genoeg om een lastercampagne op te zetten.

Leven we eigenlijk nog in een democratie? Om de zoveel jaar eens een vakje inkleuren zonder dat er wezenlijk iets verandert. Politici beloven één ding maar eens ze aan de macht komen volgen ze alleen maar de traditionele lijn.

Nooby4Ever

Legacy Member
Firefist zei:
Heb ik ook gelezen, ook superveel pizza orders enz naar daar :p
Ik vraag mij af hoe & waar dit gaat eindigen.

:rofl:

@ zikje : dat is inderdaad de clue

Hollow

Legacy Member
Lol, de kerel die gisteren in 'De wereld draait door' demonstreerde hoe Anonymous een website als mastercard.com aanvalt is ontslagen.

_DM_

Legacy Member
Ergens logisch he, het blijft illegaal en hij doet het openlijk op tv.

Dom van hem.

Nooby4Ever

Legacy Member
Hollow zei:
Lol, de kerel die gisteren in 'De wereld draait door' demonstreerde hoe Anonymous een website als mastercard.com aanvalt is ontslagen.

Vond het ook niet echt slim om echt op die "fire" button te drukken en te zeggen dat je in een zatte bui 2 universiteiten hebt (succesvol) aangevallen.

zikje

Legacy Member
John1307 zei:
Het doet is deugd om eindelijk is een kritische stem in de media te horen (die maar al te vaak de opinie van het establishment navolgt).
Niet mee eens. Er is nog wel goeie journalistiek; je moet het wel goed zoeken. Ik vind absoluut niet dat ze establishment volgen; wel dat ze vaak ondermaats werk leveren en vooral sensatie zoeken ipv diepgang - onder druk van kijk- en leescijfers. Dat is iets heel anders. Trouwens als je de editorialen van de meeste kranten en weekbladen zoals Knack er op naleest, kraken ze het beleid meestal helemaal af.

Tomba

Legacy Member
DaFreak zei:
Wel een beetje jammer dat niet alle media, zoals onder andere deredactie.be, het lijkt te snappen. Ze hebben het over hackers maar dat is in mijn ogen niet direct de correcte benaming. Dat laat uitschijnen alsof het een heel klein select groepje computer nerds is wat hier duidelijk niet het geval was. Ik durf zelfs te wedden dat het merendeel bestempeld kan worden als "de gemiddelde mens" die voelt dat hij iets moet doen en gewoon vrijwillig zijn computer eventjes afstaat aan de "echte" hackers met verstand van zaken. Dit was in ieder geval niet alleen het gebruikelijke groepje anon volk dat wat kattekwaad uitsteekt. Dit was veel meer dan dat.


Vermoedelijk zal men de mensen niet willen uitleggen dat ze door eenvoudigweg een tooltje te downloaden zèlf kunnen meehelpen aan de verdediging van WL...

Bluto

Legacy Member
John1307 zei:
Wat heeft Wikileaks nu in godsnaam te maken met illegaal downloaden? Wikileaks vult alleen maar de leemte die de traditionele onderzoeksjournalistiek heeft achtergelaten. Het doet is deugd om eindelijk is een kritische stem in de media te horen (die maar al te vaak de opinie van het establishment navolgt). Maar dit was blijkbaar al genoeg om een lastercampagne op te zetten.

Leven we eigenlijk nog in een democratie? Om de zoveel jaar eens een vakje inkleuren zonder dat er wezenlijk iets verandert. Politici beloven één ding maar eens ze aan de macht komen volgen ze alleen maar de traditionele lijn.

Wie zegt dat verkiezingen voor verandering moeten zorgen? :)

De link tussen wikileaks en illegaal downloaden?Zoals hieronder gezegd wordt: het internet is een soort wilde westen waar weinig of geen regels gelden. Overheden proberen er vat op te krijgen, maar dat is niet eenvoudig. In autoritaire regimes als Iran en china valt dat nog veel meer op. De overheden van die landen grijpen veel vaker in op het internet, maar slagen er desondanks toch niet altijd in om er controle over te krijgen.

Sir.Killalot

Legacy Member
Bluto zei:
Dit is toch weer een goed voorbeeld van hoe het internet mensen macht kan geven en hoe slecht overheden en andere organisaties daar op het moment vat op kunnen krijgen. Het doet me een beetje denken aan de muziekindustrie die al jarenlang vergeefs strijd tegen illegaal downoaden en websites als TPB.


Mja, ik denk dat dit op termijn een behoorlijk negatief effect gaat hebben op "internet vrijheid". Er zijn al genoeg plannen om het internet strenger te reguleren, in vrijwel elke regering. Anon kan de voorstanders van zulke reguleringen geen beter kerstcadeau geven... Gematigden en tegenstanders zullen het nu véél moeilijker hebben om die reguleringen tegen te houden.



Over WikiLeaks zelf... kijk, sommige zaken vind ik goed dat ze aan het licht brengen. Maar voor andere zaken vind ik het gewoon compleet onverantwoord. In diplomatie heb je nu eenmaal wat geheimhouding nodig. Van vredegesprekken tot regeringsonderhandelingen tot beslissingen in uw lokale jeugdvereniging... die dingen werken niet zonder enige geheimhouding. Als WikiLeaks e.d. wanpraktijken e.d. vinden, dan is het hun recht en plicht om die aan het licht te brengen (en zelfs dan moet je nog een beetje voorzichtig zijn). Maar al de rest? Dat verhindert gewoon een goede werking, creëert onnodige en onterechte kritiek en ongenoegen bij de bevolking, zet onnodig relaties en levens op het spel, ...


Over Assange: het is feitelijk onmogelijk om een uitspraak te doen over die kerel. Zelfs als hij effectief schuldig is aan de verkrachtingen, de publieke opinie zou er een complot in zien. Die mens is eigenlijk, voor de publieke opinie, compleet vrij om te doen wat hij wil nu. Hij zou iemand kunnen vermoorden en wanneer hij beschuldigd wordt: "complot!" roepen. En de mensen zouden hem geloven.


Over de lekken zelf: het is inderdaad de fout van de VS om een systeem dat zo lek is als een zeef op te zetten. Ik vind wel heel erg verwonderlijk dat er met twee miljoen mensen die in dat systeem kunnen, er nooit voordien een probleem is geweest met lekken. Zeker de zaken die echt geheim moeten zijn, zet je daar toch niet op? Maar bon. Aan de andere kant: het is niet omdat iemand de sleutel van zijn deur heeft laten vallen, dat je het recht hebt om zijn huis leeg te halen.

dee

Legacy Member
Ironisch dat de "verdediging" van wl gebaseerd is op criminele daden en pest gedrag. Dan roepen we allemaal democratie alsof het er iets mee te maken heeft en de wereld draait weer even hypocriet rond.


DaFreak zei:
Wel een beetje jammer dat niet alle media, zoals onder andere deredactie.be, het lijkt te snappen. Ze hebben het over hackers maar dat is in mijn ogen niet direct de correcte benaming. Dat laat uitschijnen alsof het een heel klein select groepje computer nerds is wat hier duidelijk niet het geval was. Ik durf zelfs te wedden dat het merendeel bestempeld kan worden als "de gemiddelde mens" die voelt dat hij iets moet doen en gewoon vrijwillig zijn computer eventjes afstaat aan de "echte" hackers met verstand van zaken. Dit was in ieder geval niet alleen het gebruikelijke groepje anon volk dat wat kattekwaad uitsteekt. Dit was veel meer dan dat.

Sorry, uw romantische revolutie van de gewone man op de evil gevestigde waarde speelt zich nog altijd enkel maar in uw hoofd af. Misschien in 1000 jaar.

DaFreak

Legacy Member
dee zei:
Ironisch dat de "verdediging" van wl gebaseerd is op criminele daden en pest gedrag. Dan roepen we allemaal democratie alsof het er iets mee te maken heeft en de wereld draait weer even hypocriet rond.

Als de overheid zulke taktieken mag gebruiken (ze hebben ook aanvallen gelanceerd op wikileaks en ervoor gezorgd dat ze nooit bereikbaar waren op normale manieren) dan mag het volk dat ook.

Aangezien de overheid veel te machtig is kunnen we enkel via deze indirecte weg een signaal sturen. Ik denk dat je deze thread eens moet doornemen. Het is duidelijk dat van de mensen die het internet gebruiken de meesten inzien dat hier iets fouts aan het gebeuren is. De meesten willen gewoon duidelijk maken dat een vrij internet en vrije toegang tot informatie een fundamentele pijler is van het internet sinds zijn ontstaan.

Ik zeg niet dat de overheid absoluut niets geheim mag houden. Liefst zo weinig mogelijk maar inderdaad de codes voor genetische wapens of wat dan ook zou ik liever niet op internet zien opduiken. De overheid moet zulke informatie beschermen en ervoor zorgen dat zoets nooit kan uitlekken. Alle informatie die nu gelekt is heeft weinig tot niets te maken met het in gevaar brengen van levens. Eens de informatie beschikbaar is, is het te laat.

Dit gaat niet over welke documenten er gelekt werden nog draait het om Assange en of hij nu wel of niet een crimineel is. Het gaat er enkel om of een klokkenluiderwebsite zoals WikiLeaks recht heeft op bestaan.

dee zei:
Sorry, uw romantische revolutie van de gewone man op de evil gevestigde waarde speelt zich nog altijd enkel maar in uw hoofd af. Misschien in 1000 jaar.

Misschien moet je de Time eens lezen... Die snappen het wel en berichten niet over iets dat enkel in mijn hoofd zou bestaan. Ik snap best dat je niet akkoord gaat maar dit was echt niet zomaar een groepje hackers. Dit was een digitaal protest van veel individuele personen die nog nooit in hun leven iets met hacken te maken hebben gehad.

Bontus

Legacy Member
Belg tuint in Geenstijlhoax en verliest baan

arnoudbalkjeensnor.jpg We vermaken ons kostelijk met de Belgische journalistiek. Op het ene moment trekken ze Bart Peeters uit zijn graf om Rutger Castricum aan te vallen wegens gebrek aan inhoud en talent. Een paar dagen later worden ze zelf ontmaskerd als slaafs butlertje van de macht. Maar niemand in Zuiderburistan maakt zich zo belachelijk als het anonieme lafbekje 'kld' werkzaam bij de Standaard Online. Die dacht vandaag een vette scoop te scoren: Nederlander demonstreert Mastercard-aanval op televisie en verliest baan! klinkt de dreigende kop. (mirror) Wat volgt is een secuur verslag van het optreden van Arnoud Vermeer in DWDD. Prachtig getikt. Nauwkeurig uitgezocht. Bronnen er bij vermeld. Keurig. Het enige probleem is dat het hier een hoax betreft. Een canard. Niet waar. Verzinsel. Uit de dikke duim gezogen. GeenStijl is alles behalve tegen het Ddossen van die creditcardboer. Voorts ontleenden we de term 'moderne oorlogsdaad' uit het zeikkrantje van - juist - Belg Peter Vandermeersch. Maar veel belangrijker: Nederlander Arnoud Vermeer staat nog gewoon op de loonlijst van het GeenStijl Imperium. En gezien de massale belangstelling uit de Nederlandse media - Arnoud is binnenkort te bewonderen bij SBS6, P&W, B&B, Moraalridders, Uitgesproken WNL, Omroep Max en wederom DWDD - wordt zijn contract juist met factor 3 opgeschaald. In tegenstelling natuurlijk tot prutsjournalist 'kld' die morgen de bak met vacatures bij de Belgische NVJ mag gaan uitpluizen. Wel even bijschaven op factchecken graag. Pwnd!
UPDATE: Wat liev. De Standaard Online is net deze week uitgeroepen tot Beste Website van 2010 in de categorie Nieuws & Duiding.
GeenStijl : Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend

FF De Standaard 'in zijn hemd gezet'

Time

Legacy Member
Sidenote op Twitter:
M_Ahmadinejad
I'm going to be proactive on this before it's eventually dropped by Wikileaks: I'm the father of Céline Dion's new set of twins.
:rofl:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan