Archief - wilders mag engeland niet binnen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Starrk

Legacy Member
'Wel eens gelijk zouden mogen kunnen hebben'.

Ik wil zien op basis van wat de UK daar een Europees burger, en buitenlands politicus, uitgenodigd door Lord Pearson uit het eigen Hogerhuis, tegenhoudt aan de grenzen en meteen terugstuurt.
Vrees voor wat gerommel op straat van islamitische rotjochies?

Gavin

Legacy Member
Of die nu uitgenodigd is door een of andere Lord doet er niet echt iets toe, denk ik. Wilders is ook niet Nederland.

Niet alleen dat gerommel. Was het niet Afghanistan dat bij de release van Fitna dreigde met het zaaien van dood en verderf etc? Combineer dat met die eerdere opmerking over "grootste ally van Amerika naar ..." en dan ligt dat toch al iets gevoeliger dan wat controverse lopen trappen in miezerig Nederland.

Express derogation free movement of persons: public security dan? Niet geheel ondenkbaar in dit geval. Dan moet je dat ook nog tegen freedom of expression houden (waar eveneens grenzen aan zijn) en dan zou ik er niet zo zeker van zijn dat het niet mag.

Enfin, het is toevallig dat ik het deze week heb en ik moet die hele shizzle nog lezen dus. :p Persoonlijk ben ik er ook helemaal niet voor te vinden dat ze hem weigeren maar dat wilt niet zeggen dat ze het niet mogen. Verder gaan we weer de hele discussie krijgen over verantwoordelijkheid over de mogelijke gevolgen van je acties en het triggeren van een haast zekere reactie etc. (zeker omdat het nu een ander land dan 'jouw land' betreft ...)

Hoe dan ook, Wilders' zoektocht om alsnog een nieuw vliegticket te vinden, betaalt zich goed uit zo te zien.

GeTa

Legacy Member
Dat moslims zo reageren op die film is het teken dat het grotendeels waar is.
Ipv zijn argumenten te ontkrachten en de film zijn geloofwaardigheid af te nemen doen ze gwn het omgekeerde. Ze steunen zijn argumenten dat moslims alleen maar met geweld kunnen reageren en dat steunt de geloofwaardigheid van zijn film alleen maar.
Belachelijk dat ze hem gwn weer terugsturen. Wat ze nu doen geeft hem meer populariteit en nu gaat heel uk natuurlijk die film effe downloaden.

J3rry

Legacy Member
moslims proberen het westen hun geloof op te dringen, velen van hun willen zelfs niet de moeite doen als ze in het westen gaan wonen om zich daar te integreren
ze houden zich schuil achter hun geloof als het hun goed uitkomt
ze kunnen niks verdragen 1 cartoon in de krant die spot drijft en velen van hun zouden
gewoon moorden daarvoor een tikkende tijdbom zijn ze
en ja er zijn goede moslims ik ken er een paar, en die kon er wel mee lachen met spotprenten
van de deense cartoonist, hij gaat zelfs naar carnaval in aalst elk jaar toppunt van al hij mag zelfs niet binnen in de moskee in aalst omdat hij zijn vrouw niet verplicht een sluier/boerka te dragen
da zou net hetzelfde zijn dat ik niet binnen mag in de kerk omdat ik seks voor het huwelijk heb of vrij met condoom

JPV

Legacy Member
g3t4 zei:
Dat moslims zo reageren op die film is het teken dat het grotendeels waar is.
lol :D ga hier eens als politicus verklaren dat de christenen terroristen zijn?

Je zal ook wel wat mooie reacties krijgen van katholieken... is het daarom ook sowieso grotendeels waar?

Of de reactie van katholieken die zeggen dat abortusdokters moordenaars zijn. Daar komt ook veel reactie op van die dokters. is het daarom per se waar?

Dwaas standpunt (en als hier veel reactie op komt, is het ook grotendeels waar, néh, gemakkelijk om zo een discussie te winnen :D)

Avondland

Legacy Member
Wilders is iemand afschuwelijke ideeën, maar ik vind niet dat je zulke mensen de toegang moet weigeren uit vrees voor rellen. Met radicaal of revolutionair islamisme heb ik in principe geen problemen maar die strijd dient uitgevochten te worden in de thuislanden in plaats van op de straten van de Europeese (hoofd)steden. Net als moslims verwachten dat wij ons aanpassen in hun landen, verwachten wij dat zij zich aanpassen aan de zeden en gewoonten van onze landen. Dat is gewoon een kwestie van respect.

GeTa

Legacy Member
JPV zei:
lol :D ga hier eens als politicus verklaren dat de christenen terroristen zijn?

Je zal ook wel wat mooie reacties krijgen van katholieken... is het daarom ook sowieso grotendeels waar?

Of de reactie van katholieken die zeggen dat abortusdokters moordenaars zijn. Daar komt ook veel reactie op van die dokters. is het daarom per se waar?

Dwaas standpunt (en als hier veel reactie op komt, is het ook grotendeels waar, néh, gemakkelijk om zo een discussie te winnen :D)

True, maar ge mist wel een beetje mijn punt.
Zeggen dat wat in de koran staat gelinkt kan worden met terrorisme, haat en geweld is nog iets anders dan elke moslim ter wereld een terrorist noemen.
Zeggen dat de bijbel vol staat met volkerenmoord of zeggen dat elke christene een massamoordenaar is, zijn 2 zeer verschillende dingen.
Hij veralgemeent niet en dat is wat jij in je voorbeelden wel doet. ;)
Als een Christene zegt dat abortus moord is, wie trekt hem daar nu nog iets van aan? Het is pas als ze de dokters viseren dat ze reageren.

SpeedFreak.be

Legacy Member
Ok wat de Britse regering heeft gedaan is niet goed, maar Geert Wilders is wel een aartsopportunist. Hij gaat ondanks dat hij weet dat de kans groot is dat hij wordt terug gestuurd toch naar de UK en neemt een hele schare reporters mee. Hij heeft er echt een handje van om dit soort dingen op de spits te drijven alleen maar om aan een nog groter electoraat te komen (wat hem dan ook lukt).

Over Wilders zelf: Ik vind hem in zijn uitspraken vaak veel te ver gaan de uitspraken die hij doet zijn zuiver gericht om meer kiezers te trekken en niet om problemen op te lossen. Ok hij zegt zelf niet extremistisch of racistisch te zijn maar bij sommige uitspraken is die scheidslijn toch wel erg dun imho.

Xuod

Legacy Member
allahmcbeal zei:
link

dees is erg.
vrij vervoer van personen???
beknopping van vrije meningsuiting.....
radicale moslims 1
westerse wereld 0
Je opmerking is al even debiel als je nicknaam.
Het opsteken van haat in de maatschappij is niet toegestaan en bijgevolg is het volkomen logisch dat deze barbaar met zijn vulgaire uitspraken niet binnen mocht.

Xuod

Legacy Member
g3t4 zei:
Dat moslims zo reageren op die film is het teken dat het grotendeels waar is.
Ipv zijn argumenten te ontkrachten en de film zijn geloofwaardigheid af te nemen doen ze gwn het omgekeerde.

Ahja, en gij weet wat de moslims wel of niet hebben gedaan? Er zijn ondertussen al duizende artikels/filmpjes gemaakt ter ontkrachting van deze achterlijke film(kheb em zelf gezien btw). Op zich is de film zichzelf al een ontkrachting ervan voor iemand met een beetje verstand.

En ik zie niet in hoe een man weigeren die haat oproept in de maatschappij, geen gepaste reactie zou zijn.


Ze steunen zijn argumenten dat moslims alleen maar met geweld kunnen reageren en dat steunt de geloofwaardigheid van zijn film alleen maar.

Wat heeft deze gebeurtenis in godsnaam te maken met geweld. Hou die domme cliché zinnekes toch in de vuilbak aub.

Belachelijk dat ze hem gwn weer terugsturen. Wat ze nu doen geeft hem meer populariteit en nu gaat heel uk natuurlijk die film effe downloaden.
Da was hiervoor al...

Xuod

Legacy Member
J3rry zei:
moslims proberen het westen hun geloof op te dringen, velen van hun willen zelfs niet de moeite doen als ze in het westen gaan wonen om zich daar te integreren
Bull****. Moslims komen op voor hun rechten en deze rechten te beschermen voor de islamitische generatie die volgt. Er komen steeds meer wetten om het de moslims moeilijk te maken. Dus is het onze recht om de kant van de wet aans ons te krijgen.
En ik heb opzich geen commentaar meer voor veralgemende woorden zoals "velen van hun willen zelfs niet de moeite doen als ze in het westen gaan wonen om zich daar te integreren. De moslims zijn allang al geïntegreerd. Wat wij niet gaan doen is ons geloof zomaar hier en daar knippen omdat bepaalde gewoontes hier anders zijn. We hebben recht op het praktiseren van onze orthodoxe geloofsleer net zoals de conservatieve joden dat doen die zich helemaal niet integreren en in hun aparte getto's wonen.

Karre

Legacy Member
Xuod zei:

Zeggen dat de moslims al lang geïntegreerd zijn is ook wel een beetje zever niet? Goed, er zullen er zijn die onze taal spreken en goed geïntegreerd zijn. Maar er zijn er toch ook wel die hier zijn om te profiteren, het niet wegsteken dat ze op een volk dat niet tot hun religie behoort neerkijken en denken dat alles aan hun voeten ligt omdat zij moslim zijn. Het is dan ook spijtig voor de moslims die het goed voorhebben dat zulke moslims dan hier toekomen, want zij geven hen immers een slechte naam.

Dat jullie je geloof niet willen knippen, mij best. Maar dan moet je eens de situatie omkeren. Als er nu eens katholieken in bijvoorbeeld Iran gaan wonen. Mogen zij dan ook iets of wat hun geloof uitoefenen? Waarschijnlijk niet.

Het niet willen knippen van jullie geloof komt trouwens over als het willen opdringen van jullie geloof en cultuur. Dat jullie het bij jullie thuis of in een moskee uitoefenen, mij goed hoor maar sommige dingen zoals een boerka (dat gelukkig in België verboden is) gaat gewoon regelrecht tegen onze cultuur en mensenrechten in.

Hoe dan ook, geloof is iets wat ze voor mijn part al mogen verbannen. Het houdt op bepaalde vlakken de wetenschap (wat pas echte vooruitgang is) tegen en het leidt gewoon tot discussies en oorlog.

Starrk

Legacy Member
kinxton zei:
Euh, meestal zijn dat geen islamitische rotjochies hoor, dat zijn gewoon rotjochies die denken dat ze islamitisch zijn. En de meeste van die jochies zijn dan ook jochies uit alochtoonse marginale buurten.

Same difference.

JPV zei:
lol :D ga hier eens als politicus verklaren dat de christenen terroristen zijn?

Je zal ook wel wat mooie reacties krijgen van katholieken... is het daarom ook sowieso grotendeels waar?

Of de reactie van katholieken die zeggen dat abortusdokters moordenaars zijn. Daar komt ook veel reactie op van die dokters. is het daarom per se waar?

Dwaas standpunt (en als hier veel reactie op komt, is het ook grotendeels waar, néh, gemakkelijk om zo een discussie te winnen :D)

Je mist zijn punt. Als ik op straat kom en beweer dat de Bijbel aanzet tot massale volkerenmoord en terroristische aanslagen, terwijl dat niet waar is, dan wordt dit weerlegd door geestelijken/geleerden.

Net dit ontbreekt wat Fitna betreft, terwijl Wilders in Fitna soortgelijke claims maakt wat de Koran betreft.

DeepKick

Legacy Member
Xuod zei:
Je opmerking is al even debiel als je nicknaam.
Het opsteken van haat in de maatschappij is niet toegestaan en bijgevolg is het volkomen logisch dat deze barbaar met zijn vulgaire uitspraken niet binnen mocht.

Kan je dit staven met wetgeving, of is dit subjectieve verbeelding?

SithCloud

Legacy Member
shrug. engeland ligt dan ook ferm onder het juk van extremisten. ze zullen schrik hebben gehad ginderachter zeker

puni

Legacy Member
hallamacilion zei:
Kan je dit staven met wetgeving, of is dit subjectieve verbeelding?

Aanzet tot (rassen)haat is wel degelijk strafbaar dacht ik. :)

De vraag is echter of Wilders zich d.m.v. zijn 'docu' zich hieraan schuldig maakt. En daar heb ik mijn twijfels bij, anders was hij al lang veroordeeld.

puni

Legacy Member
cram zei:
En jij gelooft lukraak dit artikel?

Geloof jij lukraak dat Wilders zomaar geweigerd wordt om een land van de EU binnen te mogen?

Het artikel dat gelinkt werd houdt op z'n minst een interessante hypothese in (van een vakdeskundige).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan