Archief - wilders mag engeland niet binnen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

GeTa

Legacy Member
Xuod zei:
Ahja, en gij weet wat de moslims wel of niet hebben gedaan? Er zijn ondertussen al duizende artikels/filmpjes gemaakt ter ontkrachting van deze achterlijke film(kheb em zelf gezien btw). Op zich is de film zichzelf al een ontkrachting ervan voor iemand met een beetje verstand.
En ik zie niet in hoe een man weigeren die haat oproept in de maatschappij, geen gepaste reactie zou zijn.

Laat dan eens zo wat artikels/filmpjes zien? Makkelijk om zo te argumenteren.
En haat oproepen? Get real. :rofl:


Wat heeft deze gebeurtenis in godsnaam te maken met geweld. Hou die domme cliché zinnekes toch in de vuilbak aub.

Elsevier.nl - Dossier - Afghanen weer de straat op: Dood aan Nederland!

Gentille

Legacy Member
Domme zet van Engeland imo. Populariteit van Wilders zal enkel maar stijgen. Wilders is een extremistische haatzaaier die men in sommige landen liever kwijt dan rijk is, wat ik wel kan begrijpen maar ik zou hem niet weigeren. Nu is hij het zwarte schaap en de moslims de boosdoeners, terwijl de beslissing niet van hun komt.

Gavin

Legacy Member
puni zei:
Geloof jij lukraak dat Wilders zomaar geweigerd wordt om een land van de EU binnen te mogen?

Het artikel dat gelinkt werd houdt op z'n minst een interessante hypothese in (van een vakdeskundige).
Wat is die interessante hyptohese dan?
gentille zei:
Domme zet van Engeland imo. Populariteit van Wilders zal enkel maar stijgen. Wilders is een extremistische haatzaaier die men in sommige landen liever kwijt dan rijk is, wat ik wel kan begrijpen maar ik zou hem niet weigeren. Nu is hij het zwarte schaap en de moslims de boosdoeners, terwijl de beslissing niet van hun komt.
Dat vind ik wel heel kort door de bocht.

Gentille

Legacy Member
Gavin zei:
Dat vind ik wel heel kort door de bocht.

Brown heeft die beslissing genomen omdat hij vreesde voor de veiligheid omdat amokmakers herrie zouden schoppen bij de aanwezigheid van Wilders in Engeland ( waren er eigenlijk demonstraties gepland?). Weer krijgt de moslimmaatschappij een stempel op zich geplakt omdat Engeland de veiligheid niet zou kunnen garanderen vanwege hun aanwezigheid. Er moeten dan toch wel gigantische betogingen verwacht zijn? Hysterische rellen? chaos en wanorde?

Wilders is de arme eerlijke man die Engeland niet binnenmag en de moslim is daarvoor de boeman. Terwijl de overgrote meerderheid waarschijnlijk nog niet wist dat hij kwam :sop:

Tengu

Legacy Member
gentille zei:
Er moeten dan toch wel gigantische betogingen verwacht zijn? Hysterische rellen? chaos en wanorde?
Waanzinnig eigenlijk. Zowel Brown als Wilders verwachten geweld van de moslims maar enkel Wilders krijgt het te verduren :D .

Conradus

Legacy Member

Wacht, je hebt wel recht op godsdienstvrijheid (in de volledige betekenis van het woord) als het over moslims hier gaat, maar christenen in moslimlanden hebben enkel recht op de godsdienstvrijheid zoals 'Allah die vastlegde'?

SpeedFreak.be

Legacy Member
Conradus zei:
Wacht, je hebt wel recht op godsdienstvrijheid (in de volledige betekenis van het woord) als het over moslims hier gaat, maar christenen in moslimlanden hebben enkel recht op de godsdienstvrijheid zoals 'Allah die vastlegde'?

Ja dat is in de grondwet vastgelegd dus leer er mee leven.

Conradus

Legacy Member
johan tb zei:
Ja dat is in de grondwet vastgelegd dus leer er mee leven.


Ik kan ermee leven dat iedereen dezelfde rechten heeft. Ik vind het echter bizar dat moslims in de naam van allah andere geloven sommige rechten niet gunnen waar ze hier wel gebruik van maken dat het een lieve leed is. Zouden ze die rechten niet moeten weigeren aangezien Allah zelf ze hen niet gegeven heeft? :)

SpeedFreak.be

Legacy Member
Tja ieder land een andere wet/ gebruiken dus..... Ok je wilt dus ze dus rechten weigeren?? Ik zie dan niet alleen een probleem op het gebied van de grondwet, maar ook is dit discriminatie en waar wil je de grens dan trekken?

denkimi

Legacy Member
allahmcbeal zei:
dees is erg.
vrij vervoer van personen???
beknopping van vrije meningsuiting.....
radicale moslims 1
westerse wereld 0
Je opmerking is al even debiel als je nicknaam.
Het opsteken van haat in de maatschappij is niet toegestaan en bijgevolg is het volkomen logisch dat deze barbaar met zijn vulgaire uitspraken niet binnen mocht.
wie verspreidt er hier nu haat? gij zij hier de moslim die komt schelden op de persoon die de islam voorstelt zoals hij is en op de mens die die persoon verdedigd. ge toont hier weer aan dat het vooral de moslims zijn die intolerant zijn tegenover alles dat hun godsdienst kritische bekijkt. ik zou dan ook willen vragen om de goeie moslims niet meer in een slecht daglicht te stellen en te zwijgen.

Ahja, en gij weet wat de moslims wel of niet hebben gedaan? Er zijn ondertussen al duizende artikels/filmpjes gemaakt ter ontkrachting van deze achterlijke film(kheb em zelf gezien btw). Op zich is de film zichzelf al een ontkrachting ervan voor iemand met een beetje verstand.
artikels? filmpjes?

in de film worden geen leugens verteld, er wordt niet opgeroepen tot moord op moslims. alles wat wilders beweert gebeurt ook echt in de islam en wordt niet veroordeeld door het overgrote deel van de moslims.

En ik zie niet in hoe een man weigeren die haat oproept in de maatschappij, geen gepaste reactie zou zijn.
haat oproepen? blijkbaar ziet gij (en veel moslims met u) alleen de dingen die ge graag ziet en stelt ge het kritisch bekijken van u godsdienst gelijk met het oproepen tot haat.

Wat heeft deze gebeurtenis in godsnaam te maken met geweld. Hou die domme cliché zinnekes toch in de vuilbak aub.
waarom weigeren ze hem denkt ge? uit vrees dat moslims rellen zullen schoppen. iedereen zal wel de link met geweld zien, behalve gij natuurlijk.

J3rry zei:
moslims proberen het westen hun geloof op te dringen, velen van hun willen zelfs niet de moeite doen als ze in het westen gaan wonen om zich daar te integreren
Bull****. Moslims komen op voor hun rechten en deze rechten te beschermen voor de islamitische generatie die volgt. Er komen steeds meer wetten om het de moslims moeilijk te maken. Dus is het onze recht om de kant van de wet aans ons te krijgen.
En ik heb opzich geen commentaar meer voor veralgemende woorden zoals "velen van hun willen zelfs niet de moeite doen als ze in het westen gaan wonen om zich daar te integreren. De moslims zijn allang al geïntegreerd. Wat wij niet gaan doen is ons geloof zomaar hier en daar knippen omdat bepaalde gewoontes hier anders zijn. We hebben recht op het praktiseren van onze orthodoxe geloofsleer net zoals de conservatieve joden dat doen die zich helemaal niet integreren en in hun aparte getto's wonen.
1) geef eens een voorbeeld van een wet die het moslims moeilijk maakt?
2) rechten? moslims hebben dezelfde rechten als iedereen in ons land, en die rechten zijn al lang internationaal beschermd. blijkbaar willen ze dus meer rechten dan de rest van de bevolking
de meest moslims zijn trouwens verre van geïntegreerd. ze spreken meestal de taal van hun land van afkomst beter dan het nederlands of frans en voelen zich helemaal geen belg. ze willen nog altijd alleen maar een partner uit hun 'eigen' land, en al zeker geen niet-moslim.
zwarten in amerika zijn helemaal geïntegreerd, bij moslims zal het nog vele generaties duren.

Conradus

Legacy Member
johan tb zei:
Tja ieder land een andere wet/ gebruiken dus..... Ok je wilt dus ze dus rechten weigeren?? Ik zie dan niet alleen een probleem op het gebied van de grondwet, maar ook is dit discriminatie en waar wil je de grens dan trekken?

Ik ken de grondwet goed genoeg. Ik zie ook niet waar je haalt dat ik hen rechten zou weigeren. Ik wil gewoon de paradox opmerken dat ze wel gebruik willen maken van rechten als het hen goed uitkomt, maar diezelfde rechten aan anderen weigeren omdat allah ze zogezegd niet goedkeurde.

SpeedFreak.be

Legacy Member
Ok er is een paradox laten we het daar op houden, maar ik zie niet dat die kan worden opgelost. :)

Xuod

Legacy Member
Careless zei:
Dat jullie je geloof niet willen knippen, mij best. Maar dan moet je eens de situatie omkeren. Als er nu eens katholieken in bijvoorbeeld Iran gaan wonen. Mogen zij dan ook iets of wat hun geloof uitoefenen? Waarschijnlijk niet.
Wat geef je nou zo'n belachelijke voorbeeld. Iran is een islamitische republiek en bijgevolg dus een islamitisch land. België kent een democratie en bijgevolg ook seculier. Vergelijk peren dus aub niet met appelen.

Het niet willen knippen van jullie geloof komt trouwens over als het willen opdringen van jullie geloof en cultuur. Dat jullie het bij jullie thuis of in een moskee uitoefenen, mij goed hoor maar sommige dingen zoals een boerka (dat gelukkig in België verboden is) gaat gewoon regelrecht tegen onze cultuur en mensenrechten in.
Idd, het komt zo over, maar dat is slechts door jou gebrek aan begrip, niet meer.
Cultuur? Ik hoef helemaal geen "cultuur" te volgen. Ik volg mijn eigen cultuur. Belgie(en zeker ook Vlaanderen) kent een multiculturele samenleving dus er is helemaal geen 1 cultuur.
Ahja, een vrouw die zichzelf haar rechten ontkent zeker? sure... En wie heeft het nu eigenlijk over een boerka. Ik snap niet waarom altijd hetzelfde gezever terug naar boven komt.


Hoe dan ook, geloof is iets wat ze voor mijn part al mogen verbannen. Het houdt op bepaalde vlakken de wetenschap (wat pas echte vooruitgang is) tegen en het leidt gewoon tot discussies en oorlog.
Ja, ga aub voort met je mening. Ik ben zeker geïnteresseerd hoor.

GeTa

Legacy Member
Xuod zei:
Wat geef je nou zo'n belachelijke voorbeeld. Iran is een islamitische republiek en bijgevolg dus een islamitisch land. België kent een democratie en bijgevolg ook seculier.

Inderdaad ja, tolerantie alom.

Xuod

Legacy Member
den-kimi zei:
wie verspreidt er hier nu haat?
Wilders, deuh...gelieve je aandacht er even bij te houden.
En wat weet jij nou in godsnaam van de islam af om te zeggen wat de islam wel of niet is. Heb jij dan ooit koran exegese gevolgd om te weten wat erin staat?(wat toch wel een noodzaak is als je de koran gaat uitspitten.


Artikels? filmpjes?
Ja, google er naar. Meer dan genoeg artikels en filmpjes die vanuit islamitische bronnen deze onfilm ontkrachten.

in de film worden geen leugens verteld, er wordt niet opgeroepen tot moord op moslims. alles wat wilders beweert gebeurt ook echt in de islam en wordt niet veroordeeld door het overgrote deel van de moslims.
Ik behoor tot de overgrote deel van de moslims en ik verwerp de hele film. Een pot onzin. Deze snotaap heeft nog nooit koran exegese gevolgd en ik heb zo het vermoeden dat hetzelfde over jou gezegd kan worden.

haat oproepen? blijkbaar ziet gij (en veel moslims met u) alleen de dingen die ge graag ziet en stelt ge het kritisch bekijken van u godsdienst gelijk met het oproepen tot haat.
Wanneer onze vriend Wilders de islam en de moslims weg wilt, dan is dat haat.

waarom weigeren ze hem denkt ge? uit vrees dat moslims rellen zullen schoppen. iedereen zal wel de link met geweld zien, behalve gij natuurlijk.
Omdat zo'n barbaar met z'n uitspraken die haat ontwikkelen nergens welkom mogen zijn.

1) geef eens een voorbeeld van een wet die het moslims moeilijk maakt?
Ok, eentje: moslima's mogen geen hoofddoek dragen wanneer ze werken in overheids gebouwen( en nu kunt ge komen met de reden hiervoor, maar da boeit niet. Het is gewoon een feit dat deze wet het moeilijk maakt voor de islamitische vrouwen te werken en bijgevolg ook te integreren in deze maatschappij.)
2) rechten? moslims hebben dezelfde rechten als iedereen in ons land, en die rechten zijn al lang internationaal beschermd. blijkbaar willen ze dus meer rechten dan de rest van de bevolking
de meest moslims zijn trouwens verre van geïntegreerd. ze spreken meestal de taal van hun land van afkomst beter dan het nederlands of frans en voelen zich helemaal geen belg. ze willen nog altijd alleen maar een partner uit hun 'eigen' land, en al zeker geen niet-moslim.
zwarten in amerika zijn helemaal geïntegreerd, bij moslims zal het nog vele generaties duren.
Wat een dikke vette onzin, de meeste moslims vandaag zijn hier opgegroeid en gaan naar onze Belgische scholen. Ok, hun nederlands zal niet op veel trekken maar toch zijn het gewoon Belgen.
En wat heeft nu integratie te maken met het kiezen van je partner, dat is toch iemand zijn/haar eigen keus. Of ga je dat ook even "democratisch" afpakken en nogmaals de moslims het moeilijker maken.

Ja, die zwarten hebben ze goed geïntegreerd gemaakt met hun R&B, drugs en bendes. Beter kan het niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan