Archief - WWIII : Westerse landen tegen de Islam?

Conradus · 19 jul 2005

Cazzz zei:
jup, tobroek, de grootste panzer slag op het westerse front(afrika front eigelijk maar je weet wat ik bedoel). Niet dat er daar veel arabieren aan het Afrika front hebben gevochten anywayz, voornamelijk Engelsen, Australiers, Fransen, Amerikanen, Duitsers en Italianen.

Taiwan is een walkover maar denk niet echt dat China daar gaat binnenvallen. Van N.-Korea moeten we ook niets verwachten, die leven gezellig geïsoleerd verder. In het midden-oosten zie ik eigelijk wel nog Israel een groot-schalige aanval te doen en weer wat land innemen, maar verder dan dat denk ik niet dat er een echt grote oorlog nog komt.

Idd, er is in de WOII erg weinig schade gedaan aan de afrikaanse/arabische wereld, er is wel gevochten, maar massabombardementen en dergelijke kende ze daar niet. Ook waren de meeste soldaten die in dat deel van het Britse Rijk vochten geen arabieren, maar Australiërs, Indiërs,...

Ik zie Israel geen oorlog ontketenen, en ik zie het ook niet meer aangevallen worden door zijn buurlanden (zoals al zovaak gebeurd is, die hebben hun "lesje" wel geleerd.

yaris · 19 jul 2005

Conradus zei:
Idd, er is in de WOII erg weinig schade gedaan aan de afrikaanse/arabische wereld, er is wel gevochten, maar massabombardementen en dergelijke kende ze daar niet. Ook waren de meeste soldaten die in dat deel van het Britse Rijk vochten geen arabieren, maar Australiërs, Indiërs,...

Ik zie Israel geen oorlog ontketenen, en ik zie het ook niet meer aangevallen worden door zijn buurlanden (zoals al zovaak gebeurd is, die hebben hun "lesje" wel geleerd.

Lol ja, Israel was sterker dan al die arab landen samen, stellen dus niks voor.

themuslim · 19 jul 2005

yaris zei:
Lol ja, Israel was sterker dan al die arab landen samen, stellen dus niks voor.

correctie, Israel was sterker dan die arabische landen enkel en alleen omdat ze hulp kregen van Amerika.

Cazzz · 19 jul 2005

jah... wat heeft Israel voor hulp gekregen? Ze hebben enkel materiaal aangekocht en gekregen van Amerika... Maar Israel is nog altijd omsingeld door de arabische landen en zij zijn ook in een numerieke meerderheid. Israel heeft alles zelf moeten uitvechten. Amerikanen hebben nooit meegevochten. + de arabieren kregen dan nog eens hulp van de soviets(vooral in 6-daagse oorlog, met wat was het dat de Israelis vochten? met upgedate ww2 tanks ofzoiets, of toch out-dated tanks, weet niet meer goed terwijl de arabische landen nieuwe soviet tanks hadden).

Quxan · 19 jul 2005

яεδ ρερρε zei:
sorry maar zeggen dat koolmijnen verboden zijn in china is het stomste dat je kan zeggen
China produceert enorm veel kolen maar vooral voor de export. China koopt betere kwaliteits kolen uit het buitenland aan...

http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/default/archief/nieuws/050216china_archief/index.html
http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/default/archief/nieuws/041021_china_archief/index.html

Aangezien ik niet gezegd heb dat koolmijnen verboden zijn in China heb ik niks stoms gezegd

Het komt hierop neer wat ik bedoelde:

de standaard zei:
De overheid sluit regelmatig illegale of gevaarlijke mijnen, maar de vraag naar steenkool, die voor twee derde van de energie in het land zorgt, dwingt de eigenaars ertoe om op onwettige wijze de sites illegaal opnieuw open te stellen, dikwijls met de steun van de lokale overheden.

Darth-Falcon · 19 jul 2005

m*** zei:
als de amerikanen ons niet bevrijdt hadden, hadden de russen het wel gedaan.
hoewel er dan niet echt van een bevrijding sprake zou geweest zijn

awel dan ben ik dubbel blij da de amerikanen toen gekomen zijn ze, want dan hadde we ofwel russisch gesproken, ofwel hier gewoon niet gezeten, want moest operation overlord mislukt zijn zouden de duitsers derin geslaagd zijn nukes te maken, en zou er van duitsland en omringende landen niets meer overgeschoten zijn, want dan zouden de amerikanen om te beginnen Berlijn erme plat gegooid hebben

Dark_ParaSite · 19 jul 2005

Darth-Falcon zei:
awel dan ben ik dubbel blij da de amerikanen toen gekomen zijn ze, want dan hadde we ofwel russisch gesproken, ofwel hier gewoon niet gezeten, want moest operation overlord mislukt zijn zouden de duitsers derin geslaagd zijn nukes te maken, en zou er van duitsland en omringende landen niets meer overgeschoten zijn, want dan zouden de amerikanen om te beginnen Berlijn erme plat gegooid hebben

Kan nie é

De Amerikanen hebben de Plannen voor de Nukes gepikt van de duitsers...

Dus dan zouden de duitsers eerder Britannië en Amerika platgesmeten hebben... samen met een bergje russen...

edit: hoewel, ik begin toch nog te twijfelen of de amerikanen die plannen nie hadden voor duitsland volledig verslagen was...

Darth-Falcon · 19 jul 2005

Dark_ParaSite zei:
Kan nie é

De Amerikanen hebben de Plannen voor de Nukes gepikt van de duitsers...

Dus dan zouden de duitsers eerder Britannië en Amerika platgesmeten hebben... samen met een bergje russen...

edit: hoewel, ik begin toch nog te twijfelen of de amerikanen die plannen nie hadden voor de oorlog gedaan was...

als de eerste nuke enkele maanden vroeger af zou zijn geweest, zou die idd richting berlijn gegaan zijn, dat was het originele plan.

trouwens onlangs nog iets gelezen dat er onlangs bewijzen ontdekt zijn da de duitsers weldegelijk een soort primitieve nukes hadden, en er zelfs 1 getest hebben met meer dan duizend krijgsgevangenen als proefkonijn

Aezopp · 19 jul 2005

XplicitSnake zei:
Het enigste wat ik betreur is het feit dat alle vingers altijd gewezen worden naar de Amerikanen terwijl de meesten niet verder kijken dan hun neus lang is. Amerika is de grondlegger van de hedendaagse Westerse wereld, de frisdrank die nu op je bureau staat,die ''legale'' Windows die je nu gebruikt...Alles wat je ziet in het hedendaagse leven, al dan niet door een Europeaan uitgevonden maar toch werd grootgebracht door Amerika.

& als ge dan nog verder wilt gaan kijken zijn alle Amerikanen Europeanen dus is alles uitgevonden door Europeanen.

+ Wat maakt het uit wat ze vroeger hebben gedaan? Iedereen zal wel dankbaar geweest zijn dat ze ons bevrijd hebben. Maar nu zijn ze toch wel redelijk verkeerd bezig soms, & dan moet er met de vinger gewezen worden. Tis niet omdat ze ons bevrijd hebben dat we ze moeten gaan aanbidden é.

Darth-Falcon · 19 jul 2005

Aezopp zei:
& als ge dan nog verder wilt gaan kijken zijn alle Amerikanen Europeanen dus is alles uitgevonden door Europeanen.

+ Wat maakt het uit wat ze vroeger hebben gedaan? Iedereen zal wel dankbaar geweest zijn dat ze ons bevrijd hebben. Maar nu zijn ze toch wel redelijk verkeerd bezig soms, & dan moet er met de vinger gewezen worden. Tis niet omdat ze ons bevrijd hebben dat we ze moeten gaan aanbidden é.

zowa alles op militair vlak is uitgevonden in europa

eerste vliegtuig komt van de britten
tank van britten of fransen (weet k nie zeker :rofl:

)
de basis voor de huidige moderne assault rifles komt van duitsland (STG 44)
straaljagers: ook de duitsers

vyeate · 19 jul 2005

Dark_ParaSite zei:
Kan nie é

De Amerikanen hebben de Plannen voor de Nukes gepikt van de duitsers...

Dus dan zouden de duitsers eerder Britannië en Amerika platgesmeten hebben... samen met een bergje russen...

edit: hoewel, ik begin toch nog te twijfelen of de amerikanen die plannen nie hadden voor duitsland volledig verslagen was...

Nein,beiden waren met onderzoeken bezig

Duitsland waande zich gewonnen dus achte het deed het op z'n gemakskes,Amerika met Manhatten project deed het veel sneller

edit:tank komt van britten cfr hierboven

kondamin · 19 jul 2005

duidsland had onvoldoende uranium 2xx en ze hadden geen idee van plutomium
de plannen die ontdekt werden waren allemaal voor uranium dus...

wright brothers worden gezien als de uitvinders van het vliegtuig... amerikanen
het idee van de tank is al een stukje ouder dan die tank dat de britten hadden gemaakt
de rifle(zijn groeven in loop van geweer) komt uit amerikaanse burger oorlog.

euhm, warom er zo veel in europa is uitgevonden eenvoudig voor wo1 was amerika totaal geen wereld macht, deden een beetje aan isolationisme en infrastructuur voor zware industrie is daar eigelijk ook vrij laat gekomen.
dingen als vlieg tuigen tanks oorlogs schepen atoombommen vragen veel geld in R&D en gewoon ook in de bouw.
ze zulle dus daar worden gemaakt waar er het geld voor is

themuslim · 19 jul 2005

Cazzz zei:
jah... wat heeft Israel voor hulp gekregen? Ze hebben enkel materiaal aangekocht en gekregen van Amerika... Maar Israel is nog altijd omsingeld door de arabische landen en zij zijn ook in een numerieke meerderheid. Israel heeft alles zelf moeten uitvechten. Amerikanen hebben nooit meegevochten. + de arabieren kregen dan nog eens hulp van de soviets(vooral in 6-daagse oorlog, met wat was het dat de Israelis vochten? met upgedate ww2 tanks ofzoiets, of toch out-dated tanks, weet niet meer goed terwijl de arabische landen nieuwe soviet tanks hadden).

ow is dat zo?
Leg dan eens uit wrom Israël won?

Verder heeft Israël niets aangekocht, de technologie en wapens die ze kregen, was gratis. Israël wordt beter behandeld dan sommige VS-staten.

Natuurlijk denk je ook dat Israël geen jaarlijks gefinancierd wordt door VS, correct?

kondamin · 19 jul 2005

israel is belangrijk voor de vs omdat ze zo een voet in dat stuk van de wereld hebben
natuurlijk word dat land dan goed verzorgd. nu dat ze lekker gezellig in irak zitten kan je ook zien dat amerika een beetje minder vriendelijk is geworden naar israel toe.

de 6 daagse oorlog is trouwens gewonnen geworden door israel om dat ze toegang hadden tot amerikaanse spionage fotos en een luchtmacht die stukkenbeter was dan die van haar buurlanden. oorlog begon luvhtbasisen van de vijand snel eventjes uitschakelen de rest maakt niet zo veel meer uit in oorlog de tank is sinds wo2 waar ze eigelijk pas echt is ingevoerd geworden zijn voordeel al kwijt gespeeld.

en dan zijn er nog geruchten dat tijdens die oorlog israel een a of h bom had "gepikt" van de vs. zal ook wel een rol hebben gespeeld.

Darth-Falcon · 19 jul 2005

kondamin zei:
wright brothers worden gezien als de uitvinders van het vliegtuig... amerikanen
het idee van de tank is al een stukje ouder dan die tank dat de britten hadden gemaakt
de rifle(zijn groeven in loop van geweer) komt uit amerikaanse burger oorlog.

my mistake over de vliegtuigen.

maar qua rifles had ik het over assault rifles, maw appart magazijn, full auto of semi auto, en long range (zowel kracht als nauwkeurigheid), en da was de stg 44 van de duitsers. (M1 garand was da bv niet)

Dark_ParaSite · 19 jul 2005

Darth-Falcon zei:
als de eerste nuke enkele maanden vroeger af zou zijn geweest, zou die idd richting berlijn gegaan zijn, dat was het originele plan.

trouwens onlangs nog iets gelezen dat er onlangs bewijzen ontdekt zijn da de duitsers weldegelijk een soort primitieve nukes hadden, en er zelfs 1 getest hebben met meer dan duizend krijgsgevangenen als proefkonijn

Eerste wa ik van die primitieve nukes hoor, bronnen want wil er wel eens iets over lezen

Darth-Falcon · 19 jul 2005

ik denk dat het gazet was ma tis al ff geleden.

der zou iemand opgedoken zijn die tijdens den oorlog na duitsland gedeporteerd was als arbeider, en op nen dag naar een gebied zijn gebracht dat precies door een vuurstorm verwoest was, die arbeiders moesten lijken opruimen waarvan de kleren in het vel gebrand was, en het haar, de ogen en de nagels weg geschroeid waren.

men is toen dat gebied gaan onderzoeken en daar zijn stralingsresten gevonden

themuslim · 19 jul 2005

kondamin zei:
israel is belangrijk voor de vs omdat ze zo een voet in dat stuk van de wereld hebben
natuurlijk word dat land dan goed verzorgd. nu dat ze lekker gezellig in irak zitten kan je ook zien dat amerika een beetje minder vriendelijk is geworden naar israel toe.

de 6 daagse oorlog is trouwens gewonnen geworden door israel om dat ze toegang hadden tot amerikaanse spionage fotos en een luchtmacht die stukkenbeter was dan die van haar buurlanden. oorlog begon luvhtbasisen van de vijand snel eventjes uitschakelen de rest maakt niet zo veel meer uit in oorlog de tank is sinds wo2 waar ze eigelijk pas echt is ingevoerd geworden zijn voordeel al kwijt gespeeld.

en dan zijn er nog geruchten dat tijdens die oorlog israel een a of h bom had "gepikt" van de vs. zal ook wel een rol hebben gespeeld.

wees gerust, VS zal ten alle tijde zeer vriendlijk blijven tegen Israël, zal heus niet veranderen. Nuja de luchtmacht van de arabische landen was niets waard(als je het nog een luchtmacht kon noemen). Zoals je zei, mankracht en simpele wapens maken dan veel minder uit, zeker als je gewoon je gebied gaat verdedigen.

-I- · 19 jul 2005

themuslim zei:
ow is dat zo?
Leg dan eens uit wrom Israël won?

Verder heeft Israël niets aangekocht, de technologie en wapens die ze kregen, was gratis. Israël wordt beter behandeld dan sommige VS-staten.

Natuurlijk denk je ook dat Israël geen jaarlijks gefinancierd wordt door VS, correct?

Israel krijgt evenveel als Egypte en Jordanië (niet zeker van dit laatste maar er was een 2de arabisch land)

heb je daar dan ook problemen mee moslim :ironic:

themuslim · 20 jul 2005

-I- zei:
Israel krijgt evenveel als Egypte en Jordanië (niet zeker van dit laatste maar er was een 2de arabisch land)

heb je daar dan ook problemen mee moslim

wacht wacht, dus jij gaat nu ff zeggen dat Israël evenveel gefinancieerd wordt door de VS als Egypte en Jordanie? :ironic:

Het is zowiezo onmogelijk maar zou de VS dat doen dan ja, dan zou ik er tegen zijn.

Archief - WWIII : Westerse landen tegen de Islam?

Conradus

Legacy Member

yaris

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

Quxan

Legacy Member

Darth-Falcon

Legacy Member

Dark_ParaSite

Legacy Member

Darth-Falcon

Legacy Member

Aezopp

Legacy Member

Darth-Falcon

Legacy Member

vyeate

Legacy Member

kondamin

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

kondamin

Legacy Member

Darth-Falcon

Legacy Member

Dark_ParaSite

Legacy Member

Darth-Falcon

Legacy Member

themuslim

Legacy Member

-I-

Legacy Member

themuslim

Legacy Member