Archief - Zwarte Piet racistisch?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DaFreak

Legacy Member
MikeHunt zei:
Dus zwarte piet zou zijn ontstaan uit racisme volgens u? Gewoon een feestdag waarbij de blanken eens goed kunnen lachen met ******, maar dan vermomd als kinderfeestje? En kerstmis is dan waarschijnlijk uitgevonden om te kunnen lachen met dikke mannen ofzo?

Volgens mij? Dat is een feit en verifieerbare geschiedenis. Je punt rond Kerstmis is een stroman en volgens mij weet je zelf goed genoeg dat de kerstman ontstaan is uit sinterklaas en niet uit haat omtrent dikke mannen...

J3rry

Legacy Member
Peephole zei:
Heb jij eigenlijk trouwens ooit van hoofdletters en leestekens gehoord?
.

had ik wel van u verwacht, tis een forum he geen boek
maar jah is er ooit al iets zinnings uit uw posts gekomen, juist nee


Sent from my GT-P5110 using Tapatalk HD

MikeHunt

Legacy Member
DaFreak zei:
Volgens mij? Dat is een feit en verifieerbare geschiedenis. Je punt rond Kerstmis is een stroman en volgens mij weet je zelf goed genoeg dat de kerstman ontstaan is uit sinterklaas en niet uit haat omtrent dikke mannen...

Maar sinterklaas is dus blijkbaar wel ontstaan uit haat omtrent ******, en later hebben ze er dan een oude man en een kinderfeestje bij verzonnen? Gewoon om zo 1 keer per jaar eens te kunnen lachen met ******?

Volgens mij zoeken sommigen er gewoon te veel achter. Het is een fictief personage waar nu toevallig nen hoek af is. En hij is zwart. So what?? Die 2 dingen hebben niks met elkaar te maken, er zijn genoeg kinderverhaaltjes waar onnozele figuren in meedoen. En niemand heeft daar een probleem mee, behalve als dat personage dan ineens tot een zogenaamde minderheidsgroep behoort. Mogen we dan alleen nog jonge blanke mannen gebruiken als onnozel personage? Dat is blijkbaar de enige groep waar nog wel mee gelachen mag worden, want al de rest is plots niet meer politiek correct.

insomnia

Legacy Member
Representaties van fictieve personages hebben nu eenmaal de opvallende eigenschap om bedoelde en onbedoelde attitudes van de representator over het gerepresenteerde bloot te stellen.

Die argumenten in de trend van: degenen die het zien zijn de racisten of zoeken er te veel achter, zijn van hetzelfde intellectuele caliber als 'grappen' als deze.

DaFreak

Legacy Member
MikeHunt zei:
Maar sinterklaas is dus blijkbaar wel ontstaan uit haat omtrent ******, en later hebben ze er dan een oude man en een kinderfeestje bij verzonnen? Gewoon om zo 1 keer per jaar eens te kunnen lachen met ******?
Nee, het is hier al vaak gezegd. Sinterklaas niet, zwarte piet is daaruit ontstaan. Sinterklaas bestond al langer maar werd toen geholpen door een demoon. Die demoon hebben wij tijdens onze koloniale periode in zwarte piet verandert. Deels omdat niemand door had dat lachen met ****** slecht was, zij zagen hen echt als domme speelse kinderen en beschouwden hen als minderwaardig.

MikeHunt zei:
Die 2 dingen hebben niks met elkaar te maken
Het punt is net dat hij niet toevallig zwart ziet en dat die 2 dingen dus wel met elkaar te maken hebben.

MikeHunt zei:
Mogen we dan alleen nog jonge blanke mannen gebruiken als onnozel personage? Dat is blijkbaar de enige groep waar nog wel mee gelachen mag worden, want al de rest is plots niet meer politiek correct.

DaFreak zei:
Nogmaals, het draait om historie en context, blanken zij nooit zo afgeschilderd en zijn nooit door zwarten massaal vermoord en verhandeld. Als zwarten zich nu wit zouden schilderen en dit doen specifiek als "payback" en blanken zo belachelijk mogelijk zouden neerzetten dan zou dat een hardere vorm van racisme zijn dan onze huidige versie van Piet. (of latent racisme of wat dan ook, voor je weer op en neer begint te springen ivm "inflatie" van de term) Moesten ze ook joden krullen dragen en een keppeltje en die traditie zou ontstaan zijn uit antisemitisme dan zou dat evengoed negatieve connotaties ivm het verleden met zich meebrengen. Er is gewoon niet echt een vergelijkbare situatie waarbij zwarten miljoenen blanken hebben afgemaakt en als slaaf verhandeld dus zelfs deze vergelijking gaat niet helemaal op.

The_Cat

Legacy Member
Darkseid zei:
Dit is toch gewoon racisme zoeken gast. Stel dat Gargamel (bij de smurfen) een ***** was zou er ook geblijt zijn om racisme.

Anyway, ongelofelijk dat die discussie nog altijd bezig is.

Wel de smurfen hebben toch al commentaar gekregen om racisme. Waar die film over uitgekomen is met die slechte smurfen, die hebben ze in de film paars gemaakt. Origineel in de strip waren de slechte smurfen dus ook zwart..

Tr1ploid

Legacy Member
Voor mij is het probleem niet dat de onnozele knecht zwart is. Het probleem volgens mij is, en ik denk dat enorm veel posts hier dat erg duidelijk aantonen, dat veel mensen hier geen enkel verschil zien tussen dit en dit.

SithCloud

Legacy Member
The_Cat zei:
Wel de smurfen hebben toch al commentaar gekregen om racisme. Waar die film over uitgekomen is met die slechte smurfen, die hebben ze in de film paars gemaakt. Origineel in de strip waren de slechte smurfen dus ook zwart..

tiens. dus gebaseerd op die strip nummer 5 of zo (weliswaar toen ze gestoken werden door een tse tse vlieg maar kom)

amdr

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Voor mij is het probleem niet dat de onnozele knecht zwart is. Het probleem volgens mij is, en ik denk dat enorm veel posts hier dat erg duidelijk aantonen, dat veel mensen hier geen enkel verschil zien tussen dit en dit.

Ik denk dat het punt eerder is dat veel mensen hier geen enkele gelijkenis zien tussen de 2... Ale ze hebben allebei een zwarte huidskleur, krollen en witte tanden.
Het probleem is dat ze blijkbaar aan den andere kant van de wereld geen verschil zien.

Tr1ploid

Legacy Member
MikeHunt zei:
Dus zwarte piet zou zijn ontstaan uit racisme volgens u? Gewoon een feestdag waarbij de blanken eens goed kunnen lachen met ******, maar dan vermomd als kinderfeestje? En kerstmis is dan waarschijnlijk uitgevonden om te kunnen lachen met dikke mannen ofzo?

Het huidige beeld van zwarte piet is uit de minstreltraditie ontstaan:
https://www.youtube.com/watch?v=-_swtbIi2F0

Dus ja, eigenlijk kan je inderdaad best zeggen dat zwarte piet ontstaan is uit een feest waarbij blanken eens goed kunnen lachen met ******. Het is zelfs redelijk de nagel op de kop.
amdr zei:
Ik denk dat het punt eerder is dat veel mensen hier geen enkele gelijkenis zien tussen de 2... Ale ze hebben allebei een zwarte huidskleur, krollen en witte tanden.
Het probleem is dat ze blijkbaar aan den andere kant van de wereld geen verschil zien.

Nee, sorry, dan zou hetzelfde argument niet telkens naar voorkomen van mensen die denken dat het enige controversiële feit aan de traditie is dat de knecht van de sint zwart is.

Peephole

Legacy Member
Marginal0 zei:
Hele gedoe daarrond is belachelijk. In de concepttekst van Sinterklaas staan de causale factoren die tot die kleurkeuze hebben geleid mooi uitgelegd. Wat debielen ervan maken... daar lig ik niet wakker van. ;)
Wtf is "de concepttekst van Sinterklaas"?

Marginal0

Legacy Member
Nederland heeft zo'n concepttekst. Allicht met een satirische ondertoon, maar toch goed geschreven vind ik. K'vind hem echter niet terug op google.

Maar ik denk dat het algemeen wordt aangenomen dat de Pieten niet natuurlijk zwart zijn. De Vlaamse traditie dicteert dat het zwart afkomstig is van schoorsteenroet dat zich permanent heeft vastgezet op de huid.

Sinterklaas is uiteindelijk de verchristelijking van een heidens concept, in dit geval de verering van Wodan. Zijn paard is behouden, en de aardmannetjes zijn omgetoverd in Pieten. In dit geval verwijzen ze naar een soort fantastisch monster.

Indien je deze uitleg verwerpt of ontkent onderschrijf je al meteen dat het arbitrair is en je het dus vrij mag invullen omdat het niet wettelijk is vastgelegd. Bijgevolg zullen enkel racisten dit racistisch invullen. K'zou zeggen: schaam u, ******* ff op, en laat de thread met rust. :p

nite

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Dus ja, eigenlijk kan je inderdaad best zeggen dat zwarte piet ontstaan is uit een feest waarbij blanken eens goed kunnen lachen met ******. Het is zelfs redelijk de nagel op de kop.

Wat maakt het uit wat zwarte piet vroeger was. Het enige wat telt is wat zwarte piet nu is. En u verkleden als zwarte piet heeft niets te maken met lachen met ******.

DaFreak

Legacy Member
Ik denk dat niemand dat verwerpt, alleen is het zo dat de meesten weten dat dat een recente toevoeging is en niet veel meer dan een excuus om de kleur niet te moeten aanpassen. Bovendien weten velen, en elke sinterklaas meer, waaruit piet ontstaan is en waar de kleur oorspronkelijk echt vandaan komt, wat toch wat wegneemt van de onschuld die we dit kinderfeestje toeschrijven. Ik denk dat we er ondertussen wel uit zijn dat de meesten niet echt een probleem maken van het introduceren van nieuwe kleuren zodat mensen beginnen beseffen dat ze creatiever mogen zijn in het neerzetten van piet en niet automatisch naar die afrikaanse look moeten grijpen. We hebben al vrouwelijke pieten en ik heb er in het verleden ook al gezien zonder blackface, kroeshaar en oorbellen dus niemand spreekt over afschaffen, het is gewoon positief dat nu een vrijere interpretatie nu iets meer aangemoedigd wordt.

Aan Marginal0s "al wat ge zegt zijt ge zelf, me uw broek in den helft" argument ga ik geen woorden vuil maken.

SithCloud

Legacy Member
DaFreak zei:
Ik denk dat niemand dat verwerpt, alleen is het zo dat de meesten weten dat dat een recente toevoeging is en niet veel meer dan een excuus om de kleur niet te moeten aanpassen. Bovendien weten velen, en elke sinterklaas meer, waaruit piet ontstaan is en waar de kleur oorspronkelijk echt vandaan komt, wat toch wat wegneemt van de onschuld die we dit kinderfeestje toeschrijven. Ik denk dat we er ondertussen wel uit zijn dat de meesten niet echt een probleem maken van het introduceren van nieuwe kleuren zodat mensen beginnen beseffen dat ze creatiever mogen zijn in het neerzetten van piet en niet automatisch naar die afrikaanse look moeten grijpen. We hebben al vrouwelijke pieten en ik heb er in het verleden ook al gezien zonder blackface, kroeshaar en oorbellen dus niemand spreekt over afschaffen, het is gewoon positief dat nu een vrijere interpretatie nu iets meer aangemoedigd wordt.

Aan Marginal0s "al wat ge zegt zijt ge zelf, me uw broek in den helft" argument ga ik geen woorden vuil maken.

Wel. Mja als je natuurlijk elk jaar weer zo'n paar mensen hebt dat luidkeels "racisme racisme!" staan te roepen. :D

glashelder

Legacy Member
Om één of andere reden heb ik eigenlijk altijd vrouwelijke Zwarte Pieten gezien. Ik weet niet waarom. Vroeger bij mijn pa op zijn werk deden ze zo'n Sinterklaasfeestje voor de kindjes (nu misschien nog, dat weet ik niet, ik word daar niet meer verwacht :p) en de overgrote meerderheid van de Zwarte Pieten waren vrouwen. Geen idee waarom. Mijn pa werkte in het leger dus het is nu ook niet alsof er een tekort aan mannen was.

/randomoverpeinzing

Tr1ploid

Legacy Member
nite zei:
Wat maakt het uit wat zwarte piet vroeger was. Het enige wat telt is wat zwarte piet nu is. En u verkleden als zwarte piet heeft niets te maken met lachen met ******.

Daarin heb je volledig gelijk.

The_Cat

Legacy Member
Mja maar vroeger waren zwarte slaven normaal, logisch dan dat zo'n oude man als Sinterklaas ook slaven kreeg. Maar der gaat de dag van vandaag toch niemand meer zeggen: oh hier Sinterklaas en zijn zwarte slaven? De pieten zijn gebleven maar ze zijn in mijn ogen toch ook mee geëvolueerd. Nu worden ze neergezet als vrienden van de Sint die gein uithalen en lekkers uitdelen. Ik heb als kind ook nooit gedacht: oh hier nen idiote zwarte slaaf. Ik keek zelfs meer uit naar de pieten, die waren bij mijn lagere school echt geweldig leuk ^^

Peephole

Legacy Member
Marginal0 zei:
Maar ik denk dat het algemeen wordt aangenomen dat de Pieten niet natuurlijk zwart zijn. De Vlaamse traditie dicteert dat het zwart afkomstig is van schoorsteenroet dat zich permanent heeft vastgezet op de huid.
Maar niet oorspronkelijk.
Marginal0 zei:
Sinterklaas is uiteindelijk de verchristelijking van een heidens concept, in dit geval de verering van Wodan. Zijn paard is behouden, en de aardmannetjes zijn omgetoverd in Pieten. In dit geval verwijzen ze naar een soort fantastisch monster.
Nee, de bedenker van Zwarte Piet wou hoogstwaarschijnlijk gewoon een knecht bedenken voor Sinterklaas en in die tijd werd dat dan een zwarte.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan