Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
SithCloud zei:heb je het over het pro kamp of het contra kamp?
SithCloud zei:heb je het over het pro kamp of het contra kamp?
SithCloud zei:Het is wel zo dat die cijfers gebasseerd zijn op wat de ouders aangeven natuurlijk hé (ik zie nu ook niet meteen een reden dat ze zouden liegen, maar kom)
M°°nblade zei:'het had waar kunnen zijn'
Daarmee is allles gezegd zeker?
Argumenteren dat zwarte piet mee aan de bron van xenofobie en racisme tov. zwarten in Vlaanderen ligt is al even lachwekkend als dat het irrationeel is. Toon dat eerst maar eens aan.
SithCloud zei:Hmmnee das waar. Maar van de "indiaantjes" kan je tenminste dan nog wel zeggen dat het echt nabootsen is van een groep bestaande mensen/ cultuur / etnische groep.
Bernie.be zei:Zou het niet mooi zijn moesten we allemaal kleurenblind zijn![]()
![]()
Loser zei:En dat is dus het ontkennen van het probleem, want dat is gewoon niet zo. Dat zijn we niet.
Pieterjan94 zei:Als ik van de eerste kleuterklas tot en met 1ste middelbaar de "minderheid" was, waarom zou mijn ervaring perceptie dan plots wijzigen?
JPV zei:Jammer voor jou heeft Dataloep, als je wat verder zoekt, best wel indrukwekkende details vrij. Natuurlijk niet over de religie en niet specifiek over het aantal Indiërs, maar je beweringen zijn er wel aan te toetsen. Dat moet nogal een invasie in 2019-2020 geweest zijn in Borgloon en Hoeselt.
Wees gerust, over klassen zijn ook cijfers te vinden. Een beetje problematisch voor jou.
Tja de heksenverbranding was dan ook op basis voor rationele angst. Want mensen geloofden dat écht he.JPV zei:Kan je even zeggen waar ik "het had waar kunnen zijn" gebruik in mijn argumentatie om iets als waar te beschouwen?
Het ging hier niet over "het had waar kunnen zijn", maar wel over rationeel/irrationeel. Ook irrationele zaken kunnen waar zijn, net zoals rationele zaken niet waar kunnen zijn. ratio/irratio hebben weinig met waarheid/onwaarheid te maken.
Loser zei:En dat is dus het ontkennen van het probleem, want dat is gewoon niet zo. Dat zijn we niet.
MrKend54l zei:Omdat de soort ook een grote school speelt. Zat je op een elite lagere school waar autochtonen de minderheid waren. Maar waar enkel allochtonen van goede afkomst zaten. Denk dan aan kinderen van expats.
Of zat je op een concentratie lagere school waar het merendeel kinderen van de laagste sociale klasse zaten.
Dat zijn toch twee verschillende omstandigheden. Totaal onvergelijkbaar met elkaar.
Een klas of school dient variatie te hebben op vlak van allochtonen en autochtonen. Dat is een meerwaarde voor beide. Vanaf dat we naar uiterste gaan, dus zwaar overgewicht van één van beide, is het potentieel zeer nefast. Denk maar aan elite scholen waar kinderen het bestaan van allochtonen niet kennen. Of concentratiescholen waar het niveau echt ondermaats is.
Het zijn van een zogenaamde concentratieschool is in de basis dan ook geen probleem. Het lijkt mij ook niet meer dan logisch dat ouders en kinderen gelijkgestemden opzoeken.Pieterjan94 zei:Ha oké, ik snap het. Is inderdaad een terecht onderscheid dat moet gemaakt worden, maar ik kom van een concentratieschool ja. Al klinkt dat altijd viezer dan dat het is.
ik heb zelf eerder in deze discussie gezegd wat de bron is. Ik kan de cijfers geven, maar die zullen nietszeggend zijn tenzij ik er een ganse analyse bijschrijf (gezien er verschillende variabelen in het spel zijn (klas, leerjaar, geboortejaar, nationaliteit, ...). En daarvoor pas ik, tot dat Jack|herrer met de details over de specifieke school afkomt (eventueel in pm indien het te privé is) en kan ik voor die specifieke klas/school uitleggen waarom zijn cijfers niet geloofwaardig zijn.MrKend54l zei:Dus jij schermt ermee dat er cijfers zijn. Maar vervolgens geef je wel geen cijfers. Ik dacht dat het niet gekker kon met de JPV "CIjFERS! CIJFERS! CiJfERs!"-manie maar het blijkt dus van wel.
opnieuw: ook geloof in iets maakt iets niet noodzakelijk rationeel/irrationeel.M°°nblade zei:Tja de heksenverbranding was dan ook op basis voor rationele angst. Want mensen geloofden dat écht he.
Niet noodzakelijk, nee, maar dat was wel je punt:JPV zei:opnieuw: ook geloof in iets maakt iets niet noodzakelijk rationeel/irrationeel.
JPV zei:Als een kind verteld wordt dat zwarte piet kinderen in de zak steekt en de samenleving doet je geloven dat de sint en piet écht bestaat, dan is het rationeel om bang te zijn.
Bernie.be zei:Zou het niet mooi zijn moesten we allemaal kleurenblind zijn![]()
![]()

M°°nblade zei:Zelfs al is je angst rationeel, ze is in dit geval nog steeds fout. .
Loser zei:Hoezo? Bernie probeert tot 3x toe een ballon op te laten, en het is overduidelijk dat niemand hapt. Indianenkleren, de film White Chicks en boeddhabeelden als decoratie. Denk je echt dat Bernie een probleem heeft met één van die drie zaken? Dat hij vindt dat dat niet zo mogen, gewoon zo op zich? Natuurlijk niet, dat lijkt me overduidelijk. Het dient om de zogezegde "hypocrisie" aan te tonen, die er niet is, want niemand reageert. Behalve Kay-gell, die ook geen problemen heeft met een indianenkostuum om cowboy en indiaan te spelen, durf ik aan te nemen.
Dus wat ik zeg: Die dingen worden alleen opgeworpen door mensen die er geen probleem mee hebben. Waar ze (Bernie en Kay in dit geval) een probleem mee hebben, is met mensen die daar wél een probleem mee hebben. Alleen zitten die hier duidelijk niet, want er gaat niemand op in. Dan klopt toch wat JPV al zei? Dat die stelling dat "het niet zou mogen" of "aanstootgevend is" vooral leeft bij mensen die vinden dat het NIET zo is. Waar zijn we dan in godsnaam mee bezig?!
.
Het probleem is niet dat dat argument in het migratiedebat gebruikt wordt. Wel dat het niet onderbouw kan worden met feiten door de mensen die het argument daar gebruiken.Sir.Killalot zei:Maar oh wee als dat argument gebruikt wordt in het migratiedebat.
stungunner zei:Dat jij nu zegt dat er niemand op ingaat omdat niemand er aanstoot aan neemt dat is nu net het hele punt. Er zijn zoveel zaken waar mensen aanstoot aan nemen, maar in een vrije maatschappij is dat nu eenmaal zo. En daar kweek je, zoals Hans Teeuwen het verwoordde, een schild tegen. Ik neem ook aanstoot aan bepaalde zaken, maar zolang die fysiek of mentaal niemand kwaad berokkenen, tant pis. En nee, Zwarte Piet berokkent niemand mentaal leed, want het is niet racistisch. Dat wordt ons zo ingepeperd door mensen die het vergelijken met iets uit Amerika wat het niet is, nl blackface. Het zijn vrijgekochte slaven, het zou net iets positief moeten zijn.
stungunner zei:Dat is toch volledig scheefgetrokken? Bepaalde minderheden mogen hun rituelen, waar aanstoot aan wordt gegeven, ongestoord blijven uitoefenen, maar de autochtone bevolking moet die van hun bijschaven of verbieden?