Archief - Zwartepietendiscussie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Avondland

Legacy Member
SithCloud zei:
heb je het over het pro kamp of het contra kamp :) ?

Ik reken mezelf eerder geneigd tot het pro-kamp, maar ik heb het vooral over het pro-kamp met die Facebookgroep als fraai voorbeeld. Het contra-kamp is echter niet veel beter. Net omdat de discussie zo emotioneel is zijn er zoveel drogredenen in beide kampen.

JPV

Legacy Member
SithCloud zei:
Het is wel zo dat die cijfers gebasseerd zijn op wat de ouders aangeven natuurlijk hé (ik zie nu ook niet meteen een reden dat ze zouden liegen, maar kom)

Aangezien school een toch niet onbelangrijk bedrag krijgt én school het document normaal gezien samen invult met de ouders, zie ik nauwelijks kans op grote fouten. Zeker niet op vlak van thuistaal. Dat mensen over opleidingsniveau van mama wegens schaamte nog liegen, ok.

M°°nblade zei:
'het had waar kunnen zijn'

Daarmee is allles gezegd zeker?

Argumenteren dat zwarte piet mee aan de bron van xenofobie en racisme tov. zwarten in Vlaanderen ligt is al even lachwekkend als dat het irrationeel is. Toon dat eerst maar eens aan.

Kan je even zeggen waar ik "het had waar kunnen zijn" gebruik in mijn argumentatie om iets als waar te beschouwen?

Het ging hier niet over "het had waar kunnen zijn", maar wel over rationeel/irrationeel. Ook irrationele zaken kunnen waar zijn, net zoals rationele zaken niet waar kunnen zijn. ratio/irratio hebben weinig met waarheid/onwaarheid te maken.

JPV

Legacy Member
SithCloud zei:
Hmmnee das waar. Maar van de "indiaantjes" kan je tenminste dan nog wel zeggen dat het echt nabootsen is van een groep bestaande mensen/ cultuur / etnische groep.

Dat kan. De vraag is of iemand het erg vindt als men een groep bestaande mensen/cultuur/etnische groep nabootst en welke zaken van een eventuele verkeerde voorstelling van die groep omwille van welke redenen als pijnlijk ervaren worden.

Zo'n discussie verdient context, niet zwart-wit denken dus.

Loser

Legacy Member
Bernie.be zei:
Zou het niet mooi zijn moesten we allemaal kleurenblind zijn :) :)

En dat is dus het ontkennen van het probleem, want dat is gewoon niet zo. Dat zijn we niet.

MrKend54l

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Als ik van de eerste kleuterklas tot en met 1ste middelbaar de "minderheid" was, waarom zou mijn ervaring perceptie dan plots wijzigen?

Omdat de soort ook een grote school speelt. Zat je op een elite lagere school waar autochtonen de minderheid waren. Maar waar enkel allochtonen van goede afkomst zaten. Denk dan aan kinderen van expats.
Of zat je op een concentratie lagere school waar het merendeel kinderen van de laagste sociale klasse zaten.

Dat zijn toch twee verschillende omstandigheden. Totaal onvergelijkbaar met elkaar.

Een klas of school dient variatie te hebben op vlak van allochtonen en autochtonen. Dat is een meerwaarde voor beide. Vanaf dat we naar uiterste gaan, dus zwaar overgewicht van één van beide, is het potentieel zeer nefast. Denk maar aan elite scholen waar kinderen het bestaan van allochtonen niet kennen. Of concentratiescholen waar het niveau echt ondermaats is.



JPV zei:
Jammer voor jou heeft Dataloep, als je wat verder zoekt, best wel indrukwekkende details vrij. Natuurlijk niet over de religie en niet specifiek over het aantal Indiërs, maar je beweringen zijn er wel aan te toetsen. Dat moet nogal een invasie in 2019-2020 geweest zijn in Borgloon en Hoeselt.


Wees gerust, over klassen zijn ook cijfers te vinden. Een beetje problematisch voor jou.

Dus jij schermt ermee dat er cijfers zijn. Maar vervolgens geef je wel geen cijfers. Ik dacht dat het niet gekker kon met de JPV "CIjFERS! CIJFERS! CiJfERs!"-manie maar het blijkt dus van wel.

M°°nblade

Legacy Member
JPV zei:
Kan je even zeggen waar ik "het had waar kunnen zijn" gebruik in mijn argumentatie om iets als waar te beschouwen?

Het ging hier niet over "het had waar kunnen zijn", maar wel over rationeel/irrationeel. Ook irrationele zaken kunnen waar zijn, net zoals rationele zaken niet waar kunnen zijn. ratio/irratio hebben weinig met waarheid/onwaarheid te maken.
Tja de heksenverbranding was dan ook op basis voor rationele angst. Want mensen geloofden dat écht he.

Wat exact hoop je te bekomen met de troostprijs dat de angst voor zwarte piet voor een kind niet irrationeel en fout maar rationeel en fout is? Dat een kind daardoor ook schrik zou hebben van jouw familielid is nog steeds irrationeel (en fout).

Bernie.be

Legacy Member
Loser zei:
En dat is dus het ontkennen van het probleem, want dat is gewoon niet zo. Dat zijn we niet.


Ik denk dat mensen net een probleem maken waar er geen is.
Ik herinner me nog de release van de trailer van het spel resident evil 5. ( zombiegame voor de mensen die het niet kennen)
Eerste in de reeks dat zich afspeelt in Afrika. Iedereen enthousiast omdat er een nieuwe game van uit kwam.
Ge kunt al raden waar sommige zich al weer aan stoorden: een blank hoofdpersonage dat zwarten gaat neerschieten.
Dat is gewoon zoeken naar een probleem

Pieterjan94

Legacy Member
MrKend54l zei:
Omdat de soort ook een grote school speelt. Zat je op een elite lagere school waar autochtonen de minderheid waren. Maar waar enkel allochtonen van goede afkomst zaten. Denk dan aan kinderen van expats.
Of zat je op een concentratie lagere school waar het merendeel kinderen van de laagste sociale klasse zaten.

Dat zijn toch twee verschillende omstandigheden. Totaal onvergelijkbaar met elkaar.

Een klas of school dient variatie te hebben op vlak van allochtonen en autochtonen. Dat is een meerwaarde voor beide. Vanaf dat we naar uiterste gaan, dus zwaar overgewicht van één van beide, is het potentieel zeer nefast. Denk maar aan elite scholen waar kinderen het bestaan van allochtonen niet kennen. Of concentratiescholen waar het niveau echt ondermaats is.

Ha oké, ik snap het. Is inderdaad een terecht onderscheid dat moet gemaakt worden, maar ik kom van een concentratieschool ja. Al klinkt dat altijd viezer dan dat het is.

MrKend54l

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Ha oké, ik snap het. Is inderdaad een terecht onderscheid dat moet gemaakt worden, maar ik kom van een concentratieschool ja. Al klinkt dat altijd viezer dan dat het is.
Het zijn van een zogenaamde concentratieschool is in de basis dan ook geen probleem. Het lijkt mij ook niet meer dan logisch dat ouders en kinderen gelijkgestemden opzoeken.
Het wordt pas een probleem als het niveau daardoor drastisch daalt, en daarvoor moeten we ons sterk behoeden. Zo zijn er scholen waar op de speelplaats de voertaal niet Nederlands is. Wat echt tragisch is. Daarom dat een gezonde variëteit optimaal is.
Het is misschien geen populaire mening, maar ik ben er wel van overtuigd dat we iets van elkaar kunnen leren. En dan denk ik aan alle allochtonen, dus verder dan enkel moslims.
De werkethiek en gedrevenheid die sommige kinderen meekrijgen van thuis uit is fenomenaal. Daar kan een gemiddelde Belg echt nog wel iets van leren.

JPV

Legacy Member
MrKend54l zei:
Dus jij schermt ermee dat er cijfers zijn. Maar vervolgens geef je wel geen cijfers. Ik dacht dat het niet gekker kon met de JPV "CIjFERS! CIJFERS! CiJfERs!"-manie maar het blijkt dus van wel.
ik heb zelf eerder in deze discussie gezegd wat de bron is. Ik kan de cijfers geven, maar die zullen nietszeggend zijn tenzij ik er een ganse analyse bijschrijf (gezien er verschillende variabelen in het spel zijn (klas, leerjaar, geboortejaar, nationaliteit, ...). En daarvoor pas ik, tot dat Jack|herrer met de details over de specifieke school afkomt (eventueel in pm indien het te privé is) en kan ik voor die specifieke klas/school uitleggen waarom zijn cijfers niet geloofwaardig zijn.


M°°nblade zei:
Tja de heksenverbranding was dan ook op basis voor rationele angst. Want mensen geloofden dat écht he.
opnieuw: ook geloof in iets maakt iets niet noodzakelijk rationeel/irrationeel.

M°°nblade

Legacy Member
JPV zei:
opnieuw: ook geloof in iets maakt iets niet noodzakelijk rationeel/irrationeel.
Niet noodzakelijk, nee, maar dat was wel je punt:

JPV zei:
Als een kind verteld wordt dat zwarte piet kinderen in de zak steekt en de samenleving doet je geloven dat de sint en piet écht bestaat, dan is het rationeel om bang te zijn.

SithCloud

Legacy Member
Bernie.be zei:
Zou het niet mooi zijn moesten we allemaal kleurenblind zijn :) :)


Zolang je maar niet zegt dat je geen kleur of ras ziet. Das namelijk ook niet goed ;)

stungunner

Legacy Member
Loser zei:
Hoezo? Bernie probeert tot 3x toe een ballon op te laten, en het is overduidelijk dat niemand hapt. Indianenkleren, de film White Chicks en boeddhabeelden als decoratie. Denk je echt dat Bernie een probleem heeft met één van die drie zaken? Dat hij vindt dat dat niet zo mogen, gewoon zo op zich? Natuurlijk niet, dat lijkt me overduidelijk. Het dient om de zogezegde "hypocrisie" aan te tonen, die er niet is, want niemand reageert. Behalve Kay-gell, die ook geen problemen heeft met een indianenkostuum om cowboy en indiaan te spelen, durf ik aan te nemen.

Dus wat ik zeg: Die dingen worden alleen opgeworpen door mensen die er geen probleem mee hebben. Waar ze (Bernie en Kay in dit geval) een probleem mee hebben, is met mensen die daar wél een probleem mee hebben. Alleen zitten die hier duidelijk niet, want er gaat niemand op in. Dan klopt toch wat JPV al zei? Dat die stelling dat "het niet zou mogen" of "aanstootgevend is" vooral leeft bij mensen die vinden dat het NIET zo is. Waar zijn we dan in godsnaam mee bezig?!

.

Maar dat is nu net het hele punt. De discussie is net dat hetgene waar aanstoot aan wordt genomen niet fout is, maar wel degene die er aanstoot aan neemt. En dan is het tekenend dat er niet wordt op ingegaan door mensen die Zwarte Piet weg willen of op zijn minst de critici ervan verdedigen, net omdat ze zelf ook wel inzien dat iets als White Chicks eigenlijk hetzelfde is. Maar daar waar de meeste blanken denken "meh, tis zelfs grappig dus what the hell" staan de meeste zwarten wel Zwarte Piet te veroordelen. Voor de compleet foute redenen.

Dat jij nu zegt dat er niemand op ingaat omdat niemand er aanstoot aan neemt dat is nu net het hele punt. Er zijn zoveel zaken waar mensen aanstoot aan nemen, maar in een vrije maatschappij is dat nu eenmaal zo. En daar kweek je, zoals Hans Teeuwen het verwoordde, een schild tegen. Ik neem ook aanstoot aan bepaalde zaken, maar zolang die fysiek of mentaal niemand kwaad berokkenen, tant pis. En nee, Zwarte Piet berokkent niemand mentaal leed, want het is niet racistisch. Dat wordt ons zo ingepeperd door mensen die het vergelijken met iets uit Amerika wat het niet is, nl blackface. Het zijn vrijgekochte slaven, het zou net iets positief moeten zijn.

Er wordt aanstoot genomen aan heel veel zaken die migranten hier meebrengen en openbaar tonen of gebruiken, en er wordt (meestal terecht) niets aan gedaan om de integratie te bevorderen en bepaalde minderheidsgroepen ter wille te zijn.

Er wordt aanstoot genomen aan Zwarte Piet en er wordt wel iets aan gedaan om bepaalde minderheidsgroepen ter wille te zijn.

Dat is toch volledig scheefgetrokken? Bepaalde minderheden mogen hun rituelen, waar aanstoot aan wordt gegeven, ongestoord blijven uitoefenen, maar de autochtone bevolking moet die van hun bijschaven of verbieden?

M°°nblade

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Maar oh wee als dat argument gebruikt wordt in het migratiedebat.
Het probleem is niet dat dat argument in het migratiedebat gebruikt wordt. Wel dat het niet onderbouw kan worden met feiten door de mensen die het argument daar gebruiken.

Bernie.be

Legacy Member
En hoe zit het nu als men zwarte piet laat spelen door zwarten? Is dan het probleem vd baan? Nl Dat de blanke overheerser zich voordoet als zwarte ( bevrijd dan nog) slaaf.
Of is het louter te doen om het figuur gewoon weg te krijgen?

StevenFM

Legacy Member
stungunner zei:
Dat jij nu zegt dat er niemand op ingaat omdat niemand er aanstoot aan neemt dat is nu net het hele punt. Er zijn zoveel zaken waar mensen aanstoot aan nemen, maar in een vrije maatschappij is dat nu eenmaal zo. En daar kweek je, zoals Hans Teeuwen het verwoordde, een schild tegen. Ik neem ook aanstoot aan bepaalde zaken, maar zolang die fysiek of mentaal niemand kwaad berokkenen, tant pis. En nee, Zwarte Piet berokkent niemand mentaal leed, want het is niet racistisch. Dat wordt ons zo ingepeperd door mensen die het vergelijken met iets uit Amerika wat het niet is, nl blackface. Het zijn vrijgekochte slaven, het zou net iets positief moeten zijn.

Daar denken veel mensen toch anders over als ik naar dat onderzoek van JPV kijk. Hoe je het draait of keert, Zwarte Piet is een karikatuur. Dat mensen op wie die karikatuur gebaseerd is daar aanstoot aan nemen, kan ik zeker begrijpen. En hoezo is Zwarte Piet geen blackface?

stungunner zei:
Dat is toch volledig scheefgetrokken? Bepaalde minderheden mogen hun rituelen, waar aanstoot aan wordt gegeven, ongestoord blijven uitoefenen, maar de autochtone bevolking moet die van hun bijschaven of verbieden?

Klopt toch ook niet, kijk bv. naar het verbod op onverdoofd slachten of het verbod op gezichtsbedekkende kleding.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan