Archief - Zwartepietendiscussie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M°°nblade
Legacy Member
Point proven alweer. Bij ieder compromis worden de grenzen van de hele discussie alleen maar opgeschoven waarbij de aanstoot zich verplaatst naar het volgende item in de rangorde van de banaliteit: chocolade.kay-gell zei:Politieke correctheid gone wild
Wie dacht dat het bij roetpieten wel zou stoppen is naïef. Dit is het begin van een straatje zonder einde waarbij je zal er altijd wel een paar hebben die blijven klagen tot de traditie volledig weg is.
Loser
Legacy Member
M°°nblade zei:
Da's alleen maar omdat je het zo wilt zien. In de wereld waarin de afbeelding van zwarte piet als karikatuur van een zwarte niet meer kan, waardoor hij dus nu een roetpiet is (zonder dikke rode lippen, oorbel en tralala), is die voorstelling niet alleen problematisch als kostuum, maar toch ook gewoon in andere vormen.
Sylverscythe
Legacy Member
{BK}Black Devil zei:
Heel deze discussie en verontwaardiging op dit moment is ook gewoon omdat facebook (en dan bol.com) besliste dat de klassieke zwarte piet niet meer door de beugel kon. In de "echte wereld" doet iedereen nog altijd wat hij wil. Het is een beetje eigen aan deze tijd dat er meteen wordt van uitgegaan dat België dit wettelijk heeft verboden of Marc Van Ranst als dictator van de wereld dit besliste
M°°nblade
Legacy Member
Iemand heeft op facebook aanstoot gegeven heeft aan een foto van chocolade en daarvoor op de report knop geduwd waarna de foto's weg gecensureerd werden. Dat is helemaal niet omdat ik het zo wil zien, dat is gewoon wat de feiten zijn.Loser zei:
En als je de foto's had bekeken dan had je gezien hoe er niet eens sprake is van dikke rode lippen of oorbellen.
Gonzo the Great
Legacy Member
Loser zei:
In dit topic
Op welke basis censureert fb dit dan wel precies volgens jou?
Waarom is dit een karikatuur van een zwarte?
Want dan moet ik mijn gekleurde collegas ook dringend op de hoogte stellen dat het not done is voor een patron te werken in bedrijfsuniform, omdat ze dan karikaturen zijn van slavernij. Dan is elke werknemer, ook ikzelf dat he, ik moet opt werk ook doen wat den big boss vraagt, en in het verleden zijn er ongetwijfeld ergens ook wel veel witte slaven geweest.
Er is niemand die zegt dat zwarte piet onderbetaald is, en gezien dat die altijd lachen tijdens hun werk, lijkt me dat ook weinig waarschijnlijk.
beton
Legacy Member
Gonzo the Great zei:In dit topic
Op welke basis censureert fb dit dan wel precies volgens jou?
Waarom is dit een karikatuur van een zwarte?
Want dan moet ik mijn gekleurde collegas ook dringend op de hoogte stellen dat het not done is voor een patron te werken in bedrijfsuniform, omdat ze dan karikaturen zijn van slavernij. Dan is elke werknemer, ook ikzelf dat he, ik moet opt werk ook doen wat den big boss vraagt.
Er is niemand die zegt dat zwarte piet onderbetaald is, en gezien dat die altijd lachen tijdens hun werk, lijkt me dat ook weinig waarschijnlijk.
Mij ben je echt totaal kwijt hier. Wat heeft loon, werkgevers, bedrijfsuniform hier mee te maken?
Loser
Legacy Member
Gonzo the Great zei:In dit topic
Op welke basis censureert fb dit dan wel precies volgens jou?
Waarom is dit een karikatuur van een zwarte?
Want dan moet ik mijn gekleurde collegas ook dringend op de hoogte stellen dat het not done is voor een patron te werken in bedrijfsuniform, omdat ze dan karikaturen zijn van slavernij. Dan is elke werknemer, ook ikzelf dat he, ik moet opt werk ook doen wat den big boss vraagt. In het verleden zijn er ongetwijfeld ergens ook wel veel witte slaven geweest.
Er is niemand die zegt dat zwarte piet onderbetaald is, en gezien dat die altijd lachen tijdens hun werk, lijkt me dat ook weinig waarschijnlijk.
Maar allee... Bekijk het even puur logisch:
Er is beslist dat de klassieke afbeelding van Zwarte Piet niet kan, omdat dat een karikatuur is van een zwarte. Dat is een feit. Je kunt niet elke keer opnieuw gaan bediscussiëren of dat wel is of niet. Voor Facebook is dat een feit, en de regel.
1 van de voorstellingen die wordt weggehaald, is mensen die zich schminken als Zwarte Piet.
Een kleurplaat met diezelfde voorstelling van Zwarte Piet is dan toch niets anders? Een chocoladen figuur ook niet? Ik snap het probleem niet. Dit is geen slippery slope, dit is hetzelfde issue.
Edit: Ik noem DIT geen karikatuur, ik zeg dat FB beslist heeft dat een klassieke voorstelling van Zwarte Piet een karikatuur is van een zwarte. Dus een geschminkte man, maar ook een tekening.
Gonzo the Great
Legacy Member
Loser zei:
Jij en fb noemen iets een feit, en het is zo? Allee proficiat aan jou en Markske als bazen van de wereld
Deze figuur is niet geshminkt, daar zit geen witte chocola onder.
Voor alle duidelijkheid: een echte zwarte kan ook geen roetveegpiet meer spelen dan?
stungunner
Legacy Member
Het is denk ik wel duidelijk dat ik het er niet mee eens ben, die hele hetze tegen Zwarte Piet.
Maar ik vind hier nu ook wel dat dit gewoon dezelfde discussie is hoor. Als je Zwarte Piet gaat verbieden, dan ook al de afbeeldingen er van, in welke vorm dan ook.
Nu, los daarvan, het is dus wel duidelijk dat het niet alleen om Blackface gaat, maar ook gewoon de figuur Zwarte Piet. Dus die laten spelen door een zwarte zal ook not done zijn.
Maar ik vind hier nu ook wel dat dit gewoon dezelfde discussie is hoor. Als je Zwarte Piet gaat verbieden, dan ook al de afbeeldingen er van, in welke vorm dan ook.
Nu, los daarvan, het is dus wel duidelijk dat het niet alleen om Blackface gaat, maar ook gewoon de figuur Zwarte Piet. Dus die laten spelen door een zwarte zal ook not done zijn.
beton
Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Ja, uiteraard is het ook een probleem als een zwarte zwarte piet speelt, met alle cliché's (de oorbellen, kraag, lippenstift, etc).
Maar als je zegt dat hij roetveegpiet zou spelen, houdt dat voor mij in dat die clichés er niet meer zijn. In dat geval zie ik niet wat de etniciteit van de acteur uit zou maken?
Thin Liz
Legacy Member
Allez vooruit. Een extreem persoon ziet op een lokale Facebookpagina een chocolade zwarte piet, report dit, en Facebookmedewerkers weten niet beter: de banhamer er op. Spijtig genoeg is Facebook nu meer en meer verantwoordelijk voor het polariserende gedrag in de maatschappij. Dit komt natuurlijk in het nieuws en weer wat zieltjes gewonnen in het extreem linkse en rechtse kamp. Als samenleving kom je hier alleen maar slechter uit, maar dat is verder kijken dan de neus lang is. Ho maar.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.