Archief - Linux VS Windows voor-en nadelen?

Originally posted by BraveHeart
Ik ontleedt mijn windows 98/2000/XP met Lite PC 98Lite/XP-2000Lite pro.

Klik om te vergroten...

sorry voor de offtopic, maar waar kan je die xplite pro krijgen?

Zou me iemand eens kunnen uitleggen wat de verschillen zijn tussen de verschillende distributies en het verschil tussen KDE en Gnome. Ik neem aan dat het ietwat subtiele verschillen zijn? Ik ben namelijk Windows ongeloofelijk beu en ik wil mij goed informeren.

KDE, GNOME, XFCE4, FluxBox, ... zijn window managers die draaien op XFREE (Dit programma stuurt zowat de grafische kaart aan).
De KDE en GNOME gaan meer naar de MS Windows omgeving af (vooral KDE), terwijl de andere 2 simpele Window Managers zijn.

Voor een beginner raad ik GNOME of KDE aan...

Zeer grote verschillen zijn er niet, alleen dat de eene iets gebruikte wat op C code geschreven is en de andere iets dat op C++ geschreven is.


De distro's...
Voor beginners raad ik Fedora of Mandrake aan, deze zijn simpel in te stellen en te configureren.
Deze distro's bevatten een grote hoop software (GNOME, KDE, Mozilla, Evolution (email), OpenOffice.org... )

Dan heb je nog een hoop andere: Gentoo, Debian, ....
Voor deze heb je meer ervaring nodig.

Grtz Yen

voor eerst even zeggen dat ik geen linux gebruiker ben , idd ik ben een windows gebruiker (nu heb ik al afgedaan voor 60% van de mensen die dit lezen? )

Ik heb deze 4 pagina duurende discussie met zeer grote intresse gelezen , vooral vanwege het fiet dat eniac de discussie opgang wil houden wat ik pers. zeer goed vind.

Nu waarom deze tot dus ver compleet nutteloze post :
- ik wil een zeer simpele vraag stellen , ongeloofelijk simpel , ja zelfs idioot:doh:

we kennen de markt nu windows (betalend) <---> linux (gratis)

iedereen nog akkoord met me ? ok , mijn vraag / experiment , ik draai tijd terug , ik kruip in den Bill zijn brains en ik verander een idee , als ook doe ik dit met de voortrekkers van linux.

gevolg : linux (betalend) <----> windows (gratis) .

mensen voordat jullie je energie gaan verspillen aan men persoon door een iet wat kleurrijk taalgebruik wil ik nog 1 ding zeggen

-----------> "think about it" <-------
er zullen vast wel mensen zijn die onmiddelijk doorhebben waarover ik het heb of waar ik naartoe wil , andere zullen het weten na 2min. denken , andere zullen gewoon blijven denken zeveraar .

Als je denkt te weten waarover ik het met dit laat ons eerlijk zijn idiote statement pls post het dan.

Ik ga me bezig houden met volledig uit te schrijven wat ik hier concreet mee bedoel en zal dit later in de week hier plaatsen.
als ik natuurlijk nog mag

Met vriendelijke groeten
suike

dan zou linux verder gevorderd zijn door het kapitaal
maar dan zou windows vrij zijn

wat je eigenlijk veranderd hebt is het platform
mensen wille hetgene hebbe dat 'vrij' is, als dat windows is dan kieze zij windows, als dat linux is dan kiezen zij windows..
Linux monoply met spyware all around? -> windows wint
en het omgekeerde telt ook..

Originally posted by !nFy

Linux monoply met spyware all around? -> windows wint
en het omgekeerde telt ook..

Klik om te vergroten...

Maar stel nu, en ik denk dat suicidal het zo bedoelt, dat windows in zijn huidige vorm gratis is, en linux in zijn huidige vorm betalend (en met activatie bvb, dat je wel een licentie MOET hebben).

Originally posted by suicidal
we kennen de markt nu windows (betalend) <---> linux (gratis)

Klik om te vergroten...

Je vergelijking loopt daar eigenlijk al mank. En 'k zal je ook zeggen waarom : bedrijven willen support als ze een operating system (of eender welke software) gaan gebruiken. En dat die professionele ondersteuning helemaal niet gratis is, dat hoeft uiteraard niet te verbazen. Die professionele ondersteuning gaat trouwens veel verder dan enkel problemen doormailen en een degelijk antwoord daarop krijgen, ook consulting en hulp ter plaatste (denken we maar aan de servercrash van TN enige tijd terug) vallen daaronder.

Wat mij betreft gaat de discussie totaal niet over gratis vs betalend, ik koop nl. ook Linux distributies (RH & SuSE) en steun open source projecten (kijk maar eens naar de Blender Foundation Members, mijn naam staat er ook tussen als sponsor - tussen de hele hoop sponsors die ervoor hebben gezorgd dat Blender nu Open Source is ). Maw zelfs als Linux betalend zou zijn, blijf ik het gebruiken.

Ook als Linux in een hypothetische parallel universum (want daar wil je blijkbaar heen) het OS of choice zou zijn, zou ik het gebruiken, net omwille van de flexibiliteit. Mensen willen vrijheid, Linux bied die volledig, Microsoft gedeeltelijk nl. ènkel binnen het referentiekader dat ZIJ hebben uitgestippeld. Je mag er niet buiten de lijntjes kleuren...

Waar het imho dus over gaat is de discussie : proprietary software vs open source. Waar je onder open source wat mij betreft enkel maar moet verstaan dat de source code op aanvraag (al dan niet tegen betaling) beschikbaar is, waar dat bij de proprietary software nooit het geval is (de source code krijg je als derde nooit te zien).

BTW Wat was je vraag nu eigenlijk?

Originally posted by dJeez

Waar het imho dus over gaat is de discussie : proprietary software vs open source. Waar je onder open source wat mij betreft enkel maar moet verstaan dat de source code op aanvraag (al dan niet tegen betaling) beschikbaar is, waar dat bij de proprietary software nooit het geval is (de source code krijg je als derde nooit te zien).

Klik om te vergroten...

Een beetje te beperkt. Vele bedrijven (ook MS) maken hun source beschikbaar voor anderen onder bepaalde voorwaarden (MS Shared Source bijvoorbeeld). Gewoonlijk zijn de voorwaarden echter veel te beperkend om er iets mee te kunnen doen.
Voor open source heb je niet alleen de code nodig, maar ook rechten om ze zelf met vrij veel vrijheid te gebruiken.

Originally posted by wlibaers
Een beetje te beperkt. Vele bedrijven (ook MS) maken hun source beschikbaar voor anderen onder bepaalde voorwaarden (MS Shared Source bijvoorbeeld). Gewoonlijk zijn de voorwaarden echter veel te beperkend om er iets mee te kunnen doen.
Voor open source heb je niet alleen de code nodig, maar ook rechten om ze zelf met vrij veel vrijheid te gebruiken.

Klik om te vergroten...

Ok mijn fout (die al zovelen voor mij gemaakt hebben), het moet gaan over FSF approved Free Software licenses, nu goed . Het gaat dus eigenlijk over "free" zoals in "free speech", niet zoals in "free beer" (alhoewel dat er ook wel bij mag zijn uiteraard).

Er zijn voor MS Windows ook een hoop Open Source software appz te downloaden ze.

OpenOffice.org - Open Source Office Suite
Mozilla.org - Open Source brownser, mailclient, ...
....

en er zijn nog duizenden Open Source projecten beschikbaar op www.sourceforge.net (MSN Clients, Media spelers, ....)


Op mijn Linux partitie is bijna elk app Open Source (behalve RealPlayer).

Ik gebruik daar de gentoo-sources kernel, met de GNOME Desktop, brownser: Mozilla Firebird, Office: OpenOffice.org, ...

LINUX VS FREEBSD ???

wa is tverschil ?
welk is tbeste? (compatibiliteit?, snelheid?, software?, positief-negatief... )

als ik mij niet vergis is freebsd meer voor servers enzo bedoeld, en voor netcomputers

but i could be wrong

FreeBSD is een andere Unix variant, met een veel opener developmentstructuur dan bij Linux het geval is. Bij Linux is het nog steeds Linus die 't laatste woord heeft, bij FreeBSD is er een team van ontwikkelaars die op elk moment wijzigingen kunnen aanbrengen die daarna passeren via een select groepje om uiteindelijk opgenomen te worden in de code (enkel als de wijzigingen goedgekeurd werden uiteraard ).

De meeste 3rd party software (CD burning ed meer) zal je trouwens op beide platformen (BSD en Linux) terugvinden.

Om een overzichtje van de BSDs te krijgen (FreeBSD, NetBSD, OpenBSD) kan je op volgende pagina terecht : http://www.daemonnews.org/200104/bsd_family.html

OpenBSD is heel sterk op security gericht, bij FreeBSD ligt de nadruk meer op een makkelijke installatie en het bekomen van een stabiel en makkelijk te onderhouden systeem. NetBSD ligt daar zo'n beetje tussenin, en word eerder voor onderzoek en ontwikkeling gebruikt.

Als ik een BSD variant zou installeren (ooit ), zou 'k ook wel twijfelen tussen OpenBSD (security, eerder servergericht) en FreeBSD (makkelijker - recentere soft, eerder desktopgericht)...

Linux is een Desktop, Hack en leer platform

FreeBSD is eerder een platform voor servers die een hoge uptime nodig hebben, FreeBSD kan ook meer connecties aan dan Linux of elk ander OS (daarom dat FreeBSD het platform is voor IRC hosting, door de kqueue engine ervan enzo)
FreeBSD is ook het OS met de hoogste uptime als webserver.

OpenBSD is waarschijnlijk het veiligste OS (of toch bijna) dat er bestaad. (Goed als router )

NetBSD, Deze BSD variant werkt op bijna elk platform! Je moet maar eens gaan kijken op hun site voor de lijst...

Grtz Yen

Wat vinden jullie van the GIMP??

Ik kan er eigenlijk niet tegoei met werken...

Photoshop is in mijn ogen veeele makkenlijker en ordentelijker voorgesteld.

Voor mij is the gimp geen goed alternatief voor ps.
Dat instegenstelling tot vele andere mensen blijbaar.

imo vind ik het juist gemakkelijker
je kan die venstertjes tenminste buiten je werkvlak zette

Welja,

ik heb soms ook wat moeite met de GIMP.

Dat kan natuurlijk iets te maken met het feit dat ie op mijn laptop draait en een touchpad absoluut niet ideaal is om gfx mee te maken...

Ik denk dat het vooral een kwestie van gewente is. Als je van ps komt, dan denk je "ik heb die of die functie/filter" nodig, en dan is het inderdaad wat frustrerend als je even moet zoeken.

Uiteindelijk is dat niets nieuws: als je naar een nieuw softwarepakket overstapt dat niet standaard MS is, dan ga je hoe dan ook even moeten zoeken naar waar alles staat. Zo moet je toch ook wel wat prutsen om bv. 3D studio Max of zo te leren gebruiken.

Ik denk dat je dan ook pas kan oordelen over een programma wanneer je effectief de moeite hebt genomen om er mee leren te werken.

Originally posted by eniac
Maar stel nu, en ik denk dat suicidal het zo bedoelt, dat windows in zijn huidige vorm gratis is, en linux in zijn huidige vorm betalend (en met activatie bvb, dat je wel een licentie MOET hebben).

Klik om te vergroten...

Onder linux versta ik niet enkel het OS, ik kies voor linux omdat het "free" is, de community en vooral Open Source.

Dus die vergelijking kan (voor mij toch ) niet gemaakt worden.
Maar bedoel je dat Windows Open source wordt, dat iedereen kan meewerken.
Dan zou windows (wss na grote veranderingen in het systeem) een aantrekkelijk OS kunnen worden voor mij.

Voor wie nog denkt dat het niet erg is dat IE overal in Windows verankerd zit: een beveiligingsfout die hierdoor veroorzaakt wordt.

http://slashdot.org/articles/04/04/09/0546203.shtml?tid=113&tid=126&tid=128&tid=172&tid=95

tfluppe geef es uwen pc specs?!