Archief - [Vista] Windows 7 in 2009

Ik ga niet discussieren over je bevindingen met Assisins Creed, Crysis en COD4. Zoals ik zelf al zei, er zijn vaak meer fps te krijgen in xp dan in vista.
Wel effe zeggen dat COD4 een dx9 game is en daar zul je dus natuurlijk geen verschil in zien.

Voor de rest staat je post vol met persoonlijke meningen, frustratie, caps en uitroepingstekens.

same here
daar komt nog bij dat tests aantonen dat RECENTE games (crysis, cod4, asscreed)

1pc 2x8800GTSSLI met VISTA met SP1 = 1pc 1x8800GTS met XP SP2

wat betreft prestaties is XP dus net iets beter.
tenzij ge het geld hebt om een 2de graka te kopen

die caps zijn geen uiting van frustratie men beste vriend ze zijn er gewoon om de minder geletterde medemens toch duidelek te maken wat juist mijn punt is en waar de stres op dient te liggen in mijn bevindingen...

Ik ben helemaal niet gefrustreerd omdat ik vista niet gebruik in tegendeel!

Int vervolg eens proberen zinnig te antwoorden zoals ik, anders liefst zwijgen imo...

Wacht nog een paar maand en de nieuwe games draaien beter op vista dan op XP. Waar staan jullie dan met jullie (enige?) argument?

face it, vista is de toekomst, al is het maar omdat alle nieuwe software voor Vista zal geoptimaliseerd zijn. En dan vooral games, dankzij DX10.

En ik vind het ook een beetje hypocriet dat zoveel mensen, nu Vista uit is, ineens XP uitroepen als beste windows/OS ooit, terwijl er een paar jaar geleden zo ontzettend veel op microsoft en XP werd gezeikt.

Jezter zei:

http://blog.mycomputer.be/index.php?tag=windows7

of gewoon www.sacreblue.be

zzz ...

Klik om te vergroten...

een paar kinderachtige schrijfsels, veel negatieve kritiek op een product dat nog meer in de steigers staat, en algemene anti-Microsoft praat die op niets slaat.

ik vraag me af wat voor volk uw blog leest, als hij al gelezen wordt.

El_L4mor zei:

En ik vind het ook een beetje hypocriet dat zoveel mensen, nu Vista uit is, ineens XP uitroepen als beste windows/OS ooit, terwijl er een paar jaar geleden zo ontzettend veel op microsoft en XP werd gezeikt.

Klik om te vergroten...

Da's veralgemenen via een bepaalde mening... Het is echter zo, dat downgraden (u leest het goed!) naar Windows Vista momenteel niet zo'n vereiste is, aangezien Windows XP nu pas op zijn best is/op punt staat...

t038682 zei:

Int vervolg eens proberen zinnig te antwoorden zoals ik, anders liefst zwijgen imo...

Klik om te vergroten...

LOL ok, ik zal eens zinnig antwoorden.

Ik zou er niet op rekenen dat Windows 7 er komt in 2009

Tja Fps, er zijn ook mensen die hun pc niet voornamelijk gebruiken om te gamen hé.

Gewoon als vraag: in welk opzicht wordt XP "oud" ?

El_L4mor zei:

Wacht nog een paar maand en de nieuwe games draaien beter op vista dan op XP. Waar staan jullie dan met jullie (enige?) argument?

face it, vista is de toekomst, al is het maar omdat alle nieuwe software voor Vista zal geoptimaliseerd zijn. En dan vooral games, dankzij DX10.

En ik vind het ook een beetje hypocriet dat zoveel mensen, nu Vista uit is, ineens XP uitroepen als beste windows/OS ooit, terwijl er een paar jaar geleden zo ontzettend veel op microsoft en XP werd gezeikt.



een paar kinderachtige schrijfsels, veel negatieve kritiek op een product dat nog meer in de steigers staat, en algemene anti-Microsoft praat die op niets slaat.

ik vraag me af wat voor volk uw blog leest, als hij al gelezen wordt.

Klik om te vergroten...

lekker persoonlijk spelen, de man en niet de bal, ... hmmm, ieder zijn manier natuurlijk.

niet dat ik me moet verduidelijken maar ik doe het toch, sacreblue.be is een persoonlijke blog, iets schrijven over dingen die ik zie, lees, whatever, ... you don't like it, big deal

anyway, ... binnen een paar maanden, jep, en waar staan we nu? Vista is al anderhalf jaar uit, en begrijp me niet verkeerd, ik ben het eens met wat iedere vista fanboy hier zegt, vista is de toekomst ... alleen let op de woorden die je zelf uitspreekt ... de toekomst.

binnen een paar maanden, ... misschien.
for now blijf ik - en vele (niet enkel - )gamers bij een OS dat uitkwam in 2001 en dat na al de patches zijn sporen verdient heeft.

en JA, ook ik heb afgegeven op XP, sure. Daarom ook dat ik prolly de laatste gamer (met een job in de IT) was die speelde op een Win2000SP4 bak

so, bal, niet de man, en this i mean from the heart:

En Windows XP is zwaarder dan Windows 98, die dingen zijn toch logisch ?

Ik gebruik Vista van bij het begin, ik ben er even content van als XP, en het kan alleen maar beteren met de Service Packs.

sure, zeker, gelijk hebt ge ...
maar ge moet zien WAAROM ge een OS gebruikt.
ik, en andere hier, gebruiken het naast (non-)professionele zaken o.a. ook om te gamen
en daarvoor is het net KL*te (zie voorgaande) ... voor een OS dat al 1.5jr op de markt is ...

nerioguykes zei:

Tja Fps, er zijn ook mensen die hun pc niet voornamelijk gebruiken om te gamen hé.

Klik om te vergroten...

Tjsa, office benchmarks tonen aan dat vista 2x zo traag is als windows xp.
Met Vista SP1 is het nog 1.8x trager dan xp SP2 en 3.

Vista is op alle vlakken extreem traag. Je kunt het niet ontkennen.

bron: http://exo-blog.blogspot.com/2007/11/update-re-testing-vista-w2gb-ram-office.html

Ergens begrijp ik de mensen die Vista gebruiken wel ergens dat ze het willen verdedigen. Velen hebben Vista aangeschaft, en willen niet inzien dat dit, op dit moment, waarschijnlijk niet de aankoop van hun leven was. Dus zoeken ze allerlei achterhaalde argumenten om toch ergens een punt te hebben, maar helaas...

En ik geef toe, als ik een game koop, of andere software, en achteraf blijkt het niet echt hét van hét te zijn, of niet echt wat ik verwacht had, dan probeer ik toch nog altijd om er de goede kanten ervan naar boven te halen... Is normaal imo...

Laten we het simpel stellen:

1. Op dit moment is Vista slechter als XP.

2. XP is op dit moment op zijn top en zal binnekort (kan binnen een paar maanden, jaar, of jaren zijn) helaas ook moeten knielen voor de opvolgers.

3. DirectX10 stelt op dit moment geen zak voor! Zowel op hardware-als softwarematig gebied is directx 10 nog verre van af! Maar gegarandeerd dat daar binnen dit en x aantal tijd ook verandering in zal komen.

Dus, is Vista een miskoop? Ja en neen. Op dit moment is XP beter als Vista en heb je dus een OS gekocht, voor vrij veel geld imo, dat slechter presteert als een voorganger. Maar vanaf het moment dat de foutjes uit de weg zijn geholpen (dmv betere driver-ondersteuning, hotfixes, sp's,...) zit je meteen op het goede spoor en kan je meteen beginnen gamen in deftige DX10, Dual en Quadcore deftig gebruiken, ...Helaas zal dit alles nog niet voor het komende half jaar zijn. En aangezien de prijs van Vista zeker niet zal stijgen, maar eerder dalen, heb je dus wss te veel betaald op dit moment. Zo is het al met elk OS (van MS) geweest en dus zal het deze keer niet anders zijn... In de marketing noemt men dit soort mensen "early adapters", mensen die graag het nieuwste meteen hebben en hiervoor ook (graag) teveel betalen. Ik ben ook zo'n "Early adapter", maar dan wel op het gebied van 3D-kaarten. Zo heb ik voor men 8800 GTX zeker 100 euro's teveek betaald... Maar tjah, ik kan daar dus echt niet mee wachten met dat te kopen Graphic whore weet je wel

(ps: meer info: http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Plc.gif)



En ja, nu verwacht ik weer tonnen reacties van mensen die Vista hebben om te zeggen hoe goed het OS wel is. En graag zelfs! Maar doe het dan wel op een grondige manier, en speel zeker niet op de man! Leg gewoon rustig jouw punt uit aan de hand van enkele gegronde argumenten...


En nu ganek maffe want kzen al lang genoeg aant zevere me men zatte botte

Vista suckte de eerste 20 minuten, vond weinig terug. maar nu vind ik het minstens even goed als XP.

All you haters out there! Leave Vista Alone !


én de enige vertraging heb ik bij mijn Line 6 Toneport UX1 waarbije het beeld van't programma trager gaat dan de omschakeling tussen presets. maar dat komt wss omdat de laptop met USB powering voor de hardware van Line6 etc...

*DeFees* zei:

Vista suckte de eerste 20 minuten, vond weinig terug. maar nu vind ik het minstens even goed als XP.

All you haters out there! Leave Vista Alone !


én de enige vertraging heb ik bij mijn Line 6 Toneport UX1 waarbije het beeld van't programma trager gaat dan de omschakeling tussen presets. maar dat komt wss omdat de laptop met USB powering voor de hardware van Line6 etc...

Klik om te vergroten...

Zo typisch. Altijd zeggen bij mij draait het soepel en gaat het snel.
Zet op diezelfde machiene XP en je zult het snelheidsverschil gewoon zien/voelen/merken. Tuurlijk dat het allemaal vrij soepel draait op zware laptops/desktops.

Het gaat er gewoon over dat in mijn ogen vista veel te zwaar is voor de meerwaarde die het biedt. Je moet maar eens kijken naar een standaardinstallatie vista hoeveel ram geheugen die wel zuipt. Gewoonweg schandalig.

Ik hoop dat ik vista kan overslaan en dat windows 7 een pak beter zal zijn. Maar ik vrees er voor. Als windows 7 nog altijd monkeyballs zuigt stap ik over naar mac os. De macbook fanboys in m'n klas hebben me echt overtuigd van dat os. Gaat ongeloofelijk soepel, extreem veel effectjes waar je geen supersterke grafische kaart voor nodig hebt. etc.

Jullie mogen gerust blij zijn met vista en al de (voor mij nutteloze) vernieuwingen die het biedt. Maar na 1.5 jaar trekt het voor mij nog steeds op niets. In het begin was vista slecht omdat er geen driversupport was, nu is het gewoon brakke ...

Het is ook schandalig hoe mensen gepusht worden om vista te gebruiken. Tegenwoordig kun je geen xp drivers meer vinden voor recente pc's.

t038682 zei:

Ergens begrijp ik de mensen die Vista gebruiken wel ergens dat ze het willen verdedigen. Velen hebben Vista aangeschaft, en willen niet inzien dat dit, op dit moment, waarschijnlijk niet de aankoop van hun leven was. Dus zoeken ze allerlei achterhaalde argumenten om toch ergens een punt te hebben, maar helaas...

Klik om te vergroten...

Ik ben sinds een grote maand Vista gebruiker (bewust zo lang gewacht). Voor zowel XP als Vista heb ik geen cent betaald (ICT-student), dus dat kan al zeker geen reden zijn waarom ik bij Vista blijf.

Persoonlijk vind ik Vista véél vlotter werken dan XP, een van de hoofdreden is dat de gui stukken beter in elkaar zit.
- Een programma vinden in het startmenu kost je amper 2 seconden, je tikt gewoon de naam in in de zoekbalk.
- Het verkennen van mappen gaat vlotter omdat de adresbalk nu eindelijk wat nuttige functionaliteit heeft.
- Het opstarten van programma's gaat (bij mij) vlotter dan met XP.
- Ik ben nog geen enkel programma tegengekomen die niet werkt op mijn Vista 64bit.

Ik moet wel toegeven dat het de eerste week wat traag werkte, Vista was nog alles aan het indexeren en Windows SuperFetch was nog volop gegevens aan het verzamelen. Maar ondertussen staat dat allemaal op punt en ligt de snelheid gevoelig hoger dan bij XP.


En waarom verdedigen Vista-gebruikers dit OS zo?
Het grootste deel van de personen die anti-vista zijn, hebben veelal een of meer van volgende kenmerken:
- de test van het OS was vlak na de release (en hoe was het met XP vlak na de release?)
- vaak verouderd systeem
-> minder dan 2GB ram, terwijl 4GB aan te raden is
-> single core cpu of trage dual core
-> amper ruimte op de harde schijf
-> verouderde (incompatibele) randapparatuur
- staan niet open voor een nieuwe manier van werken omdat ze meer dan 5 minuten nodig hebben om het gewoon te worden
=> Het zijn diezelfde gebruikers die zullen zagen over Windows 7.


En ivm deze zin "Dus zoeken ze allerlei achterhaalde argumenten om toch ergens een punt te hebben, maar helaas..."
Zeg nu zelf, die 3 argumenten die jij aanlevert stellen toch niets voor?

zaffah zei:

Je moet maar eens kijken naar een standaardinstallatie vista hoeveel ram geheugen die wel zuipt. Gewoonweg schandalig.

Klik om te vergroten...

Het je dan liever dat het werkgeheugen niet gebruikt wordt? Wat niet naar het werkgeheugen gaat moet telkens opnieuw berekend worden door de CPU, maar blijkbaar stoort de gemiddelde gebruiker zich daar minder aan.

zaffah zei:

Je moet maar eens kijken naar een standaardinstallatie vista hoeveel ram geheugen die wel zuipt. Gewoonweg schandalig.

Klik om te vergroten...

vista eissen:

# 1 GHz 32-bit (x86) or 64-bit (x64) processor
# 1 GB of system memory
# 40 GB hard drive with at least 15 GB of available space
# Support for DirectX 9 graphics with:

* WDDM Driver
* 128 MB of graphics memory (minimum)
* Pixel Shader 2.0 in hardware
* 32 bits per pixel
-------------------------
waarom zou ge klagen ivm het ram gebruik? vista geeft dit namelijk allemaal terug als er een fullscreen app draait zoals games en dan gebruikt vista zelfs nog minder dan xp

ps: ik draai nu nog xp omdat mn pc te oud is voor vista, maar op mijn nieuw systeem neem ik dus omidenlijk vista ultimate X64

Vista gebruikt enkel meer ram als er ook werkelijk veel ram ongebruikt is. dan gaat hij daar andere dingen in rammen (snapt ge hem? ) die hij er normaal niet in zou zetten.

ik heb geen problemen met Vista en heb ook xp in dualboot staan maar die gebruik ik nooit (ook al is het sneller)

Vista is gewoon aangenamer om mee te werken en het levert een hoop nieuwe features die ge in xp niet hebt (hibernate, prachtige search functie, gemakkelijk bladeren in mappen, ...)

t038682 zei:

Ergens begrijp ik de mensen die Vista gebruiken wel ergens dat ze het willen verdedigen. Velen hebben Vista aangeschaft, en willen niet inzien dat dit, op dit moment, waarschijnlijk niet de aankoop van hun leven was. Dus zoeken ze allerlei achterhaalde argumenten om toch ergens een punt te hebben, maar helaas...

Klik om te vergroten...

Ik heb er niet voor moeten betalen en ik heb het legaal, dus daar gaat uw punt :ironic:

Sommige mensen kunnen hier blijkbaar niet inzien dat er personen zijn die Vista wel leuk vinden om mee te werken.

benny zei:

waarom zou ge klagen ivm het ram gebruik? vista geeft dit namelijk allemaal terug als er een fullscreen app draait zoals games en dan gebruikt vista zelfs nog minder dan xp

Klik om te vergroten...

Inderdaad, Vista zet zelfs Aero automatisch af bij opstarten van games. Wat maakt het in godsnaam uit dat Vista Ram gebruikt als je het toch niet nodig hebt voor iets anders op dat moment ?

Dillyracer zei:

Inderdaad, Vista zet zelfs Aero automatisch af bij opstarten van games. Wat maakt het in godsnaam uit dat Vista Ram gebruikt als je het toch niet nodig hebt voor iets anders op dat moment ?

Klik om te vergroten...

Zo denk ik er ook over, je hebt RAM om te gebruiken.

Ik ben nu mss 12u in totaal bezig met Vista en vind het al véél leuker werken als XP.