Archief - Algemene auto/motor-sport thread (Indycar, WRC, FE, MXGP, etc.) - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fryto

Legacy Member
denkimi zei:
het enige wat dit had kunnen vermijden zijn nog grotere uitloopzone's.

als je er begint op te letten is de uitloopzone daar eigenlijk nogal klein voor de snelheden en het risico die de raidillon met zich meebrengt

Fuck zeg, kom net thuis van een verjaardagsfeest en dan lees je dit nieuws :(

Op zich valt die uitloopzone nog wel mee denk ik. Het probleem was dat hij terug richting circuit werd gekatapulteerd en Correa net wijd zat. Misschien dat ze eerder de bandenstapel/vangrail kunnen vervangen door een constructie die wat meer meegeeft...

Pinkman

Legacy Member
Waarom zat Correa eigenlijk zo wijd ten opzichte van de rest? Was toch een van de eerste dingen die me opvielen.

eniac

Legacy Member
Pinkman zei:
Waarom zat Correa eigenlijk zo wijd ten opzichte van de rest? Was toch een van de eerste dingen die me opvielen.
Had misschien te maken met Sato die nog voor Hubert de controle verloor?

marcel

Legacy Member
imo kan je dit soort ongevallen altijd hebben, als zo vroeg in de race alles nog dicht op elkaar zit. kijk naar Billy Monger's crash, bvb. daar stond ook ineens een wagen stil op de baan, maar door de wagens voor hem, heeft die dat ook te laat gezien om nog te kunnen reageren.
soms heb je gewoon dikke pech

AreVee

Legacy Member
rip :(

Als er één sport is die heel veel gedaan heeft om dergelijke zaken te vermijden of te proberen minimaliseren dan is het wel de autosport maar helaas gebeuren er heel af en toe toch nog dergelijke zaken... . Pure pech :( .

FlatSix

Legacy Member
Om het te vermijden kan je maar 1 ding doen, en dat is niet in de auto stappen.

RipTor

Legacy Member
marcel zei:
kunt ook niet echt gaan uitbreiden, die uitloopzone, daarachter ligt een afgrond(je)

Volgens mij komt dit ongeval net door de uiloopzone.

Als je daar gravel legt ga je dit ongeval volgens mij niet krijgen. Maar dan misschien andere ongevallen weer wel. Heb eigenlijk nooit begrepen waarom gravel bakken plaats moesten maken voor asfalt.

Met een gravelbak gaan ze daar al minder risico nemen omdat ze niet het gevoel hebben dat er niks mis kan lopen.

marcel

Legacy Member
De gravelbakken zijn verdwenen, omdat ze de F1 wagens de neiging gaven om (meermaals) overkop te gaan...

RiCOManiaC

Legacy Member
Wat ze kunnen doen is bv een barrier plaatsen die veel meer absorbeert waardoor autos niet terug kaatsen of zoals op Paul Ricard en Abu Dhabi met speciale verf werken die de auto's hard vertragen

eniac

Legacy Member
Verslaggeving op VTM is toch wel irritant amateuristisch eerlijk gezegd. Hij is zogezegd gecrasht in Eau Rouge en was regerend kampioen F3.
Allez, niet dat het allemaal zoveel uitmaakt (zeker niet voor de leek), maar doe verdomme toch iets van moeite om te zien dat het ook wat klopt.

RiCOManiaC

Legacy Member
eniac zei:
Verslaggeving op VTM is toch wel irritant amateuristisch eerlijk gezegd. Hij is zogezegd gecrasht in Eau Rouge en was regerend kampioen F3.
Allez, niet dat het allemaal zoveel uitmaakt (zeker niet voor de leek), maar doe verdomme toch iets van moeite om te zien dat het ook wat klopt.

Ja VTM kent er idd maar weinig van.... Al 2 dikke fouten gewoon....

marcel

Legacy Member
eniac zei:
Verslaggeving op VTM is toch wel irritant amateuristisch eerlijk gezegd. Hij is zogezegd gecrasht in Eau Rouge en was regerend kampioen F3.
Allez, niet dat het allemaal zoveel uitmaakt (zeker niet voor de leek), maar doe verdomme toch iets van moeite om te zien dat het ook wat klopt.

Eau Rouge/Radillon.... 't is een fout die niet enkel VTM maakt he

https://www.youtube.com/watch?v=q3SR7ezGLmQ
https://www.youtube.com/watch?v=aMkLGW0CbIM

en dat van die F3.... technisch gezien is het correct. Hubert was de GP3 kampioen in 2018, maar dat kampioenschap is nu de FIA F3 (die hebben dezelfde plaats op de FIA-kalender als GP3: als deel van een F1-weekend).

om dat nu irritant amateuristisch te noemen... er zijn ergere dingen aan VTM ;)

kleine tribute aan Hubert
https://www.youtube.com/watch?v=-ISyWVEjUNE

FlatSix

Legacy Member
Porsche wint op debut met nieuwe RSR de 4H van Silverstone, netjes. :)

En heb helaas niet veel kunnen zien maar Toyota lijken het nog altijd relatief voor elkaar te hebben?

marcel

Legacy Member
Ik heb het ook niet gezien, maar zonder fabrikanten concurrentie, moet je niets anders verwachten

eniac

Legacy Member
marcel zei:
Eau Rouge/Radillon.... 't is een fout die niet enkel VTM maakt he

Dat er meer mensen dezelfde fout maken vind ik nu niet direct een pardon voor de media die het wel zouden moeten gewoon zijn om aan fact-checking te doen :)

en dat van die F3.... technisch gezien is het correct. Hubert was de GP3 kampioen in 2018, maar dat kampioenschap is nu de FIA F3 (die hebben dezelfde plaats op de FIA-kalender als GP3: als deel van een F1-weekend).

Zelfs technisch gezien is het niet juist... Het FIA F3 2019-seizoen wordt beschouwd als het eerste seizoen van de F3, dat ontstaan is uit het samengaan van GP3 en Euro F3 .
Er zijn 2 regerende kampioenen: Hubert was (is?) de regerende GP3-kampioen, Schumacher de regende Euro F3 kampioen.

Allez, als Hubert wordt bestempeld als de kampioen F3, wat is Schumacher dan?

Het is gewoon fout. Ik zeg het, de leek zal er niets van zeggen, en het maakt verder ook niet zoveel uit, maar van de media verwacht ik wel dat ze het juist weergeven.

Mefke

Legacy Member
Tja Vlaamse journalistiek en autosportverslaggeving horen dan ook niet thuis bij elkaar. Waar je anders op 3 zinnetjes na niets over autosport leest, staat het nu pagina's uitgesmeerd: crash in spa.
En als je dan moeite doet om die artikels dan even door te nemen is het de ene fout achter de andere.

Tijdens de race dit weekend ook weer, kon door omstandigheden de F1 niet thuis zien, stond daar waar ik was Sporza op. Heb na 4 ronden mij gekeerd en gezegd: laat maar, ik kijk vanavond thuis wel. Co-commentator steekt af met een verhaal over Bottas en vraagt eerst aan de commentator: zeg die Bottas is dat eigenlijk een Fin? Ik dacht dat ik het nooit zou zeggen maar op die moment zou ik bijna gesmeekt hebben achter commentaar van 'kenner' kris wauters :rofl:

Verstuurd vanaf mijn GM1903 met Tapatalk

xDama

Legacy Member
RipTor zei:
Volgens mij komt dit ongeval net door de uiloopzone.

Als je daar gravel legt ga je dit ongeval volgens mij niet krijgen. Maar dan misschien andere ongevallen weer wel. Heb eigenlijk nooit begrepen waarom gravel bakken plaats moesten maken voor asfalt.

Met een gravelbak gaan ze daar al minder risico nemen omdat ze niet het gevoel hebben dat er niks mis kan lopen.

Zelfs gravel zou Correa niet genoeg afgeremd hebben om de impact te verminderen. Door de heuvel op Raidillion worden de wagens vrij licht vooraan, dus moest daar gravel gelegen hebben, was die daar gewoon over gekaatst. Hubert zou ook maar een fractie vertraagd zijn en kon evengoed ook terug gesmeten worden.

De ironie is echter wel dat Spa nog voor deze GP heeft beslist dat er terug gravel op Eau Rouge en Raidillion komt omdat het veiliger is voor de motoren. Vreemde beslissing wel.

marcel zei:
De gravelbakken zijn verdwenen, omdat ze de F1 wagens de neiging gaven om (meermaals) overkop te gaan...

In de eerste plaats zijn ze verdwenen voor de motoren. Als motorrijder ga je liever over asfalt schuiven, dan door het grind rollen.

RiCOManiaC zei:
Wat ze kunnen doen is bv een barrier plaatsen die veel meer absorbeert waardoor autos niet terug kaatsen of zoals op Paul Ricard en Abu Dhabi met speciale verf werken die de auto's hard vertragen

Die speciale verf vertraagt helemaal niets hoor. Je kan die verf het beste vergelijken met schuurpapier. Verf met een dikke, corrosieve korrel.

Een barrière die energie absorbeert is niet ideaal voor piloten. Een wagen moet tijdens een crash zoveel mogelijk energie kunnen loslaten d.m.v. bodywork, onderdelen, etc. die in 1000 stukjes versplinteren. Als een barrière absorbeert én de wagen vasthoudt, wordt die energie naar de piloot gekanaliseerd. Scenario's zoals Luciano Burti in Blanchimont zijn daar voorbeelden van.

Uiteindelijk kon er weinig vermeden worden aan de uitkomst van deze crash. Had Correa een meter meer naar rechts gezeten, had Hubert het overleefd. Maar nu is Correa met het structureel sterkste punt van de survival-cel tegen het zwakste punt van de survival-cel geknald. De linkerkant van de cockpit was gewoon weg. De kracht van de impact moet enorm geweest zijn.

Spijtig incident en je wenst het niemand toe, maar op het einde van de dag is autosport een gevaarlijke sport, met risico's. RIP Antoine.

FlatSix

Legacy Member
In de eerste plaats zijn ze verdwenen voor de motoren. Als motorrijder ga je liever over asfalt schuiven, dan door het grind rollen.

MotoGP zou terug komen tegen 2021 heb ik gehoord.

Mefke

Legacy Member
Waalse regering heeft vorig jaar voor 80miljoen in Francorchamps gepompt met als doel motogp terug te brengen.

Verstuurd vanaf mijn GM1903 met Tapatalk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan