squalleke123
Legacy Member
M_N_M zei:mja bij mij is dat niet gebaseerd op dat simpel regeltje maar op mijn echte max HR die idd stukken hoger ligt.
Mijn zones zijn volgende volgens de runtastic app gebaseerd op mijn echte max HR:
* rood = 189 (vroeger (toen ik nog geen research gedaan had) liep ik vaak hierin)
* anaeroob = 173 - 189 (nu loop ik hierin)
* aeroob = 157 - 173 (loop ik enkel in het begin in; net mijn laatste loop bekeken en na 1km zat mijn hartslag op 167 al)
* vetverbranding = 141 - 157 (na 250meter al bereikt bij laatste loop :-/ )
* makkelijk = 126 - 141 (hier zit ik al in bij het aandoen van mijn schoenen denk ik)
Naar aeroob kan ik dus makkelijk overgaan (ipv 11km/u loop ik dan 9 of 10) maar als ik in vetverbranding wil lopen, dan ga ik eerder achteruit dan vooruit gaan denk ikMaar aeroob is goed voor conditie te verbeteren he? (zoals gezegd doe ik het niet voor de vetverbranding, het is leuk meegenomen en ik ga er van uit dat lopen aan eender welk tempo nog steeds beter is dan achter TV te liggen met een zak chips en cola
)
Vanavond ga ik naar de fitness maar morgen nog eens gaan lopen en proberen om een zone lager te zitten.
Ter info: meen mij nu net een reportage te herinneren van koppen of telefacts ofzoiets waar eigenlijk hetzelfde aan bod kwam; die kon ook vlotjes zonder ademnood 10km lopen maar bij professionele tests kwam dan ook naar boven dat ze eigenlijk amper conditie had. Toen dacht ik er eigenlijk aan om mij ook eens een HR te kopen, shocking wel dat dat bij mij ook zo is (ik sport al lang en op de fiets heb ik al toerkes gedaan van rond de 180km aan 28-29km/u gemiddeld :O)
Nuja, hartslagmeter liegt niet zeker. Vanaf volgende looptraining wat meer op HR letten (in de runtastic app kan je die elke minuut laten voorlezen)
Ik laat nog wel iets weten![]()
Bedankt voor de info alvast!
Grtz
idealiter loop je voor duurloop in je aeroob regime. Vetverbranding treed dan op wanneer je suikers op zijn (en dat doet geen deugd, dat is wat men de man met de hamer noemt).
)
)


