Archief - Algemene loopthread - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
poeperman2
Legacy Member
batterijduur is sterk afhankelijk van het aantal activiteiten, als ik 4u op de fiets zit met GPS en Glonas aan is er toch 50% van de batterij opgebruikt. Anderzijds, met 2 loopjes van een uur op een week, en de hele dag/nacht standby (notificaties, hartslagmeting, stappenteller,...) kan je zeker 6-7 dagen zonder opladen.
Horlogebandje lijkt van zeer goede kwaliteit, in 't begin had ik er wel wat irritatie door maar na een maandje geen problemen meer.
Horlogebandje lijkt van zeer goede kwaliteit, in 't begin had ik er wel wat irritatie door maar na een maandje geen problemen meer.
slash
Legacy Member
Ik vraag me af of die Glonas het echt wel accurater maakt. (verbruikt wel dubbel zoveel van batterij dacht ik)
Ik heb het enkel voor wedstrijden opstaan en daar verschilt het soms tot 300m met andere lopers die enkel op GPS lopen.
Kan er ook aan liggen dat ik 1 sec interval heb aanstaan en zij misschien smart interval.
Ik heb het enkel voor wedstrijden opstaan en daar verschilt het soms tot 300m met andere lopers die enkel op GPS lopen.
Kan er ook aan liggen dat ik 1 sec interval heb aanstaan en zij misschien smart interval.
slash
Legacy Member
poeperman2 zei:
Niet waar. Er worden enkel meer gegeven opgeslagen. Bij smart komen die gegevens ook binnen maar worden niet altijd opgeslagen om geheugen te sparen.
Het verbruik van batterij tussen trainingen (gps) en wedstrijd (gps+glonas) is toch duidelijk merkbaar bij mij.
SteakFriet
Legacy Member
Ben toch blij dat ik men polar m400 heb verkocht voor de vivoactive hr. Toestel kan wel wat meer en polshartslag is even accuraat.. meermaals getest in het begin. M400 is niets mis mee maar voor de prijs van die vivoactive hr volgens mij boy far de beste deal van het moment.
Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk
Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk
Gravetiet
Legacy Member
iemand ervaring met de Nike Free RN Flyknit voor hardlopen ?
Nike Free RN
Ik zoek een degelijke loopschoen waar ik de zool uit kan halen om mijn eigen zooltjes in te leggen.
Nike Free RN
Ik zoek een degelijke loopschoen waar ik de zool uit kan halen om mijn eigen zooltjes in te leggen.
poeperman2
Legacy Member
Senbrox zei:
Voor mij een absolute no-go omdat er niet eens gestructureerde loopprogramma's in kunnen worden geladen, daaraan zie je dat het geen echt loophorloge is. Het heeft eigenlijk enkel minpunten tov een 235, enkel de uitgebreidere lijst aan activiteiten (paddle baording
) die niemand gebruikt. Ik heb hem 1 dag gehad en teruggebracht.poeperman2
Legacy Member
Advies over schoenen kan eigenlijk niemand geven, daarvoor zouden we de manier waarop je loopt moeten kennen. Je kan neutraal, onderproneren en overproneren vrij goed zien als je een versleten paar kostuumschoenen bekijkt. Is de hiel gelijkmatig afgesleten = neutraal, is de binnenkant afgesleten = overpronatie, is de buitenkant meer afgesleten = onderpronatie of supinatie. Maar eigenlijk is ook dit nog ruim onvoldoende om een schoen aan te bevelen.
De stelregel bij Free Running schoenen is dat je eigenlijk een andere manier van lopen moet toepassen, namelijk veel meer op de tippen. Sommige mensen lopen zo van nature, sommige leren het zichzelf aan, maar als je met een 'normale' loopstijl op Free's loopt, dan komt dat niet goed.
Ik heb bijvoorbeeld last van onderpronatie en voor mij zijn Nike Lunarepic (Flyknit) perfect, omdat die nét daar steun bieden waar ik het nodig heb. Het flyknit mesh, en dan meer bepaald in de Lunarepic 2, waar er geen tongue is, is heerlijk
De stelregel bij Free Running schoenen is dat je eigenlijk een andere manier van lopen moet toepassen, namelijk veel meer op de tippen. Sommige mensen lopen zo van nature, sommige leren het zichzelf aan, maar als je met een 'normale' loopstijl op Free's loopt, dan komt dat niet goed.
Ik heb bijvoorbeeld last van onderpronatie en voor mij zijn Nike Lunarepic (Flyknit) perfect, omdat die nét daar steun bieden waar ik het nodig heb. Het flyknit mesh, en dan meer bepaald in de Lunarepic 2, waar er geen tongue is, is heerlijk
poeperman2
Legacy Member
Dan kan een Free wel een te overwegen model zijn. Mensen met steunzolen hebben eigenlijk extreem veel keuze, uit alle mogelijk neutrale schoenen.
Sowieso kan je wel in een Runnerslab terecht, mét je zolen. Dan kan je met/zonder lopen, en expliciet vragen naar de Free RN. Wijst de loopband uit dat het toch geen goeie combo is, op naar het volgende modelletje.
Sowieso kan je wel in een Runnerslab terecht, mét je zolen. Dan kan je met/zonder lopen, en expliciet vragen naar de Free RN. Wijst de loopband uit dat het toch geen goeie combo is, op naar het volgende modelletje.
poeperman2
Legacy Member
***google'de AFAIK***
Maar idd, "neutraal' en "weinig steun" moeten niet persé iets met elkaar te maken hebben. Zo bestaan er heel wat neutrale schoenen die extreem veel demping bieden (denk maar aan de Brooks Adrenaline met een superdikke zool) speciaal voor beginners, mensen met slechte gewrichten of mensen die zeer veel trainen voor de lange afstand. Maar zo zijn er ook extreem corrigerende schoenen die nauwelijks demping bieden (bv, sommige van de 'run fast' serie van Nike)
Maar idd, "neutraal' en "weinig steun" moeten niet persé iets met elkaar te maken hebben. Zo bestaan er heel wat neutrale schoenen die extreem veel demping bieden (denk maar aan de Brooks Adrenaline met een superdikke zool) speciaal voor beginners, mensen met slechte gewrichten of mensen die zeer veel trainen voor de lange afstand. Maar zo zijn er ook extreem corrigerende schoenen die nauwelijks demping bieden (bv, sommige van de 'run fast' serie van Nike)
MrKend54l
Legacy Member
Gravetiet zei:
Dit vond ik ook terug.
"Schoenen met een hakverhoging van meer dan 4 cm zijn niet geschikt voor podoposturale therapie."
Dan is de keuze niet al te breed. Dan moet je u echt al gaan begeven in de regionen van natural schoenen. Een Saucony Kinvara is dan een no-brainer. Maar dit zal altijd in combinatie met een correcte landing moeten gebeuren. Zelfs al is het niet super noodzakelijk, ik acht het toch vrij noodzakelijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.