Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Cartek zei:nee nee neeeeeeee. ge moogt nog 10000kcal opgenomen hebben, als ge direct erna gaat gaan lopen kunt ge vet verbranden.
gij zegt dus da ge eerst uw eten moet verbranden en da ge dan vet begint te verbranden.
de vraag is hier dus: hoe bepaalt mijn lichaam welke brandstof het verbruikt(= vet, koolhydraten, eiwitten)
hoeveel van elke brandstof u lichaam verbruikt tijdens lichamelijke inspanningen hangt van het volgende af:
-soort ,duur, en intensiteit v/d lichaamsbeweging
-conditiepeil en trainingsprogramma
-voeding en toestand van het lichaam.
Voor een korte sprint gebruik je een ander brandstofmengesel dan voor lang, langzaam joggen. anders gezegd, wanneer ge sprint, gebruikt ge een ander 'mengsel' van koolhydraten/vetten/eiwitten dan wanneer ge jogt.
normaal gesproken geldt da hoe harder u zich inspant, hoe groter het aandeel aan koolhydraten is da ge verbruikt en hoe kleiner het aandeel aan vet. Tijdens lichte of weinig intensieve aërobe lichaamsbeweging( zoals wandelen, joggen) worden zowel vetten als koolhydraten gebruikt. Als ge bijvoorbeeld overschakeld van snel lopen naar langzaam lopen, gebruikt ge een groter percentage vet, een kleiner percentage koolhydraten en minder calorieën. Als ge uw snelheid opvoert, anders gezegd, als de intensiteit van de lichaamsbeweging toeneemt, gaat uw lichaam voor zijn productie van ATP* langzaam aan een kleiner percentage vet en een groter percentage koolhydraten gebruiken en meer calorieën.
Tijdens aërobe activiteiten met een gemiddelde of hoge intensiteit, zoals snel hardlopen, komt het brandsotfmengsel v/h lichaam slechts voor een klein deel van vetten. Het merendeel is afkomstg van koolhydraten. Tijdens sprinten bijvoorbeeld komt alle energie van koolhydraten en geen energie van vet.
klein voorbeeld:
*wandelen over een afstand van 6.5km aan een snelheid van 6.5km/u voor 60min verbruikt in totaal 270kcal MAAR 60% daarvan is afkomstig van vet dus dat komt neer op '160kcal' vet verbrandt
*joggen over een afstand van 9.5km aan een snelheid van 9.5km/u voor 60min verbruikt in totaal 680kcal MAAR daar is maar 40%afkomstig van vet dus dat komt neer op '270' vet verbrandt.
conclusie: het gaat hem vooral over wat nu het brandstofmengsel is da ge verbruikt. als ge vet wil verbranden is een uur joggen beter dan een uur goe doorlopen. gewoon omdat het lichaam beroep doet op koolhydraten als ge uw hard inspant en nie op vetten.
en da ge afvalt als ge meer energie verbruikt dan de energie die ge opneemt is bullshit om het proper te zeggen.
Box zei:Neem het vb van rustig joggen en goed doorlopen. Laten we gemakkelijkheidshalve zeggen dat we 60 minuten 1 van beide doen. Met joggen verbruiken we 50% vet, met goed doorlopen maar 25%.
Maar vergeet niet dat door de hogere intensiteit ge op 1 uur veel meer gaat verbruiken bij het snel lopen dan bij het joggen. Netto resultaat: in beide gevallen even veel vet verbrand!
Laten we er zelfs even van uitgaan dat dit niet het geval is, dat ge hoedanook meer vet verbrand hebt bij het joggen. Doet dat ertoe?!
Nee dus, wat echt van belang is is hoeveel ge verbruikt hebt, en vooral hoeveel ge verbruikt in de relatie tot wat ge opneemt.
BOX zei:Stel dat ge eet voor 3000kcal.
Situatie 1: ge verbruikt 3000 kcal. Resultaat: gewicht blijft gelijk (en ook aan uw vetmassa zal niet veel veranderen).
Situatie 2: ge verbruikt minder dan 3000 kcal. Resultaat: ge zit met een overschot aan energie, en dat wordt omgezet in vet. Dat is gewoon zo, een teveel aan energie wordt vet, daar kunnen we echt niet rond. Het doet er dan ook niet toe of we die dag vet verbrand hebben of koolhydraten. We zitten met teveel energie, dus komt er weer vet bij.
Dat is precies wat ik zeg in mijn laatste paragraaf: het voordeel van cardio ligt in het feit ... (blablabla).idd als je snel loopt zal je in totaal veel meer calorieen verbranden. Dan zal het aandeel van vet dat je verbrand ongeveer gelijk zijn bij snel lopen en joggen. Maar iemand die wilt afvallen gaat toch best joggen omdat het 1. minder lastig is en 2. +- het zelfde resultaat geeft qua vetbranding.
fragdude zei:dat is inderdaad iets waar ik mij aan miskeken heb dan... maar wil dat dus zeggen dat ge van een uur powertraining te doen meer gaat afvallen als van een uur te lopen/zwemmen ... ?
Nu mij is altijd het tegenovergestelde beweert maar ik sta open voor alle info natuurlijk![]()
Cartek zei:weet gij wel hoe dik iedereen zou zijn moest alle overschot aan energie omgezet worden in vet? iedereen die nie aan beweging doet en normaal eet heeft energieoverschot.![]()
Dude_csplayer zei:kheb BMI 29 (joa ik zen zwaar:d) mor ik ben ne meter 91, hoeveel sit ups/crunches zou k per dag moete doen om die sneller zichtbaar te maken (mits ik zowiezo toch al aan't afvallen ben)

Proteïnen mischien, maar creatineevil aardappel zei:Waarom, is een goed hulpmiddel en mss is trainen met proteinen zelfs gezonder in zeker zin.
Maar dat zielig vinden is belachelijk, ik dacht dat vroeger ook, maar na een halfjaar edde da nodig.


Waarom zou trainen mét proteinen gezonder zijn dan zonder?!
Ik heb het al vaker gezegd, en ik zal het blijven zeggen; tenzij ge verschrikkelijk zwaar traint kan een gezonde, gevarieerde voeding (kijk eens op deze site voor meer info) echt wel voorzien in alles wat ge nodig hebt...

Dude_csplayer zei:als ge nu 2 weken anabole steroiden kuur doe (krijgde toch geen verzuring in u spieren dacht k? + meer spieren (als ge traint)) en gewoon 30 km per dag ga lopen + wa crunches en squads, ga u lichaam dan stillekes afsterven, of valt de schade dan nog mee?