Archief - Champions League 2007-2008

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie zal de CL 2007/2008 winnen?


  • Totaal aantal stemmers
    335
  • Opiniepeiling gesloten.

Mako

Legacy Member
Gavin zei:
...

De speler door wiens ogen we de clip volgen .. Damn, Mako. :p

damn idd :p

kzal is opzoeken.

edit: hij neemt zijn vrije trappe me rechts, dus van persie zal het al niet zijn. Ik dacht precies dat het de bedoeling was dat iedereen er zelf de hoofdrol in speelt, alle ge begint zo bij een lokale club en wordt dan getransfereerd naar arsenal. Soort van droomverhaal dat op iedere voetballiefhebber van toepassing is zeker, vandaar dat die reclame zo vet is :p

Dark Vampire

Legacy Member
Blackstone zei:
uw nonkel had beter zn mond eens opengedaan, het had de overwinning mss wat meer klasse gegeven. Buiten af en toe wat 'chelsea klapklap' waren alleen scousers te horen, zelfs op het moment dat het 3-1 was. you don't even sing when you're winning

k*tploeg
Ga maar ergens anders bleiten dat Liverpool heeft verloren. Chelsea heeft wel paar keer gezongen, maar da hebt ge vast niet gehoord zeker.

marlboroken

Legacy Member
volderke89 zei:
Hm.. zo supporteren voor Chelsea en dan plots willen dat ManU wint. Bizar.

Mooie wedstrijd en hopelijk zie ik een aangename finale. Kan mij eigenlijk niet veel schelen wie wint. Als ik maar voetbal zie.

Heel simpel;ben al heel mijn leven voor man united met chelsea als sympathie en ik moet van arsenal en liverpool niet weten.Nu de 2 tegenover elkaar staan ben ik uiteraard voor man united.

Wesdude

Legacy Member
Mako zei:
damn idd :p

kzal is opzoeken.

edit: hij neemt zijn vrije trappe me rechts, dus van persie zal het al niet zijn. Ik dacht precies dat het de bedoeling was dat iedereen er zelf de hoofdrol in speelt, alle ge begint zo bij een lokale club en wordt dan getransfereerd naar arsenal. Soort van droomverhaal dat op iedere voetballiefhebber van toepassing is zeker, vandaar dat die reclame zo vet is :p

Ma waarom speelt ge dan voor holland. :D

Soit Chelsea door, ik had toch liever Liverpool gezien. Chelsea zal heel wat moeilijker worden vrees ik.

Alcoholic Punk

Legacy Member
Had liever geen van beiden gezien.
Nuja beide ploegen eindelijk eens beetje aanvallend ingesteld.

En het is gewoon een feit dat Stamford Bridge kalm is. Toen ik er was dit seizoen met de away game van de hammers waren we ook luider dan de chelsea supporters. Maarja wat wil je er zijn enorm veel oudere chelsea supporters die niet meer gaan omdat dit niet meer het chelsea is dat ze kennen en van houden.

Brick Top

Legacy Member
Had ook liever Liverpool zien winnen maar eerlijk is eerlijk, Chelsea was gevaarlijker in de 16 en werkte z'n kansen beter af. Wel grappig dat gans dat stadion met momenten aan de kant werd geschoven door een paar duizend Liverpool-supps.

Finale Man U - Chelsea vind ik wel beter dan een finale Man U - Liverpool. Om één of andere reden heb ik het gevoel dat het nu meer een 'match' gaat worden.

Piejie

Legacy Member
Blackstone zei:
uw nonkel had beter zn mond eens opengedaan, het had de overwinning mss wat meer klasse gegeven. Buiten af en toe wat 'chelsea klapklap' waren alleen scousers te horen, zelfs op het moment dat het 3-1 was. you don't even sing when you're winning

k*tploeg
Hier voel ik toch wat frustratie...

The Black Mamba

Legacy Member
drogba knalt zijn 2 kansen toch schoon binnen ze! klassespeler

The Black Mamba

Legacy Member
marlboroken zei:
Blunder van keeper toch wel vind ik.

ge moet ni overdrijven eh ... als da al nen blunder is :doh:

twas schoon getrapt en Petr Cech kon er nog maar net met zijn vingertoppen aan , ik ken maar weinig keepers die die bal wel gehad zouden hebben

Romelus

Legacy Member
Arno! zei:
ge moet ni overdrijven eh ... als da al nen blunder is :doh:

twas schoon getrapt en Petr Cech kon er nog maar net met zijn vingertoppen aan , ik ken maar weinig keepers die die bal wel gehad zouden hebben

twas idd geen blunder, maar toch wel een foutje.

Piejie

Legacy Member
Arno! zei:
ge moet ni overdrijven eh ... als da al nen blunder is :doh:

twas schoon getrapt en Petr Cech kon er nog maar net met zijn vingertoppen aan , ik ken maar weinig keepers die die bal wel gehad zouden hebben
Was toch sowieso een fout. Hij kon 100 dingen met de bal doen buiten hem in zijn eigen doel te slaan.

En je laatste zin vind ik helemaal onzin, Cech reageerde gewoon uren te laat. Zo speciaal was die bal nu ook weer niet hoor.

Blackstone

Legacy Member
Piejie zei:
Hier voel ik toch wat frustratie...
Natuurlijk ben ik gefrustreerd, ik heb mijn afkeer voor Chelsea en hun fans (in het stadion) nooit onder stoelen of banken gestoken. Voor mij is Chelsea hét symbool van voetbal zonder ziel en emotie en ik kan al helemaal niet begrijpen dat er zoveel zelfverklarende voetballiefhebbers sympathie hebben voor Chelsea. Verder wil ik daar niet op ingaan, maar het lijkt me niet meer dan logisch dat ik gefrustreerd ben nadat Liverpool van zo'n ploeg verliest. Hadden ze op een gelijkaardige manier van Inter of Arsenal verloren dan had ik dat veel minder erg gevonden.

Deze thread levert mij trouwens nog meer ergernis. Hoe kan je nu zeggen dat Chelsea oververdiend doorgaat naar de finale? Liverpool speelde niet goed gisteren, maar ze hebben nog altijd 100x meer laten zien dan Chelsea op Anfield. Is de match van vorige week al uit het geheugen verdwenen? Uiteindelijk zijn het een aantal domme fouten van Liverpool waardoor ze niet doorgaan en op dit niveau wordt dat afgestraft, maar dat wil nog niet zeggen dat de nederlaag 'verdiend' is.

boozeke

Legacy Member
ksnap uw frustratie wel,goe genoeg zelfs.
gisteren de match gaan zien op café, en iedereen vondet een spijtige zaak da chelsea,de antivoetbalploeg, doorging..

pina

Legacy Member
idem, in de finale staan mijn favoriete ploeg tov mijn meest gehate ploeg tegenover elkaar. Een overwinning van manchester zou dubbel zoveel plezier opleveren :scream: maar een nederlaag dubbel zoveel verdriet :cry:

Gavin

Legacy Member
Blackstone zei:
Deze thread levert mij trouwens nog meer ergernis. Hoe kan je nu zeggen dat Chelsea oververdiend doorgaat naar de finale? Liverpool speelde niet goed gisteren, maar ze hebben nog altijd 100x meer laten zien dan Chelsea op Anfield. Is de match van vorige week al uit het geheugen verdwenen? Uiteindelijk zijn het een aantal domme fouten van Liverpool waardoor ze niet doorgaan en op dit niveau wordt dat afgestraft, maar dat wil nog niet zeggen dat de nederlaag 'verdiend' is.
Dat was ook hetzelfde een dag eerder ..

john de non

Legacy Member
Met wat tegenslag wordt deze finale nog saaier dan de Milan-Juventus finale van enkele jaren geleden. Kijk maar naar de FA-cup final vorig jaar. :sleep:

Tweak37

Legacy Member
Blackstone zei:
Natuurlijk ben ik gefrustreerd, ik heb mijn afkeer voor Chelsea en hun fans (in het stadion) nooit onder stoelen of banken gestoken. Voor mij is Chelsea hét symbool van voetbal zonder ziel en emotie en ik kan al helemaal niet begrijpen dat er zoveel zelfverklarende voetballiefhebbers sympathie hebben voor Chelsea. Verder wil ik daar niet op ingaan, maar het lijkt me niet meer dan logisch dat ik gefrustreerd ben nadat Liverpool van zo'n ploeg verliest. Hadden ze op een gelijkaardige manier van Inter of Arsenal verloren dan had ik dat veel minder erg gevonden.

:niceone:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan