Archief - De absurditeit van het veldrijden

Fighting Hobbit · 18 dec 2005

Diegenen die de wedstrijd veldrijden in Overijse zonet gezien hebben hebben waarschijnlijk het insident tussen Wellens en een supporter niet over het hoofd gezien. Wellens shot naar het gezicht van een toeschouwer die fuck you deed op hem. Logischerwijze roept de jury enkele ronden later om dat Bart Wellens uit de wedstrijd wordt gezet. Wellens rijdt echter tegen de beslissing van de jury in verder en wint. Logisch ook aangezien de tweede niet echt moeite meer doet en riskeert te vallen aangezien die denkt dat hij toch tweedes is.
Na aankomst is Wellens eerst en de jury beslist dan toch om hem maar de zegen te geven.
Mijn mening is dat dit gewoon belachelijk is, de beslissing van de jury negeren en dan uiteindelijk toch maar ongestraft ervanaf komen. Belachelijk! Dit is gewoon hetzelfde als een speler bij voetbal een rode kaart geven en dat die dan blijft staan, scoort en dat dat doelpunt dan meetelt.

Graag jullie mening.

_DM_ · 18 dec 2005

Wtf ?

Kan toch niet ? Als een andere rijder klacht neer legt krijgt die 100% gelijk...

Fighting Hobbit · 18 dec 2005

_DM_ zei:
Wtf ?
Kan toch niet ? Als een andere rijder klacht neer legt krijgt die 100% gelijk...

Dat dacht ik dus ook, maar het is toch gebeurt, omdat welens beweerde dat die supporter al met bier naar hem gegooid had.
Nu dan heb ik zoiets, dat mag dan misschien zo zijn, als ze hem uit de wedstrijd zetten dan is hij uit de wedstrijd en kan hij dus ook niet meer winnen...

WolCoM · 18 dec 2005

Mja, hij had moeten gediskwalificeerd blijven eh... Ge kunt toch niet zomaar terugkomen op uw beslissing imo.
Nuja, kben ook van mening dat beste rijder moet winnen, en Wellens was de beste ( van degene die overbleven ).

SupradynE · 18 dec 2005

Fighting Hobbit zei:
Diegenen die de wedstrijd veldrijden in Overijse zonet gezien hebben hebben waarschijnlijk het insident tussen Wellens en een supporter niet over het hoofd gezien. Wellens shot naar het gezicht van een toeschouwer die fuck you deed op hem. Logischerwijze roept de jury enkele ronden later om dat Bart Wellens uit de wedstrijd wordt gezet. Wellens rijdt echter tegen de beslissing van de jury in verder en wint. Logisch ook aangezien de tweede niet echt moeite meer doet en riskeert te vallen aangezien die denkt dat hij toch tweedes is.
Na aankomst is Wellens eerst en de jury beslist dan toch om hem maar de zegen te geven.
Mijn mening is dat dit gewoon belachelijk is, de beslissing van de jury negeren en dan uiteindelijk toch maar ongestraft ervanaf komen. Belachelijk! Dit is gewoon hetzelfde als een speler bij voetbal een rode kaart geven en dat die dan blijft staan, scoort en dat dat doelpunt dan meetelt.

Graag jullie mening.

twas ni naar die gene die fuck you deed waarnaar hij shotte.Twas blijkbaar een groep die hem al elke ronde met modder en bier bestookte+scheldwoorden enzo.Ik ga niet goed praten wat Wellens heeft gedaan,als prof moet ge u daarboven zetten.

Ma als mens versta ik wel dat ge zo reageert.Als uwen emmer overloopt hebt ge geen controle meer over uzelf en doet ge stomme dingen.Zult ge zelf missch ook wel al meegemaakt hebben.

Boom had de veldrit moeten winnen,ma ge moet de zaak langs twee kanten bekijken.Sportief is het ontoelaatbaar,op menselijk vlak te begrijpen!

Fighting Hobbit · 18 dec 2005

Ja, ik begrijp zijn reactie ook, maar had de jury niet afgeroepen dat wellens uit de wedstrijd was gezet had boom mss beter zijn best gedaan en uiteindelijk nog eerst geworden. Dat is gewoon unfair t.o.v. de andere renners.

WolCoM · 18 dec 2005

SupradynE zei:
twas ni naar die gene die fuck you deed waarnaar hij shotte.Twas blijkbaar een groep die hem al elke ronde met modder en bier bestookte+scheldwoorden enzo.Ik ga niet goed praten wat Wellens heeft gedaan,als prof moet ge u daarboven zetten.

Ma als mens versta ik wel dat ge zo reageert.Als uwen emmer overloopt hebt ge geen controle meer over uzelf en doet ge stomme dingen.Zult ge zelf missch ook wel al meegemaakt hebben.

Boom had de veldrit moeten winnen,ma ge moet de zaak langs twee kanten bekijken.Sportief is het ontoelaatbaar,op menselijk vlak te begrijpen!

Can't agree more.

Nuja, er moet wel iets aan gedaan worden imo, die mannen staan daar al van 11u30 ladderzat, geen wonder dat ze belachelijk gaan doen.

En als uw emmer overloopt, tjah, dan gebeuren zo'n dingen. Het is menselijk idd, maar sportief gezien mag het idd gewoon niet.

Gentille · 18 dec 2005

Kan Wellens zijn reactie ergens wel begrijpen, maar hij is over de schreef gegaan punt andere lijn. Maar de UCI maakt zich hier ongelovelijk belachelijk eerst voor heel het veld afroepen dat Wellens moet stoppen en dat hij gediskwalifiseerd is, Wellens rijd koppig door, terwijl hij niet meer mag. Boom was zeker van zijn zege, en dan komen ze terug op hun beslissing. Dit kan gewoonweg niet en zeker niet tegen over Boom.

Cazzz · 18 dec 2005

euhm, ik vond het nogal onprofesioneel van de jury.. Laat Wellens die toer is uitrijden en bespreek het daarna met hem, nee.. ze gaan hem midden in die toer vragen om te stoppen om dan zijn verhaal te horen -> belachelijk. Ik vind dat Wellens had moete winne en dat heeft die ook gedaan ook.

Fighting Hobbit · 18 dec 2005

De fout ligt niet bij Wellens, enfin, hij had niet mogen shotten, akkoord. Ik vind gewoon dat het niet kan dat je als jury op een dergelijke beslissing terug komt...

WolCoM · 18 dec 2005

Fighting Hobbit zei:
Ja, ik begrijp zijn reactie ook, maar had de jury niet afgeroepen dat wellens uit de wedstrijd was gezet had boom mss beter zijn best gedaan en uiteindelijk nog eerst geworden. Dat is gewoon unfair t.o.v. de andere renners.

Bof, had ik Boom geweest en had ik gewonnen en dus Wellens gediskwalificeerd, kben nog niet zeker of ik het aanvaard zou hebben.
Wat is er nu leuk aan winnen door diskwalificatie van een andere die beter was?

edit: maar over de jury hebt ge volledig gelijk. Er zullen wel slachtoffers ( lees ontslagen ) vallen.

Fighting Hobbit · 18 dec 2005

WolCoM zei:
Bof, had ik Boom geweest en had ik gewonnen en dus Wellens gediskwalificeerd, kben nog niet zeker of ik het aanvaard zou hebben.
Wat is er nu leuk aan winnen door diskwalificatie van een andere die beter was?

Dat is inderdaad niet leuk, maarja, had Nys niet gevallen geweest was hij misschien gewonnen. Wat is er nu leuk aan winnen doordat een ander valt.

Wellens gaat twee keer in de fout, 1 door de toeschouwer "aan te vallen", 2 door de beslissing van de jury te negeren. Dat laatste alleen al vind ik rede genoeg om iemand te diskwalificeren...

WolCoM · 18 dec 2005

Fighting Hobbit zei:
Dat is inderdaad niet leuk, maarja, had Nys niet gevallen geweest was hij misschien gewonnen. Wat is er nu leuk aan winnen doordat een ander valt.

Wellens gaat twee keer in de fout, 1 door de toeschouwer "aan te vallen", 2 door de beslissing van de jury te negeren. Dat laatste alleen al vind ik rede genoeg om iemand te diskwalificeren...

Het verschil bij Nys is dat het om sportieve redenen is eh dat hij niet wint.

zaffah · 18 dec 2005

Iedereen heeft kritiek op Welles maar nooit op de supporters. Dat zijn ook geen engelkes hoor.

Ze zullen hun leske wel geleerd hebben.

(hij heeft geluk dat het er niet op was, want zo'n inklik-schoeneke kan redelijk veel zeer doen

)

Defkes · 18 dec 2005

Fighting Hobbit zei:
De fout ligt niet bij Wellens, enfin, hij had niet mogen shotten, akkoord. Ik vind gewoon dat het niet kan dat je als jury op een dergelijke beslissing terug komt...

Gun Wellens ook nog iets e. Nu kan hij met een overwinning zijn carriere afsluiten en naar het kickboxen vertrekken :lol:

.

Ff serieus nu: ronduit belachelijk is het. De supporters gaan idd totaal de mist in (ikzelf ben ook supporter van Nijs), maar als professionele sportman moet je daar boven staan. Het is begrijpelijk dat Wellens zoiets doet, maar zie je een voetballer al een tribune instormen omdat ze roepen dat uw moeder een hoer is?

Bovendien werd Groenendaal enkele seizoenen geleden om min of meer dezelfde reden uit koers gezet en heeft die er nog een sanctie bijgekregen.

Nuja, op naar de volgende koers en hopen dat Nijs niet te erg geblesseerd is.

WolCoM · 18 dec 2005

Kvond zijn traptechniek niet mis anders.

En dat terwijl hij dan nog op fiets zat en door de modder reed. ^^

Fighting Hobbit · 18 dec 2005

zaffah zei:
Iedereen heeft kritiek op Welles maar nooit op de supporters. Dat zijn ook geen engelkes hoor.

Ze zullen hun leske wel geleerd hebben.

(hij heeft geluk dat het er niet op was, want zo'n inklik-schoeneke kan redelijk veel zeer doen )

Of misschien leren ze hun leske juist niet en krijgt Wellens de volgende keer een stok ofzo in zijn gezicht...

milkbull · 18 dec 2005

Ik ga genoeg naar de cross om te weten wat sommige mensen allemaal doen en roepen naar wellens of nys. Je houdt het soms niet voor mogenlijk wat je daar allemaal ziet.
Maar dat zijn zo goed als altijd de mensen die al vanaf de middag ladderzat rondlopen en alleen maar de boel komen verzieken. Der zijn andere sporten waar zo'n soort volk beter thuishoort.

De reactie van Bart kan ik best wel begrijpen, ook al keur ik het niet goed. De jury sprak van onwelvoegelijkheid tov van de supporters, maar omgekeerd geldt dit blijkbaar niet.

En dan de jury ... Op vraag van de collega's (van sporza radio dacht ik) zijn ze de beelden gaan bekijken. Komaan zeg, als je een beetje bekwaam bent dan doe je dat uit eigen beweging, en luister je eerst naar het verhaal van de renner ipv die belachelijke beslissingen te nemen en er dan op terug te komen ... :rofl:

Getekend, een Wellens fan

WolCoM · 18 dec 2005

Idd, kvrees dat Wellens het nu alleen maar erger gemaakt heeft.
Hij had het beter gewoon genegeerd en na de wedstrijd in de media ferm uitgehaald, met de jury gesproken en desnoods juridische stappen genomen tegenover die personen. Nu, is hij zelf ook in de fout..

Fighting Hobbit · 18 dec 2005

Defkes zei:
Gun Wellens ook nog iets e. Nu kan hij met een overwinning zijn carriere afsluiten en naar het kickboxen vertrekken .

Ff serieus nu: ronduit belachelijk is het. De supporters gaan idd totaal de mist in (ikzelf ben ook supporter van Nijs), maar als professionele sportman moet je daar boven staan. Het is begrijpelijk dat Wellens zoiets doet, maar zie je een voetballer al een tribune instormen omdat ze roepen dat uw moeder een hoer is?

Bovendien werd Groenendaal enkele seizoenen geleden om min of meer dezelfde reden uit koers gezet en heeft die er nog een sanctie bijgekregen.

Nuja, op naar de volgende koers en hopen dat Nijs niet te erg geblesseerd is.

Ik geef u volledig gelijk.
Ik ben ook Nys supporter, ik heb niets tegen Wellens en de supporters zijn in de fout, maar toch overtreed Wellens een belachrijke regel en moet hij daarvoor in mijn ogen gestraft worden.
edit: die straf hadden ze inderdaad beter achteraf gegeven, dat geef ik toe, en die supporters zouden van mijn part zeker even erg gestraft moeten worden. Maar een beslissing nemen en daarop terugkomen is unfair tegenover iedereen...

Archief - De absurditeit van het veldrijden

Fighting Hobbit

Legacy Member

_DM_

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

WolCoM

Legacy Member

SupradynE

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

WolCoM

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Cazzz

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

WolCoM

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

WolCoM

Legacy Member

zaffah

Legacy Member

Defkes

Legacy Member

WolCoM

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

milkbull

Legacy Member

WolCoM

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member