Archief - De Rode Duivels - Deel 2

Cazzz · 27 mrt 2009

guRuh zei:
Aan zij die plots Bailly in de goal willen, Poco op linksbak en Martens in de ploeg:

Een nationale ploeg hoeft niet per se de beste spelers op te stellen. Een nationale ploeg moet in de eerste plaats een hecht blok vormen. Jaren samenspelen. Automatismen kweken. Je moet dat element niet onderschatten. Van Buyten en Simons kennen Stijnen veel beter dan ze Bailly kennen. Dat is nefast voor de resultaten.

VDE doet er voor mij goed aan steeds voor dezelfde spelers te kiezen. En dat zal hij wel doen. In het begin heeft hij veel geschoven en is veel van gedacht veranderd, maar dat is nu wel gedaan denk ik.

Belgium!

automatismen kweken in een ploeg die 5 keer per jaar samenkomt?

Aan een nationale ploeg moet je niet bouwen, een nationale ploeg moet er vanaf de eerste moment staan. En als er daar zich betere spelers voordoen dan degene die er al eventjes bijwaren, en je kunt die plaatsen in het geheel, moet je dat doen ook. Des te groter is je kans naar succes.

Om dan een witsel te kiezen, die aan een zwakke terugronde bezig is maar omdat die op bergen een lucky goal wist te maken, omdat die er altijd bij was. tegenover een martens die in bloedvorm is en er nooit kon bijzijn omdat die een zware blessure had..

En idd..

Belgium!

Piejie · 27 mrt 2009

SIO zei:
*houdt zich echt in voor opmerking over Brugge*

Cazzz zei:
en ofdat bailly bij een degradatiekandidaat speelt in duitsland of stijnen bij een "topploeg" in belgie.. Het niveau in duitsland is wel een pakje hoger dan hier. En dat zijn geen 'enkele' matchen ondertussen. Je moet maar eens de beelden zien van wat die er allemaal heeft uitgehaald.

Vergeet je dan niet al zijn matchen voor de nationale ploeg? Qua ervaring kunnen die toch enorm tellen.

guRuh · 27 mrt 2009

Cazzz zei:
automatismen kweken in een ploeg die 5 keer per jaar samenkomt?

Aan een nationale ploeg moet je niet bouwen, een nationale ploeg moet er vanaf de eerste moment staan. En als er daar zich betere spelers voordoen dan degene die er al eventjes bijwaren, en je kunt die plaatsen in het geheel, moet je dat doen ook. Des te groter is je kans naar succes.

Om dan een witsel te kiezen, die aan een zwakke terugronde bezig is maar omdat die op bergen een lucky goal wist te maken, omdat die er altijd bij was. tegenover een martens die in bloedvorm is en er nooit kon bijzijn omdat die een zware blessure had..

En idd..

Belgium!

Bull.
Ploegen die het verrassend goed doen op EK's en WK's zijn niet zelden van de jongste en spelen al lang met dezelfde ploeg.
Ach ja, 't is een voetbalfilosofie natuurlijk; ik geloof zeker in het vormen van een hecht blok

.

rizla + · 27 mrt 2009

Sluit ik me beetje bij aan, je moet zo vaak mogelijk met een type elftal spelen voor zover dat kan.
Momenteel is er zoveel kwaliteit dat zoiets ook wat moeillijker wordt mss.
Maar er moet altijd een bepaalde as zijn, en ik denk dat die er bij de duivels ook is met bepaalde namen die indien niet gekwetst steevast in het elftal staan.

BleKKie · 27 mrt 2009

In feite moet ge toch "maar" gewoon een paar goed uitgebalanceerde type-ploegen hebben als bondscoach - gerekend zonder blessures enzo, gewoon voor enkele 'situaties' een ideale ploeg. En daarna beginnen kijken naar blessures/vormcrisis/totaal niet spelen/.... En het komt er op neer dat Stijnen in zo'n type-ploeg staat en niet zal vervangen worden als het niet nodig is. Anders creëer je daar enkel maar problemen/misverstanden/onvoldoende vertrouwen mee imo.

starspike · 27 mrt 2009

Piejie zei:
Dat meen je toch niet?

Of maken enkele matchen bij een degradatiekandidaat plots alle verschil in ervaring op?

Die ervaring heeft hij zelfs al bij Genk opgedaan... Zeker een jaartje als titelkandidaat doet je heel wat ervaring krijgen.
Dus ja, ik meen dat.

Jurgenv1 zei:
Ah laat ze, ze hebben geen enkel bewijs dat Bailly al meer getoond heeft dan Stijnen... Je mag zeggen wat je wil, Stijnen heeft ook al punten gepakt voor België, Bailly is een zaak voor de toekomst, als Stijnen op retour is ofzo.

Het is niet omdat jouw oogkleppen niet verder reiken dan Brugge, dat je ervanuit moet gaan dat anderen niet verschillende ploegen en spelers bezig zien dan de hunne. En zelfs voor iemand met jouw beperkte visie, kan het je niet ontgaan zijn dat in de onderlinge confrontaties Bailly steevast de betere was.

Ik merk wel op dat de Bruggelingen het minst relativerend zijn. De niet-Stijnen-kiezers (die verre van enkel Genkies zijn) kunnen zeggen dat Stijnen goed is, maar Bailly beter. Maar de Bruggelingen kunnen enkel spottend en onnozel reageren over Bailly zijn kwaliteiten, terwijl ze Stijnen holier-than-thou maken. Jammer, toch wel...

PS: Er wordt niet "plots" voor een Bailly en Poco gekozen. Poco is de beste Belgische linksback en dat was hij al voor AZ. Als die terug op zijn ritme is -komt pas uit blessure- hoort hij gewoon op te staan. Idem voor Bailly. Maar dat laatste kan ik mee leven, als je als coach je centrale as ongeveer hetzelfde wil houden. Maar bij de backs maakt dit minder uit, en mag hij toch eens Poco gaan binnenhalen.

_DKsissor_ · 27 mrt 2009

mja stijnen doet het toch helemaal niet slecht bij de nationale ploeg.
Bailly zal ooit z'n kans wel krijgen en dan is het aan hem om zich te bewijzen maar tot dan moetm gewoon braaf op de bank zitte

Kzeg nu niet dat Stijnen beter is dan Bailly want ik zou het begot niet weten.
2 keepers vergelijken is niet echt simpel en de verdediging is idd wel ingespeeld op Stijnen.Anderzijds denk ik wel dat de worp van Bailly een mooi offensief wapen zou kunne zijn

rizla + · 27 mrt 2009

Tja zolang Stijnen zijn werk doet zou ik niet weten wrm hij op de bank moet, tenzij er een dusdanig talent komt natuurlijk.
Maar voorlopig zal men z'n kans maar eerst krijgen en moeten grijpen indien Stijnen gebelesseerd zou zijn of enorm begint te flateren, denk ik.

Jurgenv1 · 27 mrt 2009

starspike zei:
Die ervaring heeft hij zelfs al bij Genk opgedaan... Zeker een jaartje als titelkandidaat doet je heel wat ervaring krijgen.
Dus ja, ik meen dat.

Het is niet omdat jouw oogkleppen niet verder reiken dan Brugge, dat je ervanuit moet gaan dat anderen niet verschillende ploegen en spelers bezig zien dan de hunne. En zelfs voor iemand met jouw beperkte visie, kan het je niet ontgaan zijn dat in de onderlinge confrontaties Bailly steevast de betere was.

Ik merk wel op dat de Bruggelingen het minst relativerend zijn. De niet-Stijnen-kiezers (die verre van enkel Genkies zijn) kunnen zeggen dat Stijnen goed is, maar Bailly beter. Maar de Bruggelingen kunnen enkel spottend en onnozel reageren over Bailly zijn kwaliteiten, terwijl ze Stijnen holier-than-thou maken. Jammer, toch wel...

PS: Er wordt niet "plots" voor een Bailly en Poco gekozen. Poco is de beste Belgische linksback en dat was hij al voor AZ. Als die terug op zijn ritme is -komt pas uit blessure- hoort hij gewoon op te staan. Idem voor Bailly. Maar dat laatste kan ik mee leven, als je als coach je centrale as ongeveer hetzelfde wil houden. Maar bij de backs maakt dit minder uit, en mag hij toch eens Poco gaan binnenhalen.

Heft er echt geen fuck mee te maken, of Stijnen nu speelt of niet kan me geen zak schelen, ik zou liever hebben dat hij niet speelt, zodat hij geen energie moet verspillen in het nadeel van Club. Maar ik kies het beste voor België en dus Stijnen, en dat de Club sups voor Stijnen kiezen is toch normaal? Mocht het een keeper zijn van Anderlecht dan kozen die van Anderlecht massaal voor hun keeper en de rest tegen ofcourse...

En waar drijf ik de spot met Bailly? Weer zo'n verzinsel om "die Club sups" met de vinger te kunnen wijzen ofzo? :wtf:

Ik zeg niet dat Bailly het nooit gaat halen, maar hij heeft ook zijn karakter tegen. (vechtpartijtjes anyone? Uitstraling was toch belangrijk op en naast het veld?)

En bewijs mij even dat Bailly op alle confrontaties met Stijnen steevastde betere was? Is toch makkelijk hé zo'n dingen te verkondigen...

En nogmaals, ik heb niks tegen beide keepers, maar Stijnen doet het voor het moment gewoon beter, en nu kan ik ook zo'n dingen beginnen zeggen van "je kijkt niet verder dan je 'holier-than-thou' Bailly" etc... maar dat doe ik niet.

starspike · 27 mrt 2009

Jurgenv1 zei:
Heft er echt geen fuck mee te maken, of Stijnen nu speelt of niet kan me geen zak schelen, ik zou liever hebben dat hij niet speelt, zodat hij geen energie moet verspillen in het nadeel van Club. Maar ik kies het beste voor België en dus Stijnen, en dat de Club sups voor Stijnen kiezen is toch normaal? Mocht het een keeper zijn van Anderlecht dan kozen die van Anderlecht massaal voor hun keeper en de rest tegen ofcourse...

En waar drijf ik de spot met Bailly? Weer zo'n verzinsel om "die Club sups" met de vinger te kunnen wijzen ofzo? Ik zeg niet dat Bailly het nooit gaat halen, maar hij heeft ook zijn karakter tegen. (vechtpartijtjes anyone? Uitstraling was toch belangrijk op en naast het veld?)

En bewijs mij even dat Bailly op alle confrontaties met Stijnen steevastde betere was? Is toch makkelijk hé zo'n dingen te verkondigen...

En nogmaals, ik heb niks tegen beide keepers, maar Stijnen doet het voor het moment gewoon beter, en nu kan ik ook zo'n dingen beginnen zeggen van "je kijkt niet verder dan je 'holier-than-thou' Bailly" etc... maar dat doe ik niet.

Jouw houding tov Stijnen en Bailly laten zien? Awel, gewoon al jouw quote... Weer zo dat houdinkske van "mensen die denken dat bailly beter is, weten van niks". Bekijk het onder het oude GB motto "1 miljoen klanten, dat verdien je". Als je merkt dat de algemene meningen meer beginnen neigen naar Bailly en minder naar Stijnen, moet je eens beseffen dat daar wel degelijk een gegronde basis voor is. En voor je bewijs: Bekijk de wedstrijden gewoon. Maar eerlijkheid verwacht ik op dat vlak niet meer.
Je toont je houding trouwens ook aan met die "vechtpartijtjes". Als ik Stijnen met een hoop Genkies kom afzeiken en hij reageert terug en wij beginnen te knokken. Vind je dan ook ineens dat Stijnen de slechte is? Het is immers door meerdere omstaanders EN door de politie duidelijk gezegd dat Bailly in Luik (de ploeg die hij op zijn 15de in de steek heeft gelaten voor Genk, toeval zeker dat hij net daar lastig gevallen wordt?) serieus geprovoceerd is.
En trouwens: Als ik Bailly zou kiezen owv Genk, zou ik ook niet enkele dagen geleden (toen het uitvallen nog niet bekend was) ook niet geopperd hebben dat De Mul sowieso beter niet start. Of als ik alles enkel deed owv Genk zou ik Defour geen enkel positief woord gunnen.
Neen neen, de eerste tekenen van relativering moet ik nog steeds bij jou (en pakweg Draco) tegenkomen. Maar soit, de tijd zal mijn gelijk op dat vlak zonder enige twijfel aantonen. Tot spijt van de Brugge supporter die het benijdt.

Piejie · 27 mrt 2009

starspike zei:
Jouw houding tov Stijnen en Bailly laten zien? Awel, gewoon al jouw quote... Weer zo dat houdinkske van "mensen die denken dat bailly beter is, weten van niks".

Maar als er 1 iemand die houding heeft ben jij het toch? :doh:

Vanaf dat iemand zegt dat Stijnen beter is dan Bailly kom jij hier met zinnetjes als "sommigen zijn niet in staat om correct te zijn", ...

Echt man, bekijk je postgeschiedenis eens en je reacties op mensen die zeggen dat Stijnen beter is. Dat is gewoon 100% de houding die je blijkbaar hierboven hekelt.

Jurgenv1 · 27 mrt 2009

Piejie zei:
Maar als er 1 iemand die houding heeft ben jij het toch? :doh:

Vanaf dat iemand zegt dat Stijnen beter is dan Bailly kom jij hier met zinnetjes als "sommigen zijn niet in staat om correct te zijn", ...

Echt man, bekijk je postgeschiedenis eens en je reacties op mensen die zeggen dat Stijnen beter is. Dat is gewoon 100% de houding die je blijkbaar hierboven hekelt.

True, maar nee hoor, het zijn wij die altijd verkeerd denken... :unsure:

Jouw houding tov Stijnen en Bailly laten zien? Awel, gewoon al jouw quote... Weer zo dat houdinkske van "mensen die denken dat bailly beter is, weten van niks".

Die houding merk ik bij jou net op en bij mensen die het vertikken een goed woord te spreken over Stijnen( mensen die moord en brand schreeuwen als Stijnen een foutje maken en met hetzelfde bij Bailly hem met de mantel der liefde bedekken...), dus even voor eigen deur vegen Starspike.

En zoals ik al gevreest had, ben je blijkbaar selectief blind, ik heb al eerder gezegd dat ik niks tegen Bailly of Stijnen heb, Stijnen speelt gewoon beter op dit moment, nu nog eens sleutelen aan de ploeg zou de automatismen niet ten goede komen. Stijnen heeft ook bij Club bewezen waarom hij nummer 1 is.
(Want er zitten wel elke speeldag mensen te janken van 'zonder Stijnen stonden ze lager' etc... Dus point proven.)

_DKsissor_ · 27 mrt 2009

de uitspraak stijnen is beter dan bailly slaat dan ook op niks.
Ze zijn aan elkaar gewaagd en de ene is zeker niet beter dan de andere dus als ge met die zever afkomt zijt ge duidelijk niet objectief en mogen ze u Bruggekindje of whatever noeme

Piejie · 27 mrt 2009

En het omgekeerde ook?

_DKsissor_ · 27 mrt 2009

ja het omgekeerde ook.
Tis gewoon nogal idioot uw mening over een keeper uit te spreken die ge de afgelopen maanden gewoon niet aan het werk gezien hebt want er zullen er maar weinig zijn op het forum die de matchen van mönchengladbach volgen.

starspike · 27 mrt 2009

Piejie zei:
Maar als er 1 iemand die houding heeft ben jij het toch? :doh:

Vanaf dat iemand zegt dat Stijnen beter is dan Bailly kom jij hier met zinnetjes als "sommigen zijn niet in staat om correct te zijn", ...

Echt man, bekijk je postgeschiedenis eens en je reacties op mensen die zeggen dat Stijnen beter is. Dat is gewoon 100% de houding die je blijkbaar hierboven hekelt.

Mijn houding gaat wel gepaard met: "Ik vind Stijnen een goede keeper". Maar bij jullie moet het altijd gepaard gaan met "LOL" "Stijnen is pakken beter, of ge zijt blind", "Bailly is zus en zo"... Je mag me alleszins nu eens opzoeken waar ik praat over Stijnen zoals jullie over Bailly. Die spottende houding siert niemand. Ik zeg zelfs dat ik het normaal vind dat Stijnen nu nog de voorkeur geniet, owv een vaste as in je ploeg, maar dat daarna zijn tijd duidelijk gekomen is en het tijd is voor Bailly. En dat is een teneur die je bij de grote meerderheid van de neutralen (en veel ex-voetballers) merkt. Als je zelf eens wat verder wil kijken dan je neus lang is, merk je zelf toch ook wiens mening dichter aanleunt bij de meerderheid.

Jurgenv1 zei:
Die houding merk ik bij jou net op en bij mensen die het vertikken een goed woord te spreken over Stijnen( mensen die moord en brand schreeuwen als Stijnen een foutje maken en met hetzelfde bij Bailly hem met de mantel der liefde bedekken...), dus even voor eigen deur vegen Starspike.

En zoals ik al gevreest had, ben je blijkbaar selectief blind, ik heb al eerder gezegd dat ik niks tegen Bailly of Stijnen heb, Stijnen speelt gewoon beter op dit moment, nu nog eens sleutelen aan de ploeg zou de automatismen niet ten goede komen. Stijnen heeft ook bij Club bewezen waarom hij nummer 1 is.
(Want er zitten wel elke speeldag mensen te janken van 'zonder Stijnen stonden ze lager' etc... Dus point proven.)

Voor jou ten eerste: hetzelfde als bovenaan. Dus ik heb al gekeerd, nu jij nog (eigenlijk vooral PieJie en Draco)
En dan voor het overige: Dat "automatismen" gedoe is het enige dat 100% klopt.

rammsein zei:
ja het omgekeerde ook.
Tis gewoon nogal idioot uw mening over een keeper uit te spreken die ge de afgelopen maanden gewoon niet aan het werk gezien hebt want er zullen er maar weinig zijn op het forum die de matchen van mönchengladbach volgen.

In Genk alleszins niet

Er gaat regelmatig volk ter plaatse kijken en veel supporters volgen dus effectief wel de matchen van BMG. (ik hoor bij de laatste groep)
Het is immers de eerste keer dat wij de beste keeper van een generatie gelanceerd hebben, daar willen we zo lang mogelijk van genieten

Piejie · 27 mrt 2009

Net alsof dat een streefdoel is, ervoor zorgen dat je mening aanleunt bij "de meerderheid"

Nee man, kijk gewoon eens naar je postgeschiedenis omtrent deze zaak. Dat is EXACT wat je zelf blijkbaar haat.

Wie is die "jullie" trouwens? Ik ben hier alleen, vorm geen kliekjes of groepjes met iemand op dit forum

starspike · 27 mrt 2009

Piejie zei:
Net alsof dat een streefdoel is, zorgen dat je mening aanleunt bij de meerderheid

Nee man, kijk gewoon eens naar je postgeschiedenis omtrent deze zaak. Dat is EXACT wat je zelf blijkbaar haat.

Wie is die "jullie" trouwens? Ik ben hier alleen, vorm geen kliekjes of groepjes met iemand op dit forum

Jullie = een groot deel van de Brugge supporters. Niet iedereen, zeker niet, maar wel een groot deel.
En nee, het is geen streefdoel, maar het is een feit dat als een meerderheid iets denkt, dat het meestal wel klopt. En je kunt niet van indoctrinatie spreken, zoals je bij bepaalde militaire bewinden in het heden en verleden hebt, het is gewoon voetbal. Het is nog altijd gebaseerd op wat mensen zien, horen en meemaken.
En voor dat "exact wat je zelf haat", verwijs ik nogmaals naar mijn vorige posting, en meer specifiek het onderdeel dat je waarschijnlijk toevallig gemist hebt.

Piejie · 27 mrt 2009

starspike zei:
Jullie = een groot deel van de Brugge supporters. Niet iedereen, zeker niet, maar wel een groot deel.
En nee, het is geen streefdoel, maar het is een feit dat als een meerderheid iets denkt, dat het meestal wel klopt. En je kunt niet van indoctrinatie spreken, zoals je bij bepaalde militaire bewinden in het heden en verleden hebt, het is gewoon voetbal. Het is nog altijd gebaseerd op wat mensen zien, horen en meemaken.

En vooral, voor welke ploeg ze supporteren. Een argument dat jij trouwens aanhaalt in het nadeel van Stijnen. Waarom dan niet in het nadeel van Bailly?

Mensen die Club niet moeten hebben kunnen toch ook doodgewoon Bailly willen zien, simpelweg omdat het "een andere" is en toch maar niet Stijnen.

Maar ik zal er maar over ophouden, volgens mij was jij ook de persoon die zei dat Pudil, op het EK, in de plaats ging staan van Plasil of Jankulovski. Dan kon ik je humor ook wel smaken

bekaertpj · 27 mrt 2009

Stijnen >> Bailly

Archief - De Rode Duivels - Deel 2

Cazzz

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

guRuh

Legacy Member

rizla +

Legacy Member

BleKKie

Legacy Member

starspike

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

rizla +

Legacy Member

Jurgenv1

Legacy Member

starspike

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Jurgenv1

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

starspike

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

starspike

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

bekaertpj

Legacy Member