Archief - De Rode Duivels - Deel 3

Starrk · 11 mei 2010

|steven| zei:
Blondel vond ik de laatste maanden maar bleekjes.

Dan weet ik nu al dat je de laatste maanden weinig tot geen enkele match van Club gezien hebt.

|steven| zei:
Niemand van Club, ook begrijpelijk, de laatste tijd was daar toch niemand op niveau.

|steven| zei:
Ik vind de niet-selectie van die mannen begrijpelijk. Je geeft zelf al aan dat er betere alternatieven zijn voor Hoefkens.

Neen, je gaf duidelijk aan dat er niemand op niveau was.

Dat er van ons middenveld, m.a.w. Vadis en Geraerts niemand gekozen wordt kan ik begrijpen. Deze waren de laatste weken relatief uit vorm. Blondel was dat echter helemaal niet, en uitgezonderd de collectieve inzinking op Gent, speelde Blondel een dijk van een playoff.

Leekens baseert zich hier net iets teveel op die enkele 6-2 in mijn ogen.

Nu: De selectie of niet-selectie van spelers van mijn ploeg is niet iets dat mij bijster erg tegen de borst stoot, of kan boeien. De selectie moet echter wel puur objectief zijn en niet gebaseerd op nepotisme of een recentheidseffect.

waffel · 11 mei 2010

Sick-Boy zei:
En op de momenten dat het nodig is pakt hij geen punten voor Anderlecht. De terugmatch tegen Hamburg had hij minstens 1 goal moeten kunnen verhinderen. Als je vergelijkt met wat Stijnen er heeft uitgehaald tegen Valencia dan is Proto niet goed genoeg voor (althans dit seizoen) de beste club van België.

En Deschacht heeft stabiel gespeeld dit seizoen, maar het is vroeger anders geweest. Wat hij wel vaak doet is als verdediger de tegenstander uit te kappen en door zo'n risico te nemen brengt hij zijn club in gevaar.

Ik wéééééééééééét het man. Hamburg was uber slecht. Ik zei dat toch al een paar keer in mijn vorige posts. Net zoals ik zei dat ik Stijnen beter vond. Nu kies je wel de twee uitersten uit. Stijnen wereldtop tegen Valencia, Proto flatertop tegen Hamburg. Maar ik heb mijn mening nu al gezegd over dit onderwerp, dus ik zal het hierbij laten.

Deschacht was vroeger idd niet zo goed. Toen werd hij terecht uitgefloten. Maar lachen we ook nog altijd als Stijnen een hoge bal op hem ziet afkomen? Spelers evolueren nu eenmaal.

WolCoM · 11 mei 2010

Ge kunt al lachten wat ge wilt met Ciman. Maar bij ons is dat nen verdomd goede speler.
Heeft zeker nog geen basisplaats in de Rode Duivels imo, maar is ook een enorme motivator en gaat er altijd voor.

Hadden jullie evenveel matchen van kvk als mij gezien, hadden jullie zeker niet getwijfeld bij Ciman.

mp4me · 11 mei 2010

WolCoM zei:
Ge kunt al lachten wat ge wilt met Ciman. Maar bij ons is dat nen verdomd goede speler.
Heeft zeker nog geen basisplaats in de Rode Duivels imo, maar is ook een enorme motivator en gaat er altijd voor.

Hadden jullie evenveel matchen van kvk als mij gezien, hadden jullie zeker niet getwijfeld bij Ciman.

Bij Ciman twijfel ik vooral aan zijn mentale kwaliteiten.

The Black Mamba · 11 mei 2010

Waarom geeft hem Brugge dan geen kans meer?

En als het is omdat hij niet kan presteren bij een topclub dan gaat dat toch ook niet lukken bij de Rode Duivels?

|steven| · 11 mei 2010

Starrk zei:
Dat er van ons middenveld, m.a.w. Vadis en Geraerts niemand gekozen wordt kan ik begrijpen. Deze waren de laatste weken relatief uit vorm. Blondel was dat echter helemaal niet, en uitgezonderd de collectieve inzinking op Gent, speelde Blondel een dijk van een playoff.

Dan weet ik nu al dat je de laatste maanden weinig tot geen enkele match van Club gezien hebt.

WolCoM · 11 mei 2010

The Black Mamba zei:
Waarom geeft hem Brugge dan geen kans meer?

En als het is omdat hij niet kan presteren bij een topclub dan gaat dat toch ook niet lukken bij de Rode Duivels?

Als het publiek hem daar nu nog uitfluit bij iedere match we met KVK tegen Club spelen, heeft hij daar niets meer te zoeken.
Terecht ook, hoe belachelijk is dat niet. In plaats van iemand een kans te geven, hem direct afbreken. Ge moogt dan nog mentaal zo sterk als Kompany zijn, breken gade.

Tis nu niet dat we op RB zoveel keus hebben eh. Hoefkens had er wel in gemogen van mij, maar wie weet wou hij niet? Zat hoefkens eigenlijk in voorselectie?

scel · 11 mei 2010

waffel zei:
Alé komaan. 23 doelpunten en x-aantal assists in dertig wedstrijden als aanvallende middenvelder. Laat ons zeggen dat je gelijk hebt en hij in dertig wedstrijden elke wedstrijd 1 à 2 kansen gehad heeft. Dan is hij wel verdomd efficiënt(we reken er zijn assists zelfs niet bij) en mag hij de nummer 1 zijn met kilometers voorsprong. Een goeie spits heeft toch ook maar een paar kansen nodig om de wedstrijd te beslissen? Maar wat je zegt klopt sowieso niet, want als ik Twente zie spelen, zie ik Ruiz spelen. Heerlijke voetballer.

En verdomme ik heb nog nooit zoveel op het forum getypt als vandaag. Valt het op dat ik vandaag aan iets bezig ben voor school?

Ten eerste speelt Ruiz bij Twente echt niet als "aanvallende middenvelder", hij is aanvaller. Wat jij zegt over effectiviteit klopt absoluut, er was een onderzoek dat hij 40,7% van zijn doelpogingen er in heeft geschoten, het hoogste percentage van de eredivisie (als je dat vergelijkt met zijn aantal doelpunten dan is 1 a 2 kansen dus niet zo'n heel raar getal).

Daarnaast wil ik niet zeggen dat Ruiz geen goede voetballer is, dat is hij echt wel. Zoals ik al zei, die jongen is echt dodelijk effectief.

|nfected · 11 mei 2010

Word Wolcom en dan te denken dat ze daar nu Donk lopen hebben

Nuja Dirar is daar ook de man vh seizoen

waffel · 11 mei 2010

scel zei:
Ten eerste speelt Ruiz bij Twente echt niet als "aanvallende middenvelder", hij is aanvaller. Wat jij zegt over effectiviteit klopt absoluut, er was een onderzoek dat hij 40,7% van zijn doelpogingen er in heeft geschoten, het hoogste percentage van de eredivisie (als je dat vergelijkt met zijn aantal doelpunten dan is 1 a 2 kansen dus niet zo'n heel raar getal).

Daarnaast wil ik niet zeggen dat Ruiz geen goede voetballer is, dat is hij echt wel. Zoals ik al zei, die jongen is echt dodelijk effectief.

Oke, kijk als die cijfers zo zijn zal ik er mij daar bij neerleggen. Maar dan vind ik nog steeds dat hij minstens in de top3 mocht gestaan hebben. Zo'n efficiëntie als zuivere spits wordt altijd bewonderd. We geilen wel vaker op spelers zoals Frutos, Lukaku, Kouemaha, ... die met een minimum van minuten zoveel mogelijk doelpunten maken.

Sick-Boy · 11 mei 2010

waffel zei:
Ik wéééééééééééét het man. Hamburg was uber slecht. Ik zei dat toch al een paar keer in mijn vorige posts. Net zoals ik zei dat ik Stijnen beter vond. Nu kies je wel de twee uitersten uit. Stijnen wereldtop tegen Valencia, Proto flatertop tegen Hamburg. Maar ik heb mijn mening nu al gezegd over dit onderwerp, dus ik zal het hierbij laten.

Deschacht was vroeger idd niet zo goed. Toen werd hij terecht uitgefloten. Maar lachen we ook nog altijd als Stijnen een hoge bal op hem ziet afkomen? Spelers evolueren nu eenmaal.

Mja ik kan mij geen andere match herinneren dat Proto echt punten kon pakken.

En wat ik zei over Deschacht was eerder positief bedoeld. Hij haalt een constant niveau: goed voor hem en Anderlecht

massief · 11 mei 2010

Zalig, twee van de gantoise, leve zors!

waffel · 11 mei 2010

Sick-Boy zei:
Mja ik kan mij geen andere match herinneren dat Proto echt punten kon pakken.

En wat ik zei over Deschacht was eerder positief bedoeld. Hij haalt een constant niveau: goed voor hem en Anderlecht

Tegen de grote kleppers Lyon (begin van seizoen) en Hamburg (einde Europees seizoen) viel hij door de mand, maar in de JPL en in de Europese poulewedstrijden kan ik me toch wel vaak herinneren dat hij vaak de meubelen redde. Ik zou er ergens de cijfers moeten bijhalen, maar ik ben er zeker van als je het opzoekt dat ze hoog zullen liggen voor een keeper. Buiten in de genoemde matchen, en een beetje naar het einde toe van de play-offs. Nogmaals, het ligt echt niet puur aan onze verdediging (weet je wel hoeveel Mazuch en Juhasz soms prutsen bij het uitvoetballen, en je hebt er dan nog eens Gillet bij die tot het midden van het seizoen ENORM slecht was) dat Proto zoveel de nul hield. Ik kan me nu één wedstrijd herinneren waar het door hem is dat we imo hun konden platwalsen: RSCA - GBA 0-5. De eerste half uur was een stormloop van GBA, maar toen stonden Gillet en Proto enorm sterk te spelen waardoor het vat van GBA uiteindelijk uitdoofde en de aanval van Anderlecht zijn werk kon beginnen doen.

Ja was ook niet op jou bedoeld van Deschacht, gewoon naar al die haterz out there!!!"é!"é"!é

puni · 11 mei 2010

Sick-Boy zei:
En op de momenten dat het nodig is pakt hij geen punten voor Anderlecht. De terugmatch tegen Hamburg had hij minstens 1 goal moeten kunnen verhinderen. Als je vergelijkt met wat Stijnen er heeft uitgehaald tegen Valencia dan is Proto niet goed genoeg voor (althans dit seizoen) de beste club van België.

Das ook subjectieve bullshit, Stijnen stond er ook allesbehalve altijd wanneer het nodig was (thuis tegen Anderlecht, thuis tegen Gent en uit op Gent in de PO, om er maar drie te noemen).

Proto houdt ons trouwens ook een aantal wedstrijden recht: Roeselare uit, Genk, Standard thuis,...

Ja, hij speelde geen goede wedstrijd tegen Hamburg thuis. Maar dat gebeurt met de beste keepers.

En Deschacht heeft stabiel gespeeld dit seizoen, maar het is vroeger anders geweest. Wat hij wel vaak doet is als verdediger de tegenstander uit te kappen en door zo'n risico te nemen brengt hij zijn club in gevaar.

Jup, stel u voor. Bij een aanvallende ploeg als Anderlecht een man durven uitkappen als back. Schande!

Ik heb hem met die beweging trouwens nog nooit balverlies zien lijden, dus who gives a fuck, honestly.

Balsaus · 11 mei 2010

ciman , lepoint en thijs wil ik tegen bulgarije niet op het veld zien! Die zijn geen basisplaats waard.

Timmie · 11 mei 2010

Balsaus zei:
ciman , lepoint en thijs wil ik tegen bulgarije niet op het veld zien! Die zijn geen basisplaats waard.

qft

Hannibal · 11 mei 2010

Balsaus zei:
ciman , lepoint en thijs wil ik tegen bulgarije niet op het veld zien! Die zijn geen basisplaats waard.

Ik zal het tegen Georges zeggen !

Baats · 11 mei 2010

De nationale ploeg, hoe vaak traint die eigenlijk?

Pseudo · 11 mei 2010

rizla + zei:
Zijn gestalte staat ook beter centraal. Iemand als Franky Vercauteren die vroeger linksmid was zou vandaag in een modern elftal uitstekend uit de verf komen op linksback in zo'n functie. (voor rechts dan)

Niet akkoord, grote fullbacks beginnen meer en meer een vereiste te worden, is een enorm voordeel als ze naar binnen moeten knijpen om bij een voorzet van de andere kant de spits aan de verste paal te beletten om te koppen. Mourinho heeft dit ook laten blijken dat dit voor hem een belangrijke eigenschap is van de fullback.

Waarmee ik niet wil zeggen dat de Franky of kleine mensen geen goede fullbacks kunnen zijn, is gewoon 1 van de (onderschatte) voordelen.

Didierke10 · 11 mei 2010

Pseudo zei:
Niet akkoord, grote fullbacks beginnen meer en meer een vereiste te worden, is een enorm voordeel als ze naar binnen moeten knijpen om bij een voorzet van de andere kant de spits aan de verste paal te beletten om te koppen. Mourinho heeft dit ook laten blijken dat dit voor hem een belangrijke eigenschap is van de fullback.

Lahm is hierin een uitstekend voorbeeld geweest en Santon ook toen hij speelde.
De selectie van Legaer, Thijs en Benteke vindt ik terecht. Bij de rest heb ik mijn vragen, maar de Georges zal zijn keuze wel in eer en geweten gemaakt hebben zeker.

Archief - De Rode Duivels - Deel 3

Starrk

Legacy Member

waffel

Legacy Member

WolCoM

Legacy Member

mp4me

Legacy Member

The Black Mamba

Legacy Member

|steven|

Legacy Member

WolCoM

Legacy Member

scel

Legacy Member

|nfected

Legacy Member

waffel

Legacy Member

Sick-Boy

Legacy Member

massief

Legacy Member

waffel

Legacy Member

puni

Legacy Member

Balsaus

Legacy Member

Timmie

Legacy Member

Hannibal

Legacy Member

Baats

Legacy Member

Pseudo

Legacy Member

Didierke10

Legacy Member