Tweak37
Legacy Member
En verder: zoals ik al eerder uitgebreid gezegd heb: ik geloof niet per se in de onschuld van Froome en Porte. Hun prestaties zijn inderdaad verdacht, maar het is niettemin zeker niet zo'n uitgemaakte zaak als velen willen doen geloven. Porte zijn sprong van dit jaar verraste me, maar ex post waren er vorig jaar ook wel al zeer duidelijke tekens dat hij steeds beter bergop ging. Eigenlijk heeft hij een redelijk gestage progressie doorgemaakt, met dit jaar weliswaar dan een grotere sprong. Gezien zijn leeftijd, zijn talent is dat op zich niettemin niet zo heel verdacht. Pakweg JVDB had veel minder klimantecedenten bij zijn doorbraak in de giro. Zijn grootste probleem is dat hij bij het per definitie verdachte Sky rijdt.
Froome is een heel ander verhaal natuurlijk. Zijn doorbraak kwam totaal uit het niets. Hij was wel een rondetalent (meer dan vaak wordt gezegd), maar het kwam er twee jaar totaal niet uit en dan kwam het er opeens meer dan volledig uit. Zijn achtergrond, de leeftijd waarop hij begonnen is, zijn begeleiding in zijn eerste profjaren en natuurlijk zijn ziekte zijn factoren die een en ander kunnen verklaren, maar het blijft zeer opmerkelijk.
Dus ja, enige scepcis is natuurlijk op zijn plaats, maar dat geldt voor wel meer renners. En er zijn renners die veel verdachter waren (Ricco, Sella, Santambrogio). Wat bovendien in hun voordeel spreekt is dat er geen enkele materiele aanwijzing tegen hen pleit. Dat was bij Armstrong bijvoorbeeld wel anders. Dus nee, ik volg het geween over Froome en Porte dat vandaag het internet weer overspoeld heeft niet. Ik vind het bovendien ontzettend hypocriet, want ik durf wedden dat 95% van die mensen geen kik zou geven indien het Contador was geweest die het Sky duo vandaag op zijn plek had gezet.
Froome is een heel ander verhaal natuurlijk. Zijn doorbraak kwam totaal uit het niets. Hij was wel een rondetalent (meer dan vaak wordt gezegd), maar het kwam er twee jaar totaal niet uit en dan kwam het er opeens meer dan volledig uit. Zijn achtergrond, de leeftijd waarop hij begonnen is, zijn begeleiding in zijn eerste profjaren en natuurlijk zijn ziekte zijn factoren die een en ander kunnen verklaren, maar het blijft zeer opmerkelijk.
Dus ja, enige scepcis is natuurlijk op zijn plaats, maar dat geldt voor wel meer renners. En er zijn renners die veel verdachter waren (Ricco, Sella, Santambrogio). Wat bovendien in hun voordeel spreekt is dat er geen enkele materiele aanwijzing tegen hen pleit. Dat was bij Armstrong bijvoorbeeld wel anders. Dus nee, ik volg het geween over Froome en Porte dat vandaag het internet weer overspoeld heeft niet. Ik vind het bovendien ontzettend hypocriet, want ik durf wedden dat 95% van die mensen geen kik zou geven indien het Contador was geweest die het Sky duo vandaag op zijn plek had gezet.
