Archief - Doping in de wielersport
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
br4mmy
Legacy Member
En gecontroleerde ploegdoping? Ga je dan voor elke renner apart grenzen stellen? Controleurs hebben nu al tijd en geld genoeg. 
Ik heb natuurlijk hematocriet van 44. Een ander heeft een van 39, dus hij haalt meer profijt als men legaal tot 50 mag spuiten. (en daar komt nog eens bij dat bepaalde producten bij de een beter werkt dan bij een ander aan dezelfde dosis( Dus het is ook oneerlijk!
Verstuurd van mijn ST18i met Tapatalk
Ik heb natuurlijk hematocriet van 44. Een ander heeft een van 39, dus hij haalt meer profijt als men legaal tot 50 mag spuiten. (en daar komt nog eens bij dat bepaalde producten bij de een beter werkt dan bij een ander aan dezelfde dosis( Dus het is ook oneerlijk!Verstuurd van mijn ST18i met Tapatalk
Crevice
Legacy Member
brammy zei:En gecontroleerde ploegdoping? Ga je dan voor elke renner apart grenzen stellen? Controleurs hebben nu al tijd en geld genoeg.
Verstuurd van mijn ST18i met Tapatalk
Koers dan eens een ganse week op het niveau van een ronderenner. En laat dan eens je hematocriet meten
. Je hematocrietwaarde zal serieus gedaald zijn + je lichaam zal tekenen van verval tonen.Crevice
Legacy Member
Er zijn daar mogelijkheden voor:
- de ronde minder zwaar maken
- de etappes korter
- het inlassen van een extra rustdag
Anti dopinginstanties zitten altijd te zeggen dat de doping eruit moet maar koersorganisatoren maken rondes alsmaar zwaarder en spectaculairder. Normaal toch dat renners grijpen naar het verboden spul? En als het lichaam in een serieuze staat van verval is, dan is EPO of cortisone zeker niet slecht.
- de ronde minder zwaar maken
- de etappes korter
- het inlassen van een extra rustdag
Anti dopinginstanties zitten altijd te zeggen dat de doping eruit moet maar koersorganisatoren maken rondes alsmaar zwaarder en spectaculairder. Normaal toch dat renners grijpen naar het verboden spul? En als het lichaam in een serieuze staat van verval is, dan is EPO of cortisone zeker niet slecht.
herc
Legacy Member
Crevice zei:
Hoe kan je nu als amateur zelf zoiets gaan vaststellen? Na 250km kan ik de bosberg niet op mijn buitenblad omhoog knallen, Gilbert wel. Die moet dan wel doping pakken?
Trouwens, logisch dat uw lichaam aftakelt als je een grote ronde rijdt. Maar is er ergens wetenschappelijk bewijs voor dat je een grote ronde niet kan uitrijden zonder doping? Als iedereen clean aan de start staat, zal er nog altijd iemand na 3 weken winnen en zal er nog altijd hard gereden worden. Allicht net iets minder hard en zullen velen sneller op hun beperkingen stoten.
herc
Legacy Member
Spiros zei:
Vanaf er iets valt te rapen zullen er altijd wel zijn die de boel proberen te bedriegen. Maar om daarom iedereen over dezelfde kam te scheren?
Dus volgens jouw definitie is elke mens een bedrieger, want iedereen probeert toch wel iets te bereiken in zijn leven van eer/geld/...
En staaf jouw bewering eens Spiros dat een eendagskoers niet clean kan gewonnen worden?
Crevice
Legacy Member
herc zei:
Dat wil ik zeggen. Het is mogelijk om zonder doping een grote ronde uit te rijden, maar dan gaan we ook als wielerliefhebber moeten rekenen houden met minder snelle etappes, minder demarrages. Het is wel wetenschappelijk bewezen dat de hematocrietwaarde zienderogen daalt na x aantal koersdagen.
herc
Legacy Member
Crevice zei:
Ja uiteraard, daarom controleren ze daar ook op. Maar als uw hematocriet daalt met 5 eenheden, dan kunnen die toppers nog altijd serieus hard rijden hoor
Ik wil gerust inboeten aan spektakel als het er menselijker aan toe gaat. Want heb je er nu aan om eerst in zwijm van bewondering te vallen voor iemand die op het buitenblad de col opvliegt om nadien te moeten vaststellen dat het een bedrieger is.
De giro van dit jaar was qua spektakel bergop toch heel wat minder, maar was de giro daarom minder interessant? Je kan daar perfect op inspelen met het parcours. In overgangsritten kunnen relatief frisse renners spektakel bieden, op het vlakke de spurters en in het gebergte is het dan aan de klimmers en laat die dan maar 2 of 3 cols doen ipv 6 en geen 230km lang.
Crevice
Legacy Member
herc zei:Ja uiteraard, daarom controleren ze daar ook op. Maar als uw hematocriet daalt met 5 eenheden, dan kunnen die toppers nog altijd serieus hard rijden hoor
Ik wil gerust inboeten aan spektakel als het er menselijker aan toe gaat. Want heb je er nu aan om eerst in zwijm van bewondering te vallen voor iemand die op het buitenblad de col opvliegt om nadien te moeten vaststellen dat het een bedrieger is.
De giro van dit jaar was qua spektakel bergop toch heel wat minder, maar was de giro daarom minder interessant? Je kan daar perfect op inspelen met het parcours. In overgangsritten kunnen relatief frisse renners spektakel bieden, op het vlakke de spurters en in het gebergte is het dan aan de klimmers en laat die dan maar 2 of 3 cols doen ipv 6 en geen 230km lang.
Zoiets moet ook lukken. Maar ik heb het gewoon moeilijk met die hypocriete houding van de UCI. Ze zitten hele tijd te zagen dat doping in de wielersport verbannen moet worden maar mensen als Marc Madiot, Kim Andersen, Bjarne Riis en co die blijven gewoon actief in de wielersport en die mogen dat ook. Dat zijn gewoon mensen die voor een georganiseerd dopinggebruik in het wielrennen zijn. Dat zijn mensen die zoiets in stand houden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.