Archief - FIA Formula One 2015 - Magyar Nagydij Hungarian Grand Prix - July 26th
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
blizzard
Legacy Member
badgirl zei:
Denk niet dat Sutil aan het afwachten is:
Dispute in air as Van der Garde Demands Sauber seat in Melbourne | James Allen on F1 – The official James Allen website on F1
eniac
Legacy Member
xTwL- zei:
Ik denk dat hij verwacht dat hij echt dat zitje kan afdwingen, maar dat lijkt me zo raar. Dan rij je voor een team dat je niet wil. Lijkt me gevaarlijk in de F1.
Had hij nu voor vergoeding gegaan, dan had ik het beter gesnapt. Naar ik hoor hadden zijn sponsors vorig jaar al 10 miljoen euro richting Sauber gestort om in 2015 te kunnen racen (dit jaar zou er dan nog eens 10M euro volgen). Lijkt me dat hij die 10M zeker al terug moet kunnen vorderen plus schadevergoeding.
FlatSix
Legacy Member
falc.be zei:
eniac zei:Maar die wel gelijk heeft
En als die effectief gelijk heeft kunnen ze hem niets maken. Maar een gezellig seizoen zal het daar niet worden.
Kan ook dat die een zitje wil afdwingen, en van zodra dit op papier staat een grotere schadevergoeding vraagt om dan toch Nasr/Marcus te laten rijden.
jeltex
Legacy Member
'Unacceptable risk if Giedo races'
Wat een farce voor Sauber zeg. Hun beste argument is nu blijkbaar dat het onverantwoord zou zijn om VDG te laten racen omdat hij geen ervaring heeft opgedaan tijdens pre-season testing.
Komaan zeg, en Magnussen met zijn 39 ronden bv. wel? Om nog te zwijgen van iemand als Lotterer die bv. midden vorig seizoen plots één race komt meerijden bij Caterham.
Als dit hun beste argument is dan maken ze zich belachelijk. Hoe meer ik hoor over dat proces, hoe meer het er naar uit ziet dat VDG gewoon gelijk heeft. De vraag is alleen waarom hij daar pas een week voor de start van de eerste GP mee afkomt en niet veel vroeger.
Wat een farce voor Sauber zeg. Hun beste argument is nu blijkbaar dat het onverantwoord zou zijn om VDG te laten racen omdat hij geen ervaring heeft opgedaan tijdens pre-season testing.
Komaan zeg, en Magnussen met zijn 39 ronden bv. wel? Om nog te zwijgen van iemand als Lotterer die bv. midden vorig seizoen plots één race komt meerijden bij Caterham.
Als dit hun beste argument is dan maken ze zich belachelijk. Hoe meer ik hoor over dat proces, hoe meer het er naar uit ziet dat VDG gewoon gelijk heeft. De vraag is alleen waarom hij daar pas een week voor de start van de eerste GP mee afkomt en niet veel vroeger.
xDama
Legacy Member
eniac zei:Maar die wel gelijk heeft
Omdat zijn schoonvader destijds de centen had om een contract te kopen en nu de centen heeft om dat contract voor de rechtbank te verdedigen. A deal's a deal, maar het zegt veel over de huidige staat van het middenveld.
jeltex zei:
Tuurlijk dat VDG gelijk heeft, want hij zat al van begin 2014 te suggereren dat hij in 2015 een zitje had. Toen ze zowel Nasr als Ericsson bevestigden, wist hij wel al hoe laat het was. 4-5 maanden om zo'n rechtzaak op te stellen is bv. naar Belgische normen nog enorm snel.
Ik snap VDG enerzijds, maar anderzijds zou hij toch eens moeten gaan beseffen dat hij énkel en alleen in de F1 zit door Mcgregor en dat hij zijn tijd, talent en vooral zijn geld beter zou besteden in een andere raceklasse. Tegelijkertijd kan je het Sauber allemaal niet kwalijk nemen. Ze hebben letterlijk de 2 piloten genomen die het snelste met het meeste geld konden aanzetten. Zegt genoeg over hun financiële situatie momenteel...
eniac
Legacy Member
xDama zei:
Daar ben ik het mee eens. Ik vind niet dat hij een zitje verdient in de F1, maar hij had een deal en dan heeft hij nu ook gewoon een punt.
Dit kan je Sauber toch net wel kwalijk nemen? Hoe is het mogelijk dat zo'n entiteit, die toch een deftige wettelijke vertegenwoordiging zou moeten hebben, zo'n fouten maakt? Kaltenborn heeft zelf recht gestudeerd, je gaat me toch niet zeggen dat die niet capabel genoeg is om het bij 2 wettelijk bindende contracten te houden? Desnoods voorzien ze clausules in de contracten dat bij een hogere bieder het contract kan ongeldig verklaard worden.
Nee, dit is volledig op conto van Sauber.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.