Archief - FIA Formula One 2017 - Austrian GP - July 9th

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt de wereldkampioen in 2017?


  • Totaal aantal stemmers
    70
  • Opiniepeiling gesloten.

vishnusixclix

Legacy Member
Het was een onzinnige uitspraak toen en het is een onzinnige uitspraak nu.

FlatSix

Legacy Member
marcel zei:
dat de FE NAAST de F1 is opgericht is logisch. de technologie is er nog niet om een GP die naam waardig puur electrisch te rijden. maar tegelijk was de vraag naar zuiver electrische races wél hoog genoeg om een kampioenschap te rechtvaardigen.

ik begrijp uw redenering rond de verdere ontwikkeling van beide technologieën niet echt? wat je zegt over de electrische batterijen klopt, maar dat is juist de reden waarom (imo) op de electrische wagen méér vooruitgang kan geboekt worden dan op de hybride. Op dit moment is dat echt de achilleshiel van die wagens, gecombineerd met de herlaadtijd. Voor mij is de hybride niet meer dan een tussenstap, en gaan we op lange termijn echt wel de volledige overstap naar volledig electrisch maken.

De FE is begonnen als een 'fantasieke' van en werkt gewoon door zijn schitterend platform, niet doordat de wagens elektrisch zijn. Leg in elk van die wagens een benzine motor, doe nog altijd die dwaze autowissel pitstop en alles blijft hetzelfde. Kap gewoon net genoeg benzine in de tank voor X-aantal ronden daar dat nu gelimiteerd wordt door de batterijen.

Ik geloof meer in een toekomst waar een kleine benzine/waterstof motor een elektromotor voorziet en de wagens zo zullen rijden, in combinatie met rem energie en warmte energie die terug wordt omgezet in kinetische energie, eerder dat dan een bundel batterijen die we thuis moeten opladen.

Creeping Death

Legacy Member
xTwL- zei:
Wat naar mijn mening oerdom zou zijn, die hybride motoren zijn de toekomst, niet een V8 of V10 die iedereen vanbuiten kent. Ik vind DRS als technologie zelfs heel logisch om te hebben, het wordt gewoon unfair toegepast.

Alhoewel ik ook meer toekomst zie in hybride, sta ik ook niet afkerig tov de oude motoren. Mij lijkt het interessant de teams de keuze aan te bieden met wat ze rijden.
Zoals ik al eens zei ben ik gewoon voor een open reglement met een maximum budget. Imo gaan daar veel interessante dingen uit komen.

marcel

Legacy Member
VishnuSixDix zei:
Het was een onzinnige uitspraak toen en het is een onzinnige uitspraak nu.

in andere kampioenschappen wordt er nochtans wel degelijk zo geredeneerd...

eniac

Legacy Member
marcel zei:
in andere kampioenschappen wordt er nochtans wel degelijk zo geredeneerd...
Bestaan blauwe vlaggen niet zo ongeveer van karting tem F1?

Ban blauwe vlaggen en de eerste keer dat Ocon Hamilton doorlaat en Vettel/Alonso twintig ronden tegenhoudt staat de F1-wereld op zijn kop.

Als inhalen in de toekomst lukt zonder dat je 3s/ronde sneller bent OK, maar niet met deze regelgeving.

xDama

Legacy Member
xTwL- zei:
De FE is begonnen als een 'fantasieke' van en werkt gewoon door zijn schitterend platform, niet doordat de wagens elektrisch zijn. Leg in elk van die wagens een benzine motor, doe nog altijd die dwaze autowissel pitstop en alles blijft hetzelfde. Kap gewoon net genoeg benzine in de tank voor X-aantal ronden daar dat nu gelimiteerd wordt door de batterijen.

En dat is even goed van toepassing in de F1. 90% geeft geen ruk om het feit dat er 'de meeste geavanceerde' hybride motoren in die wagens liggen. Het merendeel wil gewoon wagens zien die fenomenale snelheden halen en liefst van al ook nog een legendarisch geluid maken. De hybride motoren zijn dan wel technologisch een succes, op sportief en financieel gebied zijn ze vreselijk voor de F1. Het wordt tijd dat de F1 terug gaat naar de essentie van de sport, en afstapt van wat de grote constructeurs het liefste zien.

Creeping Death zei:
Alhoewel ik ook meer toekomst zie in hybride, sta ik ook niet afkerig tov de oude motoren. Mij lijkt het interessant de teams de keuze aan te bieden met wat ze rijden.
Zoals ik al eens zei ben ik gewoon voor een open reglement met een maximum budget. Imo gaan daar veel interessante dingen uit komen.

Dikke ²

marcel

Legacy Member
eniac zei:
Bestaan blauwe vlaggen niet zo ongeveer van karting tem F1?

Ban blauwe vlaggen en de eerste keer dat Ocon Hamilton doorlaat en Vettel/Alonso twintig ronden tegenhoudt staat de F1-wereld op zijn kop.

Als inhalen in de toekomst lukt zonder dat je 3s/ronde sneller bent OK, maar niet met deze regelgeving.

Ja, ze bestaan in alle kampioenschappen, maar meestal als signaal dat de wagen achter u sneller is.
De verplichting om hem door te laten is eerder zeldzaam. Meestal is het dan de verantwoordelijkheid van de snellere wagen om zonder ongelukken in te halen. (En dat draait dan ook regelmatig te ver door in de verkeerde richting)

FlatSix

Legacy Member
xDama zei:
En dat is even goed van toepassing in de F1. 90% geeft geen ruk om het feit dat er 'de meeste geavanceerde' hybride motoren in die wagens liggen. Het merendeel wil gewoon wagens zien die fenomenale snelheden halen en liefst van al ook nog een legendarisch geluid maken. De hybride motoren zijn dan wel technologisch een succes, op sportief en financieel gebied zijn ze vreselijk voor de F1. Het wordt tijd dat de F1 terug gaat naar de essentie van de sport, en afstapt van wat de grote constructeurs het liefste zien.

2004 dus?

Niets zo fijn als Honda, Mercedes of Renault die de sport terug verlaten,... We leven helaas niet meer in de tijd van Jordan GP, of Prost GP, of Minardi, de teams die het voor het zeggen hebben zijn zij met een budget en vaker nog met een gigantisch (auto)merk achter zich.

eniac

Legacy Member
marcel zei:
Ja, ze bestaan in alle kampioenschappen, maar meestal als signaal dat de wagen achter u sneller is.
De verplichting om hem door te laten is eerder zeldzaam. Meestal is het dan de verantwoordelijkheid van de snellere wagen om zonder ongelukken in te halen. (En dat draait dan ook regelmatig te ver door in de verkeerde richting)

Volgens mij zelfde betekenis in alle FIA singleseater klasses :)
Natuurlijk komt dat minder vaak voor in spec series.

vishnusixclix

Legacy Member
Zijn er nog steeds mensen die vasthangen aan hun "legendarisch geluid"?

Het spijt me om het je te zeggen, maar je wordt oud. Willen ze aan de toekomst van de F1 denken dan moeten ze de mensen meekrijgen die nu jeugd is. En op die hun lijstje van 'prioriteiten' staat geluid of lawaai niet erg hoog.

marcel

Legacy Member
trouwens, dat "legendarische geluid" is voor elke generatie anders. V12, V10, V8, Turbo's uit de jaren '80...

xDama

Legacy Member
xTwL- zei:
2004 dus?

Niets zo fijn als Honda, Mercedes of Renault die de sport terug verlaten,... We leven helaas niet meer in de tijd van Jordan GP, of Prost GP, of Minardi, de teams die het voor het zeggen hebben zijn zij met een budget en vaker nog met een gigantisch (auto)merk achter zich.

De enige reden dat privateers een zeldzaamheid zijn geworden is door de grote constructeurs en hun gigantische budgetten. F1 is echter al vanaf dag 1 evengoed een sport geweest voor privateers, als constructeurs. Privateers zetten tenminste door tot het bittere einde, constructeurs vertrekken van zodra het niet meer rendabel is, of hun merk genoeg geprofileerd/beschadigd is.

VishnuSixDix zei:
Zijn er nog steeds mensen die vasthangen aan hun "legendarisch geluid"?

Het spijt me om het je te zeggen, maar je wordt oud. Willen ze aan de toekomst van de F1 denken dan moeten ze de mensen meekrijgen die nu jeugd is. En op die hun lijstje van 'prioriteiten' staat geluid of lawaai niet erg hoog.

3/4e van de paddock en het pilotenveld wordt oud dan ;)

Creeping Death

Legacy Member
VishnuSixDix zei:
Zijn er nog steeds mensen die vasthangen aan hun "legendarisch geluid"?

Het spijt me om het je te zeggen, maar je wordt oud. Willen ze aan de toekomst van de F1 denken dan moeten ze de mensen meekrijgen die nu jeugd is. En op die hun lijstje van 'prioriteiten' staat geluid of lawaai niet erg hoog.

Ik denk dat de jeugd vooral spektakel wil, imo draagt het geluid daar zeker aan bij :)
Langs de andere kant, deze week op de radio gehoord dat jongeren sowieso minder naar sport kijken. Vooral omdat de meeste wedstrijden te lang duren, dus de trend snel keren zit er niet meteen in denk ik. Tenzij je de races echt zwaar inkort.

vishnusixclix

Legacy Member
Creeping Death zei:
Ik denk dat de jeugd vooral spektakel wil, imo draagt het geluid daar zeker aan bij :)

Zeker waar! Maar ze zullen geen nostalgische flashbacks hebben om daarna te eisen om terug de snerpende en huilende V10's of V8'en terug te halen.

FlatSix

Legacy Member
xDama zei:
De enige reden dat privateers een zeldzaamheid zijn geworden is door de grote constructeurs en hun gigantische budgetten. F1 is echter al vanaf dag 1 evengoed een sport geweest voor privateers, als constructeurs. Privateers zetten tenminste door tot het bittere einde, constructeurs vertrekken van zodra het niet meer rendabel is, of hun merk genoeg geprofileerd/beschadigd is.

Super winsten dat Mercedes maakt in de F1,...

Mercedes Formula 1 team reports £22.3million loss for 2015 season - F1 - Autosport
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan