Archief - FIA Formula One 2019 - deel 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
_Pe_
Legacy Member
Onderandere. De reden dat je iemand niet mag hinderen zal inderdaad voor een deel te maken hebben met de veiligheid van andere rijders garanderen. Maar het zal ook te maken hebben met het feit dat je jezelf geen oneerlijk voordeel mag geven. Vettel was voor positie verslagen door Hamilton maar doordat hij Hamilton hinderde kon deze zijn verdiende positie niet opeisen. Ik laat hier in het midden of Vettel dat bewust of onbewust deed. Volgens de FIA was het bewust en daarom kreeg Vettel die straf. Geen woord over veiligheid, enkel om een oneerlijk voordeel dat Vettel zichzelf toegeëigend had.FlatSix zei:
Hamilton heeft zichzelf dat voordeel niet toegeëigend want in FP is er geen gevecht voor positie.
Ik begrijp eerlijk gezegd niet waarom je hier blijft over doorbomen. Ja, de straf was licht gegeven. Ja, de straf was te zwaar en ja, het was misschien niet bewust. Maar volgens de regels klopt de straf en de strafmaat. Zelfs Ferrari was er van overtuigd dat ze met hun "overwhelming new evidente" hier even hun gelijk zouden halen. Niet dus. Om de eenvoudige reden dat ze geen gelijk hebben. Echt moeilijk om te snappen kan dat toch niet zijn.
Nesjamag
Legacy Member
FlatSix zei:
Natuurlijk hangt dat er van af.
Tijdens een race zijt ge aan het racen en gaat er iemand voor u af, dan gaat ge hem voorbij proberen steken.
In qualifying pusht ge ook hard en gaat ge niet vertragen voor voorligger die raar doet.
In free practice is het veel evidenter om af te remmen voor een voorligger. Ge verliest er niets mee in termen van positie en in termen van snelle ronde.
Dus ja, sessie is relevant.
_Pe_
Legacy Member
eniac zei:
Volgens mij is er wel degelijk een review gebeurd. Er zijn 7 nieuwe feiten aangebracht door Ferrari. Sommigen werden inderdaad als "niet significant" geacht zoals de analyse van Karun Chandhok, maar er zijn wel degelijk nieuwe dingen die bekeken zijn. Zo bijvoorbeeld de nieuwe beelden die moesten aantonen dat Vettel niet zijn spiegel keek. Volgens de FIA was er echter op die beelden niet meer of minder te zien dan op de beelden die ze wel al hadden.
_Pe_
Legacy Member
eniac zei:
Vettel heeft een straf gekregen omdat hij Hamilton bewust gehinderd heeft (volgens de FIA hé) en Hamilton daardoor zijn 1ste positie waar hij op dat moment recht op had niet heeft kunnen opeisen. In het geval vandaag in de FP is er gewoon geen positie op te eisen omdat in de FP's posities gewoon niet belangrijk zijn.
In Q1 vandaag het geval tussen Raikkonen en Grosjean, dat is een ander paar mouwen. Grosjean zou best klacht kunnen indienen en dan zou Kimi inderdaad gestraft moeten worden met een grid penalty want Grosjean zou kunnen zeggen dat hij Q2 gemist heeft door de schuld van Kimi.
_Pe_
Legacy Member
FlatSix zei:
Hey... ik pleit ook niet voor een straf voor Vettel hé. Ik vind de straf ook compleet absurd en van de pot gerukt. Natuurlijk was het ridicuul. Maar volgens de letter van de wet is Vettel in de fout gegaan. En indien Hamilton en/of Mercedes daar tegen reclameert kan de FIA niet anders doen dan straffen. Hoe absurd het hele geval ook is.
eniac
Legacy Member
_Pe_ zei:
Neen.
https://www.google.com/amp/s/amp.fo...-penalty-reviewed.1Xr7AQ7ZwARrp2VWmMJGq3.html
_Pe_ zei:
Graag de draad een beetje volgen. De statement van hierboven was dat veiligheid sessie-afhankelijk is. Daarop reageerde ik.
Verder fabriceer je er een gedeelte zelf bij. De stewards hebben helemaal niets gezegd rond het behoud van positie van Vettel, of dat Hamilton "recht" had op P1.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.