Hoezo, hij heeft geen gelijk? Die Lotus is een verschrikkelijk goede wagen, die mening deel ik. En Grosjean is inderdaad op het juiste ogenblik op de juiste plaats. Het is gemakkelijker om goed te presteren als de wagen goed is he. Kimi is na 3 jaar afwezigheid nog niet op zijn oude topniveau (al doet hij het verdienstelijk) en ook dat doet Grosjean er wat beter uitkomen.
Heel eerlijk, ik zie niet in wat fout is aan hetgeen tussen quotes staat in dat artikel. En dat "de mannen die de Lotus besturen van mindere kwaliteit zijn" is wat F1Today er foutief van maakt als Piquet terecht stelt dat Kimi "minder dan Alonso" is op dit ogenblik.
En nogmaals, waarom zou hij de "minst geschikte" persoon zijn om dat te zeggen? Hij is 1 van de weinigen die het wereldje echt kent en erin vertoefd heeft. Vanaf heden geen commentaar meer over de F1 meer hier, want als je niets gepresteerd hebt mag je geen commentaar op die mannen hebben? Zot
edit: maakt het trouwens uit dat hij veel voor "Piquet Sports"-teams heeft gereden? Het is niet alsof hij in feeder series geen resultaten behaalde he. Enkele titels in F3, 2e in GP2, dat is niet minnetjes. Dus om nu te suggereren dat Piquet enkel op basis van zijn naam in de F1 zat en geen plaats verdiende op basis van zijn prestaties lijkt me toch ook onzin. Zelfs Alonso had maar 1 F3000-win op zijn conto voor hij in een Minardi kroop.