Archief - FIFA World Cup 2010 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gentille

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Kaka zijn kaarten zijn terecht. Hoe stom moet ge wel niet zijn om een speler te duwen als de ref op 1 meter van u staat.

1 kaart is terecht, tweede helemaal niet.

Cycloon

Legacy Member
Zyklon zei:
Volgens mij ziet Kaka die Ivoriaan wel komen en stopt hij daarom met wandelen en zet hij zijn lichaam, maar wel een beetje overdreven om daar een kaart voor te geven.

Het is wel moeilijk in te schatten op die beelden. Het lijkt idd dat kaka hem niet ziet afkomen, maar hij zet wel duidelijk zijn schouder. Omdat die beelden zo sterk vertraagd waren is het totaal niet duidelijk te zien of dit een reflex was of met opzet gebeurde.

Gentille

Legacy Member
shiftyke zei:
die ziet enkel wat hij met zijn ogen ziet, al kon hij wel eens op het groot scherm kijken :p

In dergelijk geval mag dit toch wel. Want de scheids wist in eerste instantie niet wat er gebeurd was, denk zelf dat hij niet wist wie het was

Blackend

Legacy Member
BeeLz zei:
Volgens mij niet, want dit zou een "fout" van de scheidsrechter impliceren en die worden tot in het belachelijke beschermd.

Lol. Daar heeft het niets mee te maken.

Drizzt zei:
man man man, slechtste arbiter die ik ooit heb gezien...

En we overdrijven vooral niet :ironic:

BeeLz

Legacy Member
Blackend zei:
mmm. Gele kaarten kunnen normaalgezien niet aangevochten worden, omdat deze inherent volgen uit 'interpretatie van de scheidsrechter'. (en ja, het betreft hier een gele kaart, niet een rode. Die rode is nml. als gevolg van die gele)

En nja, één ding wel op te merken: die eerste gele kaart was wél terecht voor Kaka. Ook totaal geen reden om daar een duwke te geven... en nog geen 5 minuten later is het "terug van dat" met dezelfde speler, en hebt ge meestal zo'n voorgevoel dat hij terug iets gedaan heeft.

Idd, voor de eerste duw kan geel gegeven worden, maar dan moet de arbiter wel consequent zijn, in dezelfde fase waren 3-4 gelijkaardige duwen te bespeuren.

TheRedDevils

Legacy Member
[youtube]2oHSVSKxoGo[/youtube]

Hij kijkt gewoon niet waar hij loopt. En dan valt hij neer...

Feonores

Legacy Member
Achja dan mogen ze de helft van de italiaanse ploeg ook sactioneren met hun gebleit.

BlaDe

Legacy Member
agree met blackend hier. ik heb ook 2 rode kaarten gezien en slechts 1 gele voor kaka.

Cpt. Kablammo

Legacy Member
BleKKie zei:
Gefrustreerde ivooriaantjes :/

Wel dom van Kaka gewoon, hij moet dat ook niet doen eigenlijk.

Hij kan moeilijk die ***** zijne schouder in frut laten lopen he. Hij deed ook echt niks.

Romelus

Legacy Member
BleKKie zei:
Gefrustreerde ivooriaantjes :/

Wel dom van Kaka gewoon, hij moet dat ook niet doen eigenlijk.

Heeft niets verkeerd gedaan. Die loser loopt tegen z'n elleboog aan en zo lijkt het dat Kakà hem een stevige stoot heeft verkocht.

gentille zei:
Die staat toch ook in verbinding met de scheids op het veld. Die ziet toch ook wat er gebeurd (al dan niet op een herhaling, zeker nu als je ziet hoeveel tijd er is overgegaan)

:p

Torche

Legacy Member
Trouwens, die scheenlappen van Elano (zie toen hij ze uittrok bij zijn goal) zijn zo licht en dun dat ze nooit voldoende bescherming kunnen bieden tegen zo'n stevige trappen.

Blackend

Legacy Member
gentille zei:
Die staat toch ook in verbinding met de scheids op het veld. Die ziet toch ook wat er gebeurd (al dan niet op een herhaling, zeker nu als je ziet hoeveel tijd er is overgegaan)

Bon, even verduidelijking.

1) Normaalgezien worden in het stadion geen herhalingen weergegeven, en al zeker niet van discutabele fases.
2) De 4e ref heeft op geen enkele manier toegang tot tv-beelden.
3) De 4e ref zorgt voor alles wat de neutrale zone betreft en kan -officieel- tussenkomen voor rode kaarten indien er iets gebeurd is achter de rug van de scheidsrechter. Met de komst van het oortje kan de 4e ref ook bv. tips geven ivm. gele kaarten, maar da's niet echt officieel.
4) De eindverantwoordelijkheid van elke beslissing ligt altijd bij de hoofdscheidsrechter.

ng

Legacy Member
gentille zei:
1 kaart is terecht, tweede helemaal niet.

Ik zag daar toch een elleboogje. Totaal niet hard, maar hij was er wel.

Ik vond het eerder degoutant dat ze in de studio zelfs van die eerste kaart durfden zeggen dat ze onterecht was.
Maar ja, 't zijn de goddelijke kanaries voor iets é. Die mogen sowieso wat meer.

Volderke zei:
Heeft niets verkeerd gedaan. Die loser loopt tegen z'n elleboog aan en zo lijkt het dat Kakà hem een stevige stoot heeft verkocht.

Als ze u zoeken dat moet ge u maar niet laten vangen. Dat heet dom zijn.

menneke

Legacy Member
Slechtste man op het veld was de scheids, met Anelka mee naar huis en liefst zo snel mogelijk. Tweede goal van Brazilië 2x hands. Ivoorkust laten schoppen want ze wisten niet meer wat voetbal was en dan Kaka zijn tweede gele kaart geven terwijl hij niets had gedaan. Ik vraag me eigenlijk af wat Keita daar ging zoeken, er was toch geen bal in de buurt.
En wat betreft het voetbal, als Brazilië het balletje begint rond te tikken mag je iets verwachten. Vandaar ook dat die Ivorianen begonnen te schoppen want ze werden toch een beetje belachelijk gemaakt bij momenten. Brazilië heeft een team dat niet uit verband is te spelen.

Torche

Legacy Member
Blackend zei:
Bon, even verduidelijking.

1) Normaalgezien worden in het stadion geen herhalingen weergegeven, en al zeker niet van discutabele fases.
2) De 4e ref heeft op geen enkele manier toegang tot tv-beelden.
3) De 4e ref zorgt voor alles wat de neutrale zone betreft en kan -officieel- tussenkomen voor rode kaarten indien er iets gebeurd is achter de rug van de scheidsrechter. Met de komst van het oortje kan de 4e ref ook bv. tips geven ivm. gele kaarten, maar da's niet echt officieel.
4) De eindverantwoordelijkheid van elke beslissing ligt altijd bij de hoofdscheidsrechter.

Zijt gij zeker dat er geen herhalingen getoond worden in het stadion ?

Nattefrost

Legacy Member
BlaDe zei:
agree met blackend hier. ik heb ook 2 rode kaarten gezien en slechts 1 gele voor kaka.

En die gele had dan zelfs niet meer gekund want één van die rode was Keita. ;)

Ik kan alleen maar hopen op een stevige schorsing voor Keita, maar het is tegen beter weten in. Een schandalig optreden vanaf z'n invalbeurt tot het einde. Die heeft gewoon niks meer op dit WK te zoeken.

Pseudo

Legacy Member
Advocaat zit in de studio op NOS

Arrogante Franse scheids trouwens, ook zo'n hele show bij alles wat hij doet

Cpt. Kablammo

Legacy Member
Yellowfield zei:
ik wil die ref zijn gezicht zien als hij de beelden van die fases bekijkt.

lkgmcrkr.jpeg

kil911ler

Legacy Member
Torche zei:
Trouwens, die scheenlappen van Elano (zie toen hij ze uittrok bij zijn goal) zijn zo licht en dun dat ze nooit voldoende bescherming kunnen bieden tegen zo'n stevige trappen.

Ja, want bij voetbal isset dan ook de bedoeling om elkaar schenen kapot te sjotten é...

Ongelukken kunnen gebeuren, maar zo met opzet.. :/
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan