Archief - Fuentes, enige maanden later

BlackAngel86 zei:

kunt ge doen ja

wat voor redens zijn da nu, waarom kunnen ze ffs geen drastische middelen inschakelen, door gewoon te zeggen van: 1 keer positief = gedaan met koersen
laat de 2e kans maar achterwege want dat verdient ge nie ze imo

als ge dan pakt weet ge wat er u kan te wachten staan, en stekken ze jou ja das dan jammer eh

en ook de koersen minder zwaar maken, zeker die rittenwedstrijden (zoals ferox zegt) zijn mss wel te zwaar gewoon, 3 weken aan een stuk, nagenoeg dagelijks 150-200 km afleggen is toch nie menselijk?? in spurtritten moet ge ze ook trappen zu, om dan maar te zwijgen van bergeritten van 3 cols waar ge mss per berg 2-3 keer int rood moet gaan als ze wat goe doorkoersen (als nie meer is, kheb der nie echt een gedacht van ma kom)

Klik om te vergroten...

Akkoord, gwn 1ne keer positief is gedaan me koerse.

Ma dan krijgde van die ellenlange rechtzake zoas me landis die mss zelfs nog vrijgesproke wordt.

geen rechtzaken, gewoon schorsen, als ze dat zo in het protour reglement zetten (of weet ek veel waar) dan kunt ge daar toch nie omheen.

als ze in het reglement zetten:
"Bij een positieve controle op doping, spierversterkende middelen, producten vanop de zwarte lijst, ... zonder geldig doktersattest, volgt een levenlange schorsing."

baibai rechtzaak, mss de boete kan nog variabelen zijn maar de rest staat vast

(kweetnie of dit in praktijk effectief zomaar kan enal ze maar voor mij hoeft het niet moeilijker te zijn )

die rechtzaken draaien vaak uit op betwistingen van de procedure bij de positieve controle é
dus niks bye bye rechtzaak

ja kweet et mja

Massive.be zei:

imo rittenwedstrijden 3 weken, maar minder cols per rit (max 2 van 1ste/bc)
én korter tussen de 150 -180

Klik om te vergroten...

Nee.

Dan krijgen we 3 weken lang geeuw-werk tot de laatste 10 kilometer.

Inkorten naar 2 weken en de zware bergetappes terugschroeven naar een goede 160 km.

tging bij mij ook over de bergetappes ze

en tis nu nie da de sprintersetappe tegenwoordig zo leuk spannend en opwindend zijn

Il Pirata zei:

In die rit zat er maar 1 col namelijk de Alpe

Klik om te vergroten...

http://krant.telegraaf.nl/krant/actueel/tour97/graphics/tour.etappe.13.gif

blijkbaar ni, nog eentje van derde


Christ krijg nog steeds kippevel van dit moment als ik er aan weerdenk

kom kom we gaan een kat een kat noemen e

Sorry maar ik zie niet in waarom een topsporter die eenmaal een misstap begaat geen 2de kans zou verdienen?

Als criminelen, moordenaars en weet ik wat voor crapuul allemaal een 2de kans krijgen, dan die mannen zeker.

Grote rondes inkorten tot 2 weken zou geen slecht gedacht zijn. 25 cols in 1 rit is ook voor niets nodig, want er wordt toch enkel op de laatste col gekoerst. Steek op het einde van de rit er ene in van 3de en dan nen stevige klim van eerste categorie en zorg dat de etappe 150km lang is, en dan zult ge pas koers zien.

Il Pirata zei:

kom kom we gaan een kat een kat noemen e

Klik om te vergroten...

kom kom met de top op 1161 meter, das toch al geen berendrieske nimeer ze

respect voor den berendries pls!

Eagle` zei:

kom kom met de top op 1161 meter, das toch al geen berendrieske nimeer ze

Klik om te vergroten...

mja ze starten mss op 800meter ofzo
plus da lag in het volledige begin van de etappe, ze zijn daar wrs aan 20per uur over gereden

Ik geloof dat er veel zijn die pakken. Maar dat aantal zal volgens mij hoger liggen in de grote rondes dan in de eendagskoersen. Meer dan de helft van het peloton heeft middeltjes tegen astma. Dat kan toch geen toeval zijn denk ik dan.

Ik denk wel dat er eendagsrenners zijn die proper rijden. Een Nuyens bijvoorbeeld. Niet dat ik mijn hand voor iemand in het vuur wil steken, maar dat is nu toch een van de laatste renners waarvan ik zou verwachten dat hij aan de verboden potjes zit. Hij is een goede renner, doet er alles voor en dan kan je een aantal koersen schitteren en zelfs winnen, maar geen jaar lang op hetzelfde niveau presteren en er elke keer staan.

In verband met de ploegen en doping stel ik mij ook vragen. Er gaan beschuldigingen uit naar een ploeg als bijvoorbeeld US Postal waar een van de verzorgers nadien beweert dat hij moest zorgen dat alle renners onder de 48 zaten. Dan gaat een man zoals Leipheimer toch niet weg gaan (als je ziet wat voor spul Armstrong dan zou krijgen) en bij het mindere Rabobank aan de slag gaan waar ze volgens mij toch niet dezelfde middelen hebben als US Postal.

Dat er ploegen zijn die het doen hebben we wel gezien met Festina en Kelme, en dat verzorgers en eventueel anderen ervan op de hoogte zijn zal ook wel kunnen, dat kan bijna niet anders, maar ik denk eerder dat de algemene politiek is: "Als je het doet, OK, maar het is op uw eigen rekening en verantwoordelijkheid.".

Er zijn in het verleden veel fouten gemaakt, en de sport is er nog lang niet uit. Het is gewoon de Europese sport bij uitstek die er het meest mee te maken heeft en die bijgevolg het meeste aandacht krijgt in dit soort zaken. Ik denk ook niet dat er op een ogenblik niemand aan de verboden producten gaat zitten maar er zijn gelukkig wel renners die beseffen dat het anders moet. Ik wil een renner als Zabel best geloven dat hij spijt heeft en zijn eigen zoon amper in de ogen durft kijken, zeker nu die zelf koerst. Dat hij maar een week zou gepakt hebben daar spreek ik mij niet over uit. Net zoals Museeuw alleen in het laatste jaar zou gepakt hebben. Ik weet dat niet maar 100% geloven doe ik het van niemand.

Tyfius zei:

Ik geloof dat er veel zijn die pakken. Maar dat aantal zal volgens mij hoger liggen in de grote rondes dan in de eendagskoersen. Meer dan de helft van het peloton heeft middeltjes tegen astma. Dat kan toch geen toeval zijn denk ik dan.

Klik om te vergroten...

mensen met astma zijn echte wielertalenten dus? lap kep geen astma ad:

Das bij al die mannen inspanningsastma é
das wel te verklaren zeker als ge ziet wat die allemaal moeten presteren (met of zonder doping)
de astma attestjes zijnt probleem niet

Ja inderdaad velen vergeten wel dat het hier om inspanningsastma gaat, niet over de astma weer andere met te kampen hebben. Die mensen zijn soms al buiten adem als ze een trap oplopen ( zij die het in de ergste graad hebben ).

Inspanningsastma is wel vrij frequent hoor bij lange duursporten. En tis niet omdat ge is aan de puffer hangt dat ge meteen harder kunt rijden, integendeel.

Tyfius zei:

Ik denk wel dat er eendagsrenners zijn die proper rijden. Een Nuyens bijvoorbeeld. Niet dat ik mijn hand voor iemand in het vuur wil steken, maar dat is nu toch een van de laatste renners waarvan ik zou verwachten dat hij aan de verboden potjes zit. Hij is een goede renner, doet er alles voor en dan kan je een aantal koersen schitteren en zelfs winnen, maar geen jaar lang op hetzelfde niveau presteren en er elke keer staan.

Klik om te vergroten...

maar tis toch niet omdat boonen al meer gewonnen eeft dan Nuyens dat em daardoor pakt eh, en die kan ook redelijk pieken toch? soms redelijk lang en meerdere keren per jaar. Begrijp me nie verkeerd eh, het kan zijn dat boonen pakt eh kweet het nie alleja

BlackAngel86 zei:

maar tis toch niet omdat boonen al meer gewonnen eeft dan Nuyens dat em daardoor pakt eh, en die kan ook redelijk pieken toch? soms redelijk lang en meerdere keren per jaar. Begrijp me nie verkeerd eh, het kan zijn dat boonen pakt eh kweet het nie alleja

Klik om te vergroten...

Zeg ik dat ergens? Ik haal hier een renner aan als voorbeeld en direct worden conclusies getrokken naar andere renners.

En ja, die inspannings astma kan wel, maar dan nog, het was ook ter illustratie.

kdacht dat ge iets in dienen aard ging antwoorden ma da was eigenlijk zo niet bedoelt soz

ma tis allemaal zo moeilijk uit te leggen pfft ma ge moogt zeker niet iedereen over dezelfde kam scheren (dat ze zeggen ), zolang er geen bewijs is moogde niemand veroordelen eh alleja, ma van landis bijvoorbeeld wa moet ge daar dan van denken eh, hij eeft positief getest ja, dat is het dan ook eh, het was natuurlijk vanuit het dal naar de top in een nacht tijd, da lijkt me wel wat extreem mja

DekadeZ zei:

Nee.

Dan krijgen we 3 weken lang geeuw-werk tot de laatste 10 kilometer.

Inkorten naar 2 weken en de zware bergetappes terugschroeven naar een goede 160 km.

Klik om te vergroten...

Is het nu ook al niet dat alle favorieten (in het beste geval) de eerste vier cols op hun gemakske naar boven peddelen om dan pas op het laatste moeilijke stuk met open vizier te strijden?

De bergetappes mogen ingekort worden tot 1 à 2 zware cols, dan ga je net hetzelfde effect hebben. Ook de vlakkere etappes mogen korter worden, of ze nu 200 of 250 kilometer per dag afleggen zal geen effect hebben op het koersverloop, wel op de fysiek van de renners.