Tyfius
Legacy Member
Inderdaad, niet iedereen over dezelfde kam scheren. Maar wie kan je nog geloven vandaag de dag?BlackAngel86 zei:kdacht dat ge iets in dienen aard ging antwoorden ma da was eigenlijk zo niet bedoelt soz
ma tis allemaal zo moeilijk uit te leggen pfft ma ge moogt zeker niet iedereen over dezelfde kam scheren (dat ze zeggen), zolang er geen bewijs is moogde niemand veroordelen eh alleja, ma van landis bijvoorbeeld wa moet ge daar dan van denken eh, hij eeft positief getest ja, dat is het dan ook eh, het was natuurlijk vanuit het dal naar de top in een nacht tijd, da lijkt me wel wat extreem mja
En Landis ja, ik wil best geloven dat er geen product is dat je 1 op 24 uur van 0 naar 100 brengt en dat er in dat lab bepaalde fouten zijn gemaakt, maar er moet toch ergens iets van aan zijn denk ik dan. Ik snap dan ook niet goed dat hij juist een van de meest opspoorbare producten tot zich neemt.
Ik denk dat er wel redelijk wat aan het koersverloop kan veranderen. Net zoals we gisteren in de Giro gezien hebben. 2 cols en de "groten" hebben zich op de eerste toch al laten roeren. De mindere kanshebbers die daar hun slag kunnen slaan. Het heeft volgens mij wel voordelen. Zowel voor de renners als voor het spektakel.WooZ zei:Is het nu ook al niet dat alle favorieten (in het beste geval) de eerste vier cols op hun gemakske naar boven peddelen om dan pas op het laatste moeilijke stuk met open vizier te strijden?
De bergetappes mogen ingekort worden tot 1 à 2 zware cols, dan ga je net hetzelfde effect hebben. Ook de vlakkere etappes mogen korter worden, of ze nu 200 of 250 kilometer per dag afleggen zal geen effect hebben op het koersverloop, wel op de fysiek van de renners.

), zolang er geen bewijs is moogde niemand veroordelen eh alleja, ma van landis bijvoorbeeld wa moet ge daar dan van denken eh, hij eeft positief getest ja, dat is het dan ook eh, het was natuurlijk vanuit het dal naar de top in een nacht tijd, da lijkt me wel wat extreem mja

