Archief - Jupiler League 2006-2007
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bontus
Legacy Member
DekadeZ zei:
Tuurlijk zit er veel verschil in de overwinningen, maar op verplaatsing verwacht niemand van rsca dat ze dik verdiend gaan winnen. Ik toch niet.
Hermetisch defensief voetbal was inderdaad een goede tactiek voor Brussels vandaag, hence de shitload fouten weeral. Maar zoals ik al zei, als je dan eens 1 meter te veel ruimte geeft komt Murphy zen wet weer voorbij en loopt het net die ene keer fout af.
Zonder die overwinningen was rsca vorig jaar geen kampioen, had brugge begin dit seizoen nooit kunnen aanklampen en had genk ook al wat keer 2 punten minder.
WolCoM
Legacy Member
Eigenlijk wel weird, Brugge speelt een uitstekende match maar speelt gelijk. Anderlecht speelt een saaie match maar wint. En bij beide supportersaanhangen zijn er een hele hoop die het ontslag eisen van hun trainer.
Wat moet een trainer dan doen? Elke match met 5-0 winnen? Het kan niet altijd rozegeur en maneschijn zijn eh.
Wat moet een trainer dan doen? Elke match met 5-0 winnen? Het kan niet altijd rozegeur en maneschijn zijn eh.
Beavis_69
Legacy Member
reteiP zei:
Euh? Vergelijk de budgetten eens? Vergelijk de kwaliteit eens?
Enough said denk ik.
Fouten waren er wel over, ze waren Biglia aan het zoeken. Allaerts mocht gerust wat strenger optreden.
Over de brugge aanhang kan ik niet oordelen. Maar bij Anderlecht wil ik Vercauteren buiten omdat ze steeds dezelfde "fouten" maken.WolCoM zei:
Ze brengen slecht voetbal, er is geen verbetering op komst...
Je had eens moeten zien hoe blij hij was na het fluitsignaal :ironic:
VinceFeet
Legacy Member
DekadeZ zei:
Eigenlijk vind ik dat wel ja.
Enkel wanneer de scheidsrechter verkeerd fluit (dus ook in geval van buitenspel) met als gevolg dat er een winning goal wordt gescoord, dan zeg ik dat de overwinning onverdiend is (want in theorie heb je dan 'valsgespeeld' om het met een idioot woord uit te drukken). Dus ik vind ook dat Brugge recht had op de drie punten (wist tot voor kort niet dat er bij één goal op buitenspel werd gescoord). Maar spijtig genoeg overkomt dit elke ploeg wel een keer, soms in het voordeel, soms in het nadeel...
Maar als een ploeg 16-0 voorkomt en uiteindelijk in de laatste twintig minuten wint met 16-17, dan vind ik die overwinning verdiend ja. Sommigen gebruiken 'geluk' als een factor om een overwinning al dan niet als verdiend te bestempelen. Maar geluk fluit nooit in het voordeel of het nadeel van een ploeg hé, beide ploegen zijn afhankelijk van die factor.
VinceFeet
Legacy Member
WolCoM zei:
Voila, je slaagt de nagel op de kop! Geluk is een factor net zoals een goede keeper een factor is. Maar of een overwinning al niet niet verdiend is wordt meestal enkel en alleen gemeten aan de factor 'geluk'. Like someone said already, it's part of the game!
WolCoM
Legacy Member
Mja, duh dat het part of the game is. 
Gelukkig maar, anders zou het vaak maar saai zijn.
Maar dat doet er volgens mij echt niet toe.
Je kan voor mijn part echt wel onverdiend met een gelukje winnen. Wat daar zo raar aan is, versta ik niet hoor? En ja het is part of the game en ik ga akkoord dat winnen het belangrijkste is. Maar is verdiend/onverdiend winnen niet iets dat je alleen maar door prestaties van beide ploegen bepaalt? Voor mij wel.
Gelukkig maar, anders zou het vaak maar saai zijn. Maar dat doet er volgens mij echt niet toe.
Je kan voor mijn part echt wel onverdiend met een gelukje winnen. Wat daar zo raar aan is, versta ik niet hoor? En ja het is part of the game en ik ga akkoord dat winnen het belangrijkste is. Maar is verdiend/onverdiend winnen niet iets dat je alleen maar door prestaties van beide ploegen bepaalt? Voor mij wel.
Bontus
Legacy Member
Een magistrale vrije trap die paal binnen gaat. Wat is dat dan? Verdiend of geluk? Waarschijnlijk voor een groot deel geluk en toch zullen de meeste mensen de winst door die vrije trap verdiend vinden. Niet onverdiend dus en mét geluk. (vervang vrije trap gerust door frommelgoal, fanastische omhaal, mega domme owngoal, ...)WolCoM zei:Mja, duh dat het part of the game is.
Maar dat doet er volgens mij echt niet toe.
Je kan voor mijn part echt wel onverdiend met een gelukje winnen.
Prestaties van je ploeg verkleinen gewoon de invloed van geluk, hoe beter de prestatie hoe minder geluk je nodig hebt om te winnen. Doet niets af ofdat een goal eerlijk verdiend is of niets. Het kan altijd gebeuren dat de andere ploeg toch wint.WolCoM zei:Wat daar zo raar aan is, versta ik niet hoor? En ja het is part of the game en ik ga akkoord dat winnen het belangrijkste is. Maar is verdiend/onverdiend winnen niet iets dat je alleen maar door prestaties van beide ploegen bepaalt? Voor mij wel.
Piejie
Legacy Member
Net zoals ik al zei. Als een ploeg de hele tijd drukt en pakweg 75% balbezit heeft. 4 keer op de paalt trapt en 6 keer op de lat en het toch maar een 0-0 blijft dan kan je volgens mij spreken van het feit dat die ploeg meer verdiende. Dat een gelijkspel onverdiend was voor de andere ploeg...VinceFeet zei:Argumenteer man! Dan kunnen we discussiëren! Het gaat hier voornamelijk om de invulling van het begrip 'geluk' maar als jij je argumenten aanhaalt en ik de mijne kunnen we elkaar mss overtuigen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.