Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Timmie
Legacy Member
Een paar bevindingen:
- Wat een walgelijke match tussen Anderlecht en Standard, denken die twee ploegen nog wel aan voetbal eigenlijk? Nu de hooligans tussen de supporters eruit zijn gefilterd moeten ze de hooligans ook maar eens tussen de spelers uitfilteren. Wat een marginaliteit.
- Hein VHB is echt een dikke zaag. Hij begint meer en meer op Jacky Mathijssen te trekken.
- Wat een walgelijke match tussen Anderlecht en Standard, denken die twee ploegen nog wel aan voetbal eigenlijk? Nu de hooligans tussen de supporters eruit zijn gefilterd moeten ze de hooligans ook maar eens tussen de spelers uitfilteren. Wat een marginaliteit.
- Hein VHB is echt een dikke zaag. Hij begint meer en meer op Jacky Mathijssen te trekken.
Mako
Legacy Member
night ghost 128 zei:
zegt Boloni...
Het kan zo zijn natuurlijk, maar het kan evengoed zijn dat Boloni zijn jonge speler in bescherming neemt. Hier kan je geen rekening mee houden.
le mastre zei:
tuurlijk, dat kan allemaal zijn, maar geef toe dat er quasi niets in het voordeel van Witsel pleit.
- als voetballer WEET ik dat je zo niet naar een bal gaat om een duel te winnen. Zelfs al raak je de bal, heb je hem toch niet onder controle? Je been zo van boven naar beneden stampen heeft op voetbalvlak gewoon GEEN nut. Mijn conclusie: dit is bewust.
- zijn initiele reactie alsof hij niets gedaan heeft
- doodleuk fris gedoucht en aangekleed in de tribune zitten een chikske kauwen
gyoom
Legacy Member
Wel idioot van studio 1 om te zeggen "nu is het wachten op de excuses van witsel" terwijl hij zich al heeft geexcuseerd direct na de wedstrijd op de radio (en das hetzelfde gebouw)
die fout van defour is belachelijk maarja das frustratie =) en das niet ongewoon. ge moet nu niet alles gaan opblazen.. zoiets gebeurt wekelijks wel eens
de fout van witsel daarentegen is gruwelijk maar zijn gedrag nadien is veroorzaakt door de emoties, adrenaline etc etc. hij heeft zich direct verontschuldigd. nuja dat praat de fout natuurlijk niet goed, dit is een serieuze schorsing waard.
die fout van defour is belachelijk maarja das frustratie =) en das niet ongewoon. ge moet nu niet alles gaan opblazen.. zoiets gebeurt wekelijks wel eens
de fout van witsel daarentegen is gruwelijk maar zijn gedrag nadien is veroorzaakt door de emoties, adrenaline etc etc. hij heeft zich direct verontschuldigd. nuja dat praat de fout natuurlijk niet goed, dit is een serieuze schorsing waard.
puni
Legacy Member
Lord Roel zei:btw, een serieuze vraag en absoluut niet provocerend:
moet Witsel wel langer geschorst worden omdat Wasyl zn been gebroken is?
ik heb de voorbije weken of de voorbije jaren zeker even vuile tackles gezien (onlangs nog die speler van Charleroi op Wilmet van STVV) die niet zo'n ernstig gevolg hadden. en die mannen kregen allemaal 2 à 4 speeldagen zeker?
kheb me volgens mij exact hetzelfde afgevraagd bij die fout op Eduardo...
ik praat hier absoluut Witsel zn tackle niet goed, maar bon, ge ziet elke week dezelfde soort fouten, zonder erge gevolgen wel
Witsel moet niet langer geschorst worden omwille van de blessure, die andere spelers zouden langer geschorst moeten worden omdat hun vliegende tackle dezelfde gevolgen kan teweegbrengen.
Booka Shade
Legacy Member
caoimhin zei:
Volwassen reactie alweer. Ik ga hier nergens verkondigen dat heel Standard fair gespeeld heeft, verre van zelfs. Fouten als die van Mbokani, De Camargo en Defour kom je wekelijks tegen, ga daar dan niet over doorwenen en zwijg er gewoon over.
Als je zegt dat heel Standard vuil gespeeld heeft, dan haal je 7 andere spelers door het sluik terwijl zij wel fair gespeeld hebben.
papfles
Legacy Member
pina zei:
Ik vermoed dan weer dat jij het met een Anderlecht-bril bekijkt.
We KUNNEN niet weten wat er in Witsel omging, we kunnen enkel maar afgaan van de beelden en die suggereren OFWEL een bedoelde doodschop OFWEL een onwetende speler die lacht omdat hij de kaart te zwaar vindt voor wat hij net denkt te hebben gedaan.
De ene zal het zus bekijken, de andere zo. De reacties van de overige Standard-spelers zijn inderdaad om te huilen, maar zorgen enkel maar voor interferentie bij een eventuele juiste analyse. Die analyse kunnen we enkel maken op basis van de beelden en de eerlijke reactie van Witsel. Over dat laatste zal je eeuwig kunnen twijfelen, maar dat is nu eenmaal het nadeel.
Het is evenwel even bot en kort door de bocht om Witsel nu al af te schilderen als iemand die doelbewust een blessure wou veroorzaken, zonder af te weten wat hem effectief bezielde.
pina
Legacy Member
lotti zei:
Blessure van Polak zegt genoeg, en al een geluk dat hij niet met dat been in het gras bleef steken. Maar die fout was al donkergeel, daarna plantte hij zijn elleboog vol in Van Damme zijn rug, dan nog enkele fouten, en in de 2e helft een zuivere penaltyfout op Van Damme.
Collet deelt in 1 fase 2 elleboogstoten uit aan chatelle, is dat nooit rood? En daarna krijgt hij dan terecht geel voor het neerhalen van een doorgebroken chatelle op de flank
en die tackle van defour mag je nog zeer donkergeel noemen.
caoimhin
Legacy Member
Lord Roel zei:btw, een serieuze vraag en absoluut niet provocerend:
moet Witsel wel langer geschorst worden omdat Wasyl zn been gebroken is?
ik heb de voorbije weken of de voorbije jaren zeker even vuile tackles gezien (onlangs nog die speler van Charleroi op Wilmet van STVV) die niet zo'n ernstig gevolg hadden. en die mannen kregen allemaal 2 à 4 speeldagen zeker?
kheb me volgens mij exact hetzelfde afgevraagd bij die fout op Eduardo...
ik praat hier absoluut Witsel zn tackle niet goed, maar bon, ge ziet elke week dezelfde soort fouten, zonder erge gevolgen wel
Natuurlijk dat hij langer geschorst moet worden. Je ziet dat soort tackles idd meer, maar gelukkig met meestal minder zware gevolgen. Die tackles zouden ook zwaar bestraft moeten worden, maar als de schade zoals deze avond is zou het nog zwaarder bestraft moeten worden. Je hebt toch ook "poging tot moord", en "moord" zelf.
Mako
Legacy Member
Solid Q zei:
reageer is op mijn vorige vraag, onnozelaar.
papfles zei:
ik heb de match live gezien, en Witsel was niet te zien omdat die ogenblikkelijk belaagd werd door alle anderlecht-spelers en -bankzitters. Vanaf dat hij werd vrij gemaakt door de standard-spelers, kreeg hij die rode kaart en deed hij alsof het een onvoorstelbaar onterechte kaart was.
Piejie
Legacy Member
Interessante vraag.Lord Roel zei:btw, een serieuze vraag en absoluut niet provocerend:
moet Witsel wel langer geschorst worden omdat Wasyl zn been gebroken is?
ik heb de voorbije weken of de voorbije jaren zeker even vuile tackles gezien (onlangs nog die speler van Charleroi op Wilmet van STVV) die niet zo'n ernstig gevolg hadden. en die mannen kregen allemaal 2 à 4 speeldagen zeker?
kheb me volgens mij exact hetzelfde afgevraagd bij die fout op Eduardo...
ik praat hier absoluut Witsel zn tackle niet goed, maar bon, ge ziet elke week dezelfde soort fouten, zonder erge gevolgen wel
Dat is al de tweede keer dat je iets zegt dat kant noch wal raakt ..papfles
Legacy Member
Arno! zei:
Ik heb gisteren Man Utd - Arsenal gezien. Een gelijkaardige "blok"beweging kwam daar meermaals voor. Verschil is dat daar geen been in de weg zat uiteindelijk. (de manier waarop Eduardo zijn been brak, was identiek. Speler wil met gestrekte voet bal blokkeren, Eduardo is eerst op de bal).
Ik zeg (zoals elke keer al) dat ik dit soort beweging afkeur in het voetbal, maar dat ze wel schering en inslag is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.