Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

BlaDe

Legacy Member
papfles zei:
Het is evenwel even bot en kort door de bocht om Witsel nu al af te schilderen als iemand die doelbewust een blessure wou veroorzaken, zonder af te weten wat hem effectief bezielde.
Klik om te vergroten...

dude, it doesn't matter. ELKE keer dat je zo naar de bal gaat, neem je het risico iemand zwaar te blesseren. dat WEET je gewoon als speler. ik ben nog nooit zo naar een bal gegaan, al is het maar omdat je op die manier nooit de bal kunt spelen. het enige dat hier bot is, is de fout van witsel.

teringlief, hoe kan je dit in godsnaam nog goedpraten...

en ik zie het niet door een sportingbril, ik ben nl een club supporter.
T

TooChé

Legacy Member
verschil is dat de speler (van in het engelse voetbal dat je gezien hebt) de bal wil blokkeren, in dit geval met Witsel was dit niet zijn bedoeling. Want het is overduidelijk dat hij veel te laat ging zijn en met volle intentie naar het been van Wasyl gaat
M

Mako

Legacy Member
BlaDe zei:
dude, it doesn't matter. ELKE keer dat je zo naar de bal gaat, neem je het risico iemand zwaar te blesseren. dat WEET je gewoon als speler. ik ben nog nooit zo naar een bal gegaan, al is het maar omdat je op die manier nooit de bal kunt spelen. het enige dat hier bot is, is de fout van witsel.

teringlief, hoe kan je dit in godsnaam nog goedpraten...

en ik zie het niet door een sportingbril, ik ben nl een club supporter.
Klik om te vergroten...

voila, ik heb hetzelfde gevoel.

Ik voetbal zelf al 8 jaar, en ik heb nog nooit zelfs maar overwogen om zo naar de bal te gaan.

Zeg mij gewoon hoe ge de bal onder controle gaat krijgen met een neerwaartse stamp van uw stuts? Dat gaat toch helemaal niet!
T

The Black Mamba

Legacy Member
papfles zei:
Ik heb gisteren Man Utd - Arsenal gezien. Een gelijkaardige "blok"beweging kwam daar meermaals voor. Verschil is dat daar geen been in de weg zat uiteindelijk. (de manier waarop Eduardo zijn been brak, was identiek. Speler wil met gestrekte voet bal blokkeren, Eduardo is eerst op de bal).

Ik zeg (zoals elke keer al) dat ik dit soort beweging afkeur in het voetbal, maar dat ze wel schering en inslag is.
Klik om te vergroten...

Aja? Toon mij beelden dan. Het been naar de speler toebrengen om de bal te blokeren ja , maar de voet neerplanten? Ik denk niet dat ik dat al veel gezien heb. Ik zou niet weten hoe je die bal zo kan blokkeren? En de bal was toch duidelijk al lang weg als Witsel zijn beweging uitvoert?
S

Svartálfar

Legacy Member
fredenevy zei:
ik vind het gewoon ook nog lef hebben van Defour, dat hij na al die commotie nog ies xtra stevig invloog op Boussoufa...
die had er van mij ook direct afgevlogen..
Klik om te vergroten...

Dat was idd ook een vuile overtreding. Ging gewoon puur voor de man had niet eens oog voor de bal.
p

papfles

Legacy Member
@ pina: no offense, enkel mijn eerste zin sloeg op jouw reactie. De rest was gewoon op sommige reacties die denken te weten wat Witsel bezielde :) Mijn excuses voor de verwarring ^^

@Mako: Kan dat er niet op wijzen dat hij de zwaarte van de blessure of de tackle gewoon niet kon inschatten? If so: dan is zijn reactie nog enigszins te begrijpen bij de kaart, no? :s
T

TeOtWaWkI

Legacy Member
Kan er hier een rechtszaak van komen? Kan men bv klacht indienen wegens het onopzettelijk toedienen van slagen en verwondingen?
N

NemesisBE

Legacy Member
LessThanJake zei:
lol

arrête tes couilles


als ge ziet dat diene klet van Brugge (Dirar?) al 3 speeldagen krijgt voor nekeer spuwen...
Klik om te vergroten...

dat bedoel ik dus. Dirar krijgt 3 + 2 speeldagen voorwaardelijk schorsing.
die van Chalala komen weg met 2-3 speeldagen.
en dit dan? mensen roepen moord en brand en vragen voor maanden schorsing...
dan mogen die tackles van Chalala en consoorten ook maanden krijgen
T

The Black Mamba

Legacy Member
papfles zei:
@Mako: Kan dat er niet op wijzen dat hij de zwaarte van de blessure of de tackle gewoon niet kon inschatten? If so: dan is zijn reactie nog enigszins te begrijpen bij de kaart, no? :s
Klik om te vergroten...

Dat kan misschien wel zijn. Zijn reactie kan mij eigenlijk ook gestolen worden aangezien je daarmee geen speler in het ziekenhuis schopt. Zijn actie was gewoon dom en vuil en veel erger kan het niet in het voetbal.
H

Hartson

Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
Kan er hier een rechtszaak van komen? Kan men bv klacht indienen wegens het onopzettelijk toedienen van slagen en verwondingen?
Klik om te vergroten...
Gaat ook gebeuren volgens mij, volledig terecht trouwens.
T

The Black Mamba

Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
Kan er hier een rechtszaak van komen? Kan men bv klacht indienen wegens het onopzettelijk toedienen van slagen en verwondingen?
Klik om te vergroten...

In principe wel.
p

puni

Legacy Member
Lord Roel zei:
dat bedoel ik dus. Dirar krijgt 3 + 2 speeldagen voorwaardelijk schorsing.
die van Chalala komen weg met 2-3 speeldagen.
en dit dan? mensen roepen moord en brand en vragen voor maanden schorsing...
dan mogen die tackles van Chalala en consoorten ook maanden krijgen
Klik om te vergroten...

Ge hebt mijn antwoord gemist!

Het is niet dat Witsel te zwaar gestraft wordt, die van Chalala worden naar mijn mening te licht gestraft.

Wat niet wegneemt dat er een interessante vergelijking gemaakt werd naar moord en poging tot.
M

Mako

Legacy Member
papfles zei:
@Mako: Kan dat er niet op wijzen dat hij de zwaarte van de blessure of de tackle gewoon niet kon inschatten? If so: dan is zijn reactie nog enigszins te begrijpen bij de kaart, no? :s
Klik om te vergroten...

ok, ik ga niet beweren dat ik weet wat witsel wel en niet gezien heeft.

Het lijkt mij gewoon dat hij toch duidelijk naar beneden kijkt NA de tackle, dan kan je toch niet naast een krom been kijken? Daarbij komt dat hij wel sowieso gevoeld heeft dat hij met zijn wilde trap (of het nu bedoeld was of niet doet nu niet terzake) neerkomt op het been van Wasyl. Dit zijn toch 2 zaken die mij érg sterk doen vermoeden dat Witsel het maar al te goed wist.

Maar eigelijk doet dit er niet toe, zijn reactie is compleet ondergeschikt aan de tackle zelf.
s

shiftyke

Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
Kan er hier een rechtszaak van komen? Kan men bv klacht indienen wegens het onopzettelijk toedienen van slagen en verwondingen?
Klik om te vergroten...

in theorie zou dat kunnen ja!
g

gyoom

Legacy Member
het idee van "een been breekt ge ni zomaar, dat MOET wel de intentie zijn". das echt de grootste zever die ik hier al meermaals heb gezien. een been breekt WEL, ook zonder de intentie. Wenger heeft destijds een dag na de match zijn reactie teruggetrokken en gezegd dat de speler die destijds de fout maakte op eduardo niet de intentie had om hem te kwetsen. Het is PERFECT mogelijk om zoiets voor te hebben.

Bij witsel is jammer genoeg die intentie er wel lijkt mij, of dan toch de intentie om een fout te maken. de intentie om iemand zijn been eraf te schoppen is er, hoop ik, nooit
b

ballou007

Legacy Member
Erg, heel erg wat er vandaag is moeten gebeuren. Ben zelf van mening dat zo een gruwelijke fouten veel te veel gebeuren.. Vaak zonder gevolgen omdat ze de tegenstander net niet raken en vaak komt er dan ook helemaal geen sanctie.. Ook raar dat er enorm veel mensen zijn die een elleboogje of een spuw in het gezicht erger vinden dan zo een overtreding zoals Keane of Materazzi ze meer dan eens maakt(en) en vandaag dus ook Witsel. Als je het hebt over respect kan ik het begrijpen, maar ik kan je op een briefje geven dat Wasyl liever een elleboog had gekregen of wat speeksel in zijn gezicht dan wat hem vandaag is overkomen... Het is gewoon schandalig hoe het voetbal meer en meer op een vechtsport begint te lijken.
S

Solid Q

Legacy Member
Mako zei:
reageer is op mijn vorige vraag, onnozelaar.

Ik antwoord niet op idiote vragen... onnozelaar :ironic:
Klik om te vergroten...

Dat Wasyl zijn been in flarden van één is, is erg voor hem. Maar dat er hier dus mensen denken dat Witsel dat bewust deed... ocharme naïeve mensen[/QUOTE]

Het is een risicomatch, de éne ploeg wil de andere ploeg betaald zetten voor vorig seizoen...dat er dus wat mensen wat sneller te keer gaan was te verwachten. Zou Witsel dit gewild hebben? Neen toch? Of denken enkele simpele zielen nu echt dat Witsel in de bus goed aan het lachen is met Defour?


Hoe iets als voetbal mensen op stang kan jagen.

Opnieuw, ga je niet akkoord met het feit dat bijna elke speler zo reageert na een kaart? Ik zie er weinig die de ref gaan bedanken en vertellen dat ze gelijk hebben... in the heat of the moment is het altijd moeilijk.
N

NemesisBE

Legacy Member
puni zei:
Ge hebt mijn antwoord gemist!

Het is niet dat Witsel te zwaar gestraft wordt, die van Chalala worden naar mijn mening te licht gestraft.

Wat niet wegneemt dat er een interessante vergelijking gemaakt werd naar moord en poging tot.
Klik om te vergroten...

mja, kdacht dat de bond strenger ging optreden dit seizoen als de fysieke integriteit van de speler aangetast werd.
tot vandaag heb ik daar nog niet veel van gemerkt.
hopelijk komt er door dit jammerlijke voorval verandering in.
hell, zulke tackles heb ik zelfs in 2 seizoenen 2de provinciaal voetbal nog nooit gezien :x
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan