Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

caoimhin

Legacy Member
Lord Roel zei:
hell, zulke tackles heb ik zelfs in 2 seizoenen 2de provinciaal voetbal nog nooit gezien :x

In al die jaren dat ik voetbal heb ik dat zelf gelukkig ook nog nooit moeten zien in een wedstrijd waarin ik meespeel. Zou voor mij zelf een reden zijn om te stoppen met voetballen moest dat veel gebeuren in de reeks waarin ik speel. Het leven is meer dan voetballen alleen.

Vlees

Legacy Member
Maffiaploeg bevestigt z'n naam. Echt mbokani en witsel blijken nergens respect voor te hebben, van holsbeek z'n reactie na studio 1 was volledig terecht. Zelfs wasyl wens je dat niet toe, al is't ook mijn beste vriend niet als club supporter.

shiftyke

Legacy Member
Lightke zei:
lol wtf... ik speel zelf al 13 jaar voetbal. Op die manier gade nie naar nen bal. Overduidelijk dat hij het been wil hebben

Ik speel al even lang voetbal als Witsel en zo ga je niet naar de bal tenzij er niemand in de buurt is, je ziet wat de gevolgen zijn als dat wel zo is..

mythe

Legacy Member
Btw: wie hier bezig is over den bal blokkeren. Springt gij altijd omhoog als je den bal blokkeert? Raren tactiek, ik probeer gewoon den bal opzij te duwen of mijn voet er zacht maar snel op te plaatsen. Maar niet door te springen en volledig te stampen.

pina

Legacy Member
een block-beweging doe je niet al springen met 2 voeten in de lucht. Zo simpel is het.

11sz91c.png


2v8mqmr.png

caoimhin

Legacy Member
lotti zei:
Ik denk als je jouw reactie leest, dat je mijn reacties hierop wel zult begrijpen.

Deze reactie toont het nog maar eens.

Echt niet hé :lol: Mss dat we elkaar beter zouden begrijpen moesten we elkaar op café hierover spreken, maar nu vind ik het maar raar hoe je reageert.

Eagle`

Legacy Member
Wel belachelijk dat die goal van Mbokani niet eens geslecteerd is voor goal van de week

Mako

Legacy Member
dat is gewoon nooit van zijn leven een beweging om de bal af te schermen of blokkeren, dat slaagt gewoon op niets.

_DKsissor_

Legacy Member
pina zei:
een block-beweging doe je niet al springen met 2 voeten in de lucht. Zo simpel is het.

11sz91c.png


2v8mqmr.png


toch wel.(sprong... 2 voeten in de lucht?)
Een blokbeweging doet ge wel neit zonder uw rug naar de tegenstander te draaien. Er is echt neiamnd die met z'n borst richting een bal springt :p.

Essit

Legacy Member
Vlees zei:
Maffiaploeg bevestigt z'n naam. Echt mbokani en witsel blijken nergens respect voor te hebben, van holsbeek z'n reactie na studio 1 was volledig terecht. Zelfs wasyl wens je dat niet toe, al is't ook mijn beste vriend niet als club supporter.

Ben ook club supp ... En ik dacht ook zo van ja Wasyl is ne smerige speler(alhoewel het ook totaal opgeklopt was door de media).

Maar als ik dan zo een BEWUSTE dooschop zie... Tja da gaat er wel over ...

mythe

Legacy Member
En nog iets. Als je goed oplet en kijkt waar Witsel zijn ogen naar zien. Hij lijkt precies geen interesse te hebben in den bal, maar meer in Wasyl, ik zeg niet persé zijn been, maar hij kijkt echt niet naar den bal.

papfles

Legacy Member
Jullie omschrijven het als een ongeluk en een beweging die veel voorkomt in het voetbal. met andere woorden: een rode kaart is niet nodig. Dat versta ik onder een ongelukkig duel waarbij iemand wordt geblesseerd.

How how, niet als een ongeluk, gewoon als een gemene fout die veel te vaak voorkomt (en gelukkig vaak zonder al te zware gevolgen blijft). Je kan zeggen wat je wil over "ik heb het nog nooit meegemaakt of nog nooit gezien" maar dit soort bewegingen komen wel vaak voor. Dat ze na dit incident veel zwaarder bestraft mogen worden, is mijn grootste hoop. Het is wel lullig dat iemand zijn been bijna kwijt moet zijn vooraleer men ervoor ingrijpt.


als je de bal wilt afblokken, zet je je voet VOOR de bal, dan ga je met je been toch niet over de bal heen?

@ mako: Believe me, zo heb ik het ook geleerd hoor. Toch gebeurt het steeds vaker dat men op deze manier inkomt. Zoals eerder gezegd, ofwel heeft de tegenstander geluk, ofwel is er geen been in de buurt, ofwel is de tegenstander zelf in de lucht met zijn been en krijgt hij gewoon studs in zijn voet of been, ofwel kan hij wegtrekken. Dit soort fouten gebeurt veel te vaak. Je ziet elke week minstens drie a vier voorbeelden van "oh, dit had zo fout kunnen aflopen".

Ik blijf het wel frappant vinden dat omdat ik zeg dat dit soort fouten veel te vaak gebeurt, dat mensen meteen eraan koppelen dat ik de fout ook goedkeur of de fout minimaliseer.

The Black Mamba

Legacy Member
Dat is een tackle , geen poging om de bal af te blokken , zoveel is duidelijk.

Als je op die manier een bal probeert af te blokken ben je echt wel verschrikkelijk dom.

gyoom

Legacy Member
YouTube - eduardo injury best view

ik denk dat er hiervoor ook genoeg mensen moord en brand hebben geroepen.. hier is geen intentie..

maar ik blijf erbij, de intentie om de fout te maken is er wel bij witsel, de intentie om een been te breken niet. nuja, hoe ge het draait of keert. Als de intentie er is om iemand te prikken maar ge steekt em per ongeluk dood, ga je nog steeds veroordeeld worden voor doodslag.

ng

Legacy Member
papfles zei:
@Mako: Kan dat er niet op wijzen dat hij de zwaarte van de blessure of de tackle gewoon niet kon inschatten? If so: dan is zijn reactie nog enigszins te begrijpen bij de kaart, no? :s

Och ja, hij had het niet door. 't Zal dat zijn.
Komaan, Witsel is dus potdoof, stekeblind en heeft geen enkel gevoel in zijn voeten.

Hoe in godsnaam kan hij dat nu niet doorhebben. Dat been staat gewoon krom. Hoe kunt ge dat niet zien en dan niet doorhebben dat dat gebroken is?

gyoom zei:
YouTube - eduardo injury best view

ik denk dat er hiervoor ook genoeg mensen moord en brand hebben geroepen.. hier is geen intentie..

maar ik blijf erbij, de intentie om de fout te maken is er wel bij witsel, de intentie om een been te breken niet. nuja, hoe ge het draait of keert. Als de intentie er is om iemand te prikken maar ge steekt em per ongeluk dood, ga je nog steeds veroordeeld worden voor doodslag.

Maar hij heeft wel serieus de intentie om hem van 't veld te stampen.

Blackend

Legacy Member
BlaDe zei:
dude, it doesn't matter. ELKE keer dat je zo naar de bal gaat, neem je het risico iemand zwaar te blesseren. dat WEET je gewoon als speler. ik ben nog nooit zo naar een bal gegaan, al is het maar omdat je op die manier nooit de bal kunt spelen. het enige dat hier bot is, is de fout van witsel.

teringlief, hoe kan je dit in godsnaam nog goedpraten...

en ik zie het niet door een sportingbril, ik ben nl een club supporter.

Absoluut. De fout van Witsel is zo erg dat iedereen die terecht zegt dat Witsel de fout maakt om Wasilewski weldegelijk PIJN te doen meteen als een overdrijver wordt afgeschilderd, terwijl dat absoluut de waarheid is.

Ge merkt meteen wie hier voetbal heeft gespeeld. Op iemand die u tackled (al dan niet correct) gaat ge nooit voet vooruit zelf in. Ge springt omhoog, ge laat u vallen, ge remt af. Hij wil zijn studs in zijn scheenbeen planten zodat hij liefst een paar weken er last van heeft. Hij raakt hem echter zo buitensporig hard dat hij zijn been compleet breekt. Onvoorstelbaar.

Heel Standard heeft zich bijzonder onwaardig gedragen vandaag, buiten Jovanovic. Tja, misschien zit zijn persoonlijke vete met Witsel er ook voor wat tussen.

Als Nzolo ook iet of wat psychologisch inzicht had hij de volgende tackle waar hij nu geel voor gaf, evenzeer met rood moeten bestraffen. Tonen van, géén harde duels, maar normaal voetbal, wie zich niet kan inhouden mag meteen douchen.
Nzolo deze match teveel bezig met (hoe fluit ik een topper zonder teveel in de spotlights te staan ipv. te durven zeggen: na dit voorval krijgt iedere overtreding waarbij ik een tegenstander raak meteen rood) Dan had hij getoond dat hij een goede ref was.

Want dat is het toch tenslotte? Als een match ontaard op het veld, dan is het toch teken dat de ref de spelers niet bestraft zoals het moet? Maar neen, hij durft niet omdat de mensen zouden zeggen "dat hij de pedalen zou verliezen" dus geeft hij maar gele kaartjes...

Kijk ook naar Mbokani (die daar kop aan kop gaat staan met Nzolo nadat hij Defour geel geeft), Defour zelf die Boussoufa nog eens moet neermaaien.
Decamargo zijn fout was iets anders. Hij ging voor de bal terwijl Polak zich ervoor smeet, maar desalniettemin gaat ook hij vol door.

En joepie, er volgen nog (minstens) 3 confrontaties dit seizoen, en daarnaast misschien nog wel een treffen in de beker...

Meer dan ooit wordt duidelijk dat het straffen op basis van videobeelden een noodzaak is. Een scheidsrechter die een fase ziet, maar die een veel te lichte sanctie treft, heeft de fase hoogstwaarschijnlijk zo goed gezien als hij zelf denkt. Voor mijn part zouden ze gerust de wedstrijd van vandaag onder de loep nemen en alle tackles nog eens herbekijken. En ja, dat hadden ze ook al moeten doen bij de testmatchen. Doortastend optreden is de boodschap!
Wasilewski is uiteindelijk slachtoffer vanwat hij zelf voor een groot stuk veroorzaakt heeft.
Wie wind zaait zal storm oogsten.

Tuninboy

Legacy Member
Ik ben een Anderlecht fan, maar hoe sommige hier reageren van, dat zijn been moet worden geamputeerd, het is niet dat zen ganse been er af is gevlogen he :-/, really, hij zal wss nog kunnen wandelen, maar sporten is iets anders, een been breken & dan amputeren of nooit meer kunnen wandelen hebk nog nooit gehoord. Dus, grow up, en denk het beste.

Gentille

Legacy Member
Ik ben nu niet de grootste voetbalsupporter en ik heb de beelden gezien maar ik denk niet dat die Witsel zijn doel was om zijn tegenspeler zo toe te takelen. In het voetbal gaat het hard aan toe en word er heel wat af getackeld op het veld. En 1 keer op de zovele keren loopt het verkeerd af. Ik vind het dan ook overdreven om Witsel dus allerlei verwijten naar zijn hoofd te slingeren. Ik vermoed dat hier veel mensen zitten die zelf voetbal spelen en ik kan me niet inbeelden dat zij nog nooit een tackel hebben geplaatst op een tegenspeler.

Dit was een tackel in een duel, het ware véél erger en dan waren veel opmerkingen terecht als het een natrap was.

navsea

Legacy Member
papfles zei:
Ik heb gisteren Man Utd - Arsenal gezien. Een gelijkaardige "blok"beweging kwam daar meermaals voor. Verschil is dat daar geen been in de weg zat uiteindelijk. (de manier waarop Eduardo zijn been brak, was identiek. Speler wil met gestrekte voet bal blokkeren, Eduardo is eerst op de bal).

Ik zeg (zoals elke keer al) dat ik dit soort beweging afkeur in het voetbal, maar dat ze wel schering en inslag is.

daaraan ziede da ge eduardo zijn fase ni eens kent kerel, bij die fase wilt den tegenstander den bal wegtikken voor eduardo en maakt hij een trap beweging maar doordat eduardo te rap is staat zijn been waar den bal was. Heeft niks te maken met den bal te proberen blokken in die fase. Witsel maakt hier geen trap beweging maar gaat gewoon met een gestrekt been naar de grond waardan uiteindelijk wasyl zijn been is me de gekende gevolgen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan