Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Mss dat we elkaar beter zouden begrijpen moesten we elkaar op café hierover spreken, maar nu vind ik het maar raar hoe je reageert.
Mako
Legacy Member
papfles zei:
dat je zulke dwaze tackles wel vaker ziet, daar ben ik het mee eens.
Maar dat je beweert dat zulk een beweging een normale handeling is, die zelfs wordt aangeleerd als manier om de bal te blokkeren, nee dat kan er niet in bij mij.
Ik heb de match samen gezien met een tiental vrienden, allemaal al jaar en dag voetbal-liefhebbers en -beoefenaars, en niemand kon begrijpen wat Witsel bezielde om zo in te gaan op een verloren bal.
Gentille
Legacy Member
gethez zei:
En waar zit hem het morele element?
Het is tackel (die misschien niet nodig was) die jammer genoeg verkeerd is uitgedraaid, maar verre van de bedoeling om je tegenstrever halfdood te stampen. Maar ik denk dat dit moeilijk kan worden uitgelegd aan die-hard supporters van een bepaalde ploeg
The Black Mamba
Legacy Member
Het ging hem over het feit of het al dan niet een "normale" beweging is. Het feit dat anderen het ook doen met mindere gevolgen maakt het nog geen normale voetbalbeweging.papfles zei:
Als Axel denkt dat hij zo een bal kan blokkeren dan is hij nog dommer dan ik dacht.
Het is wel duidelijk dat je de fout niet minimaliseert of goedkeurt maar daarom moeten we het nog niet eens zijn met u hé?
Hartson
Legacy Member
Zo'n tackles doe je niet als je het veld levend wilt verlaten. Dit soort tackles zijn uiterst zeldzaam en elke voetballer huivert ervan. Tackelen mag trouwens maar iedereen weet dat dit geen tackle is. Ik Heb het in 15 jaar nog nooit gezien, wel in lichtere vorm maar deze actie is gewoon een criminele aanslag. Een natrap is hier niets tegen, sowieso doe je dit om iemand zo hard mogelijk te blesseren. Een andere reden is er niet, pure wraakactie van Witsel. Natuurlijk wil hij zijn been niet breken want dan krijgt hij zelf zware problemen, hij wou hem gewoon zo veel mogelijk pijn doen. Aan de gevolgen dacht hij uiteraard niet.gentille zei:
papfles
Legacy Member
@ Mako: ik zeg dat de manier die jij beschreef de manier is waarop het wordt aangeleerd niet deze manier, zou maar erg zijn >_>
Het is zoals tackles met twee voeten vooruit, dat zijn ook dingen die niet worden aangeleerd (hopelijk).
Het enige dat ik wou zeggen, is dat dit soort "inzetten" / "aanvallen" / "tackles" veel vaker voorkomen dan sommigen hier zeggen. Ik heb zelf een aantal collega-voetballers van't veld zien dragen met een verdraaide meniscus door dit soort tackles. Ik weet dus maar al te goed waarover het gaat. Daarom keur ik de beweging ook af. Mijn stelling van "jammer genoeg gebeurt dit vaker" veronderstelt niet dat ik de fout van Witsel minimaliseer.
@ navsea: Op het moment zelf ging iedereen er echter vanuit dat hij met gestrekt been Eduardo wou kwetsen.
Aan zijn intellectuele capaciteiten wordt al langer getwijfeld
Je moet het inderdaad niet eens zijn met me, zolang duidelijk is dat ik het niet goedkeur
Ik wou dus (zoals hierboven gezegd) gewoon zeggen dat dit soort fouten wel vaker gebeurt (en bijgevolg vrees ik dus voor meer gelijkaardige incidenten in de toekomst).
niet deze manier, zou maar erg zijn >_>Het is zoals tackles met twee voeten vooruit, dat zijn ook dingen die niet worden aangeleerd (hopelijk).
Het enige dat ik wou zeggen, is dat dit soort "inzetten" / "aanvallen" / "tackles" veel vaker voorkomen dan sommigen hier zeggen. Ik heb zelf een aantal collega-voetballers van't veld zien dragen met een verdraaide meniscus door dit soort tackles. Ik weet dus maar al te goed waarover het gaat. Daarom keur ik de beweging ook af. Mijn stelling van "jammer genoeg gebeurt dit vaker" veronderstelt niet dat ik de fout van Witsel minimaliseer.
@ navsea: Op het moment zelf ging iedereen er echter vanuit dat hij met gestrekt been Eduardo wou kwetsen.
Aan zijn intellectuele capaciteiten wordt al langer getwijfeld
Je moet het inderdaad niet eens zijn met me, zolang duidelijk is dat ik het niet goedkeur
Ik wou dus (zoals hierboven gezegd) gewoon zeggen dat dit soort fouten wel vaker gebeurt (en bijgevolg vrees ik dus voor meer gelijkaardige incidenten in de toekomst).The Black Mamba
Legacy Member
papfles zei:@ Mako: ik zeg dat de manier die jij beschreef de manier is waarop het wordt aangeleerd
Het is zoals tackles met twee voeten vooruit, dat zijn ook dingen die niet worden aangeleerd (hopelijk).
Het enige dat ik wou zeggen, is dat dit soort "inzetten" / "aanvallen" / "tackles" veel vaker voorkomen dan sommigen hier zeggen. Ik heb zelf een aantal collega-voetballers van't veld zien dragen met een verdraaide meniscus door dit soort tackles. Ik weet dus maar al te goed waarover het gaat. Daarom keur ik de beweging ook af. Mijn stelling van "jammer genoeg gebeurt dit vaker" veronderstelt niet dat ik de fout van Witsel minimaliseer.
@ navsea: Op het moment zelf ging iedereen er echter vanuit dat hij met gestrekt been Eduardo wou kwetsen.
Eerst zei je wel dat hij gewoon de bal wou blokeren op een ongelukkige manier. Met wat je nu zegt , kan ik al veel makkelijker akkoord gaan.
GETHEZ
Legacy Member
gentille zei:En waar zit hem het morele element?
Het is tackel (die misschien niet nodig was) die jammer genoeg verkeerd is uitgedraaid, maar verre van de bedoeling om je tegenstrever halfdood te stampen. Maar ik denk dat dit moeilijk kan worden uitgelegd aan die-hard supporters van een bepaalde ploeg
daar zecht ge het zelf... het was niet zijn bedoeling, en toch gaat ie door op een quasi verloren bal.... da moet ge mij ne keer uitleggen ze...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.