Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hartson

Legacy Member
Het was wel zijn bedoeling om Wasyl zo hard mogelijk te blesseren, dat is de enige verklaring om zo'n charge in te zetten. Het was niet de bedoeling om Wasyl zo hard te blesseren dat Witsel er zelf zwaar in de problemen mee zou komen. Een schorsing van een match of 2-3 had hij niet zo erg gevonden of daar dacht hij gewoon niet aan.

Mako

Legacy Member
lotti zei:
Doe eens rustig, wtf. Het is gebeurd en je kan je kan het nietmeer terugdraaien. Zo'n fases ga je nog tegenkomen, dus begin er maar aan te wennen.

Witsel zal wel op gepaste wijze gestraft worden, laat dat maar aan de kbvb over.
Er is nu al genoeg over gepraat, de fase is er duidelijk over + bewust. Tijd dat we erover gaan zwijgen :)

angstaanjagende woorden, eender wanneer ze toegepast worden :p :lol:

caoimhin

Legacy Member
Solid Q zei:
Geloof je nu werkelijk dat het uiteindelijke doel van Witsel een beenbreuk was?

Neen, maar wel duidelijk om Wasyl te raken. Witsel zal nu wel geschrokken zijn van de gevolgen, maar wie zijn gat verbrand moet op de bladeren zitten. Maar dat het expres was lijkt me duidelijk.

papfles

Legacy Member
mythe zei:
Mja, ik weet nie. Het kan misschien nog bekeken worden als "bij voetbal horende". Ik hoop het ook maar vrees er voor. En langs de ééne kant. Die mannen verdienen 1000den euro's, dus wat maakt die ***euro per maand uit voor hun. Ze zouden gewoon serieuze boetes moeten geven op zo'n fouten.

Voor hen inderdaad misschien niet zo veel, maar voor het slachtoffer kan het nog wel wat zijn, zeker als het fin-de-carrière is. Maar ja, nu nog een paar weken (als het al zoveel is) memmen over dit voorval, dan nog eens bij de terugkeer van Witsel, bij het jaaroverzicht en dan nog eens bij de eventuele terugkeer van Wasyl. Vervolgens is het weer wachten tot de volgende beenbreuk voor we "oh nee, dit moet bestraft worden" gaan roepen en we kunnen weer helemaal opnieuw beginnen.

BlaDe

Legacy Member
gentille zei:
Ja ik heb de beelden gezien. Het is niet meer dan een spijtig ongeval. En tackle dat niet nodig was daar ben ik geheel met akkoord, dat verdient zeker een rode kaart, er zijn nog altijd regels in het voetbalspel.

Dit is niet meer dan een ongeval, allesbehalve doelbewust. In het heetst van de strijd gaat men voor die bal. Of dat nu in sommigen hun ogen een verloren bal is of niet.

dat is het punt net, hij gaat helemaal niet voor de bal.

TooChé

Legacy Member
gentille, gij kunt nogal minimaliseren ze...

soit, kga er niet meer op doorgaan. Belachelijk hoe sommige dit afschrijven als een ongeluk

pina

Legacy Member
doelbewust een zware overtreding maken, maar nooit zo zwaar als hij nu is.

Solid Q

Legacy Member
Arno! zei:
Het gaat ons ECHT niet (mij toch niet en de meeste hier niet) om het feit of Witsel al dan niet een openbeenbreuk wou veroorzaken hoor. Mijn geloof in de mensheid zou een serieuze knauw krijgen moest het wel zou zijn. Het gaat ons om het feit dat Witsel de fout bewust maakte. De gevolgen wou hij absoluut niet , daar ben ik van overtuigd. Solid Q keert telkens maar terug naar hetzelfde terwijl ik dat hier al zo vaak herhaald heb.

@Gentille, voor onopzettelijke slagen en verwondingen krijgt het intentioneel element een volledig andere invulling hoor.

Ik ben u dan al lang niet meer aan het quoten. Zoals ik zei, het is fout. Dus de beweging was fout. Maar dergelijke feiten gebeuren vaker en vaker. Duwen, trekken, stoten en nastampen... en vooral vallen. Dat is vandaag voetbal geworden in mijn ogen. Al die niet zo snuggere voetballertjes denken niet meer goed na. Een zoveelste tackle, hem misschien even pijn doen zodat hij moet wisselen en als ik geluk heb ziet de ref me niet. Zo gaat dat vandaag in voetbal. Maar dat er nog altijd hier een paar zijn die Witsel de brandstapel willen gooien kijken beter eens naar Wasyl, die heeft in zijn vroegere voetbalcarriere (het zal wel gedaan zijn) ook flink langs de bal gelopen en Witsel zal het geweten hebben.

Essit

Legacy Member
Als iemand drie wedstrijden schorsing krijgt om te spuwen naar een andere speler(Dirar dus).... Vraag ik me wel af hoe groot de sanctie is als je opzettelijk iemand wilt blesseren.

Witsel moet een paar maanden gaan bezinnen imo, heel Standard eig.

Maar ja die amateurs bij de KBVB zullen Witsel wel weer een milde straf geven zoals gewoonlijk.

Iemand

Legacy Member
Aangezien weinigen de vorige pagina zullen lezen en er mss wel enkelen geinteresseerd zouden kunnen zijn in wat het gevolg van opzettelijke slagen en verwondingen kan zijn voor witsel -->

Net even opgezocht :)
Art 399 of Art 400 Sw.

Art 399 spreekt over een ziekte of ongeschiktheid tot het verrichten van persoonlijke arbeid tot gevolg. -> gevangenisstraf van 2 maand tot 2 jaar met een geldboete van 50 tot 200 euro (x5,5).

voorbedachte rade doet dit enkel omhoog gaan.

Art 400 spreekt over een ongeneeslijk lijkende ziekte, hetzij een blijvende ongeschiktheid tot het verrichten van persoonlijke arbeid, hetzij volledig verlies van het gebruik van een orgaan, hetzij een zware verminking ten gevolge hebben.

--> 2 jaar tot 5 jaar en geldboete van 200 tot 500 euro (x5,5)

Indien voorbedachte rade, uiteraard weer zwaarder.

Dit was het gedeelte voor opzettelijke slagen en verwondingen, wat me in dit geval wel mogelijk lijkt.

_DKsissor_

Legacy Member
Kvind die stamp van Defour toch een stuk 'vrijwilliger' dan het ding van Witsel en zoiets verdient een minstens eve zware schorsing.
Met wat meeval breekt Wasyl niks en anderzijds komt boussoufa bij die stamp slecht terecht op z'n benen...

mythe

Legacy Member
Iemand zei:
Aangezien weinigen de vorige pagina zullen lezen en er mss wel enkelen geinteresseerd zouden kunnen zijn in wat het gevolg van opzettelijke slagen en verwondingen kan zijn voor witsel -->

Net even opgezocht :)
Art 399 of Art 400 Sw.

Art 399 spreekt over een ziekte of ongeschiktheid tot het verrichten van persoonlijke arbeid tot gevolg. -> gevangenisstraf van 2 maand tot 2 jaar met een geldboete van 50 tot 200 euro (x5,5).

voorbedachte rade doet dit enkel omhoog gaan.

Art 400 spreekt over een ongeneeslijk lijkende ziekte, hetzij een blijvende ongeschiktheid tot het verrichten van persoonlijke arbeid, hetzij volledig verlies van het gebruik van een orgaan, hetzij een zware verminking ten gevolge hebben.

--> 2 jaar tot 5 jaar en geldboete van 200 tot 500 euro (x5,5)

Indien voorbedachte rade, uiteraard weer zwaarder.

Dit was het gedeelte voor opzettelijke slagen en verwondingen, wat me in dit geval wel mogelijk lijkt.

Die mannen zijn beschermd. Ben er zeker van dat Witsel nooit in de cel gaat vliegen. Misschien een boete van 1000 euro, maar dat is dan ook weer 2* niets voor die gast. Hij verdiend dat waarschijnlijk op 3 dagen.

rammsein zei:
Kvind die stamp van Defour toch een stuk 'vrijwilliger' dan het ding van Witsel en zoiets verdient een minstens eve zware schorsing.
Met wat meeval breekt Wasyl niks en anderzijds komt boussoufa bij die stamp slecht terecht op z'n benen...
Klopt, maar ik denk niet dat defour hard door trapt. Denk dat hij gewoon trapt zodat boussoufa niet verder kon. Natuurlijk, ik wil het NIET goed praten, maar denk niet dat hij hem wou pijnigen. Nuja, van defour weten we ook wel dat het niet de slimsten is zeker :p.

met wat meeval breekt wasyl niks??? Als je met zo nen stamp niets breekt et ge toch wel ijzeren platen in uw benen zitten denk ik en was witsel zijn been gebroken ofzoiet :x.

warthie

Legacy Member
gentille zei:
Dit is niet meer dan een ongeval, allesbehalve doelbewust. In het heetst van de strijd gaat men voor die bal. Of dat nu in sommigen hun ogen een verloren bal is of niet.

Ik weet ni wat zijn bedoeling was, maar de bal proberen te veroveren was er zeker niet bij...

The Black Mamba

Legacy Member
Solid Q zei:
Ik ben u dan al lang niet meer aan het quoten. Zoals ik zei, het is fout. Dus de beweging was fout. Maar dergelijke feiten gebeuren vaker en vaker. Duwen, trekken, stoten en nastampen... en vooral vallen. Dat is vandaag voetbal geworden in mijn ogen. Al die niet zo snuggere voetballertjes denken niet meer goed na. Een zoveelste tackle, hem misschien even pijn doen zodat hij moet wisselen en als ik geluk heb ziet de ref me niet. Zo gaat dat vandaag in voetbal. Maar dat er nog altijd hier een paar zijn die Witsel de brandstapel willen gooien kijken beter eens naar Wasyl, die heeft in zijn vroegere voetbalcarriere (het zal wel gedaan zijn) ook flink langs de bal gelopen en Witsel zal het geweten hebben.

Ach jij snapt er echt gewoon niets van. Ik was al overtuigd na de vorige reacties van nu maar nu ben ik zeker.
Als je niet ziet dat de fout van Witsel veel zwaarder is dan de fout van Wasyl dan wil ik zelfs niet meer met je in discussie treden.

Iemand

Legacy Member
mythe zei:
Die mannen zijn beschermd. Ben er zeker van dat Witsel nooit in de cel gaat vliegen. Misschien een boete van 1000 euro, maar dat is dan ook weer 2* niets voor die gast. Hij verdiend dat waarschijnlijk op 3 dagen.
Tegen strafrechtelijke vervolging kan je je niet beroepen op je werkgever ;o
De financiële gevolgen kan hij evt doorschuiven naar zijn werkgever.

En ik weet ook dat hij niet de cel zal invliegen w/e, maar het zou wel op zijn strafblad komen, wat als jonge kerel toch ook niet alles is, lijkt me.

The Black Mamba

Legacy Member
Iemand zei:
Aangezien weinigen de vorige pagina zullen lezen en er mss wel enkelen geinteresseerd zouden kunnen zijn in wat het gevolg van opzettelijke slagen en verwondingen kan zijn voor witsel -->

Net even opgezocht :)
Art 399 of Art 400 Sw.

Art 399 spreekt over een ziekte of ongeschiktheid tot het verrichten van persoonlijke arbeid tot gevolg. -> gevangenisstraf van 2 maand tot 2 jaar met een geldboete van 50 tot 200 euro (x5,5).

voorbedachte rade doet dit enkel omhoog gaan.

Art 400 spreekt over een ongeneeslijk lijkende ziekte, hetzij een blijvende ongeschiktheid tot het verrichten van persoonlijke arbeid, hetzij volledig verlies van het gebruik van een orgaan, hetzij een zware verminking ten gevolge hebben.

--> 2 jaar tot 5 jaar en geldboete van 200 tot 500 euro (x5,5)

Indien voorbedachte rade, uiteraard weer zwaarder.

Dit was het gedeelte voor opzettelijke slagen en verwondingen, wat me in dit geval wel mogelijk lijkt.

De straffen in het strafwetboek worden wel bijna nooit toegepast :)

Trouwens de boete mag dan 1000€ zijn Myhte maar Wasyl zal een forse schadevergoeding krijgen ook indien Witsel veroordeeld zou worden. En die zal echt wel een pak boven de 100 euro liggen. Gederfde inkomsten , ziekenhuiskosten , morele schade ...

Kris88

Legacy Member
ik ben geen wasyl fan, maar dit is een grote grote schande! Die moesten gewoon voor de rest van het seizoen schorsen. En ook al is wasyl een smerige speler met zijn elleboog, dit is niet in verhouding, foei foei gouden schoen. Waar is dat rolmodel..

(ben geen rsca fan ook ni;))

_DKsissor_

Legacy Member
Arno! zei:
Ach jij snapt er echt gewoon niets van. Ik was al overtuigd na de vorige reacties van nu maar nu ben ik zeker.
Als je niet ziet dat de fout van Witsel veel zwaarder is dan de fout van Wasyl dan wil ik zelfs niet meer met je in discussie treden.
tzijn allebij vrijwillige vuile fouten... Waar zit de nuance zonder naar ongelukkige gevolgen te kijken?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan