Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2

Arno! zei:

Aja waar geeft hij dan een elleboog op de slaap?

Ik herhaal de elleboog op De Camergo was er over. Maar dit seizoen is het gewoon opgeblazen. Toon mij beelden van dit seizoen waar hij iemand zwaar raakt of de intentie heeft om iemand zwaar te raken.

(en ja het is waar dat voetbal de laatste jaren een kutspel is geworden en ja zaken zoals laffe stampen en ellebogen van Wasyl horen niet op een voetbalveld ; maar al die zaken hem mijns inziens weinig te maken met de tackle van witsel die veel erger is)

Klik om te vergroten...

Voila, discussie ten einde.

En wat als Wasyl zijn stoot nu wel eens raak was en er eentje in het ziekenhuis belandt ? Puur geluk/toeval

En wat als Witsel zijn tackle louter de schoen/bal raakte en er geen breuk was? Puur geluk/toeval

Ze nemen allemaal risico's en willen allemaal wel eens de andere pijn doen, .. soms loopt het mis en dan krijg je discussie zoals deze

BlaDe zei:

ja, maar je kan je mening amper funderen...

Klik om te vergroten...

En jij kan met zekerheid zeggen dat het doelbewust was?

Een ongelukkig ongeval in een spel waar het soms hard aan toe gaat. Niets meer en niets minder.

Arno! zei:

Ach kom , bekijk alle beelden maar van die "ellebogen" van dit seizoen. Geen enkele speler wordt daar deftig geraakt.

De elleboog van vorig seizoen op De Camargo was er zwaar over. En daar zou hij wel voor gestraft moeten worden.

Klik om te vergroten...

het punt blijft dat ellebogen niet moeten worden gebruikt. hij heeft niemand deftig geraakt en ene keer dertegen en een gebroken kaak of oogkas zeker? ongelukken zoals vandaag gebeuren enkel omdat ze veel te tolerant zijn. moesten ze zwaarder ingrijpen zelfs als er niemand geraakt wordt ze zouden het snel afleren. och kijk hij gebruikt zijn elleboog maar er is niemand gewond:ironic:

'k Vind het eigenlijke overbodig om mijn mening te geven over wat er gebeurd is tijdens Anderlecht-Standard. Zowel acties op het veld als sommige reacties achteraf vind ik zwaar ondermaats (om het zacht uit te drukken).


Mijn excuses dat ik het zo zakelijk bekijk, maar voor Anderlecht kon dit toch niet op een slechter moment gebeuren (niet dat er een goed moment bestaat voor dergelijke zaken). Ze verliezen twee onbetwiste basisspelers voor ettelijke weken terwijl de transfermarkt binnen enkele uren sluit. Dat is geen lachertje.


Moest er volgens de nieuwe richtlijnen voor scheidsrechters trouwens geen penalty gefloten worden bij die fase die voorafgaat aan de gele kaart voor Van Damme? Hij wordt toch behoorlijk gehinderd tijdens het nemen van die corner/vrije trap (heb atm geen beelden voorhanden). Koppen is toch niet bijster eenvoudig wanneer een verdediger u probeert te berijden als een duracel konijn.

Solid Q zei:

Voila, discussie ten einde.

En wat als Wasyl zijn stoot nu wel eens raak was en er eentje in het ziekenhuis belandt ? Puur geluk/toeval

En wat als Witsel zijn tackle louter de schoen/bal raakte en er geen breuk was? Puur geluk/toeval

Ze nemen allemaal risico's en willen allemaal wel eens de andere pijn doen, .. soms loopt het mis en dan krijg je discussie zoals deze

Klik om te vergroten...

conclussie: evenzwaar straffen.
Gewoon het feit dat hij hier net zijn been breekt is geen rede om witsel een jaar aan de kant te houden.

gentille zei:

En jij kan met zekerheid zeggen dat het doelbewust was?

Een ongelukkig ongeval in een spel waar het soms hard aan toe gaat. Niets meer en niets minder.

Klik om te vergroten...

Diene springt op wasyl zijn been, duidelijk kan toch niet.

Ik ga het hier bij laten anders loop ik nog tegen een ban op. Ik ga er toch een paar dagen niet goed van zijn, valt niet te relativeren voor mij.

again: zo blokkeer je geen bal. op zo'n manier kan je de bal niet spelen. dus ja, de fout is doelbewust gemaakt. of witsel de bedoeling had van wasyl zijn been te breken, daar hebben wij het raden naar. wat hij wel weet, is dat de kans bestaat dat hij iemand enstig blesseert op deze manier.

gentille zei:

En jij kan met zekerheid zeggen dat het doelbewust was?

Klik om te vergroten...

Dat kan niemand buiten Witsel, die het waarschijnlijk nu ook niet zo goed meer weet wat hij precies heeft aangericht.

Mij leek hij eerder de intentie te hebben wasilevski (of wat zijn naam ook moge zijn) te raken.
En nu gaan slapen.
Slaapwel mannen en vergeet niet, het is het einde van de wereld niet he. Relativeer het wat.
jowkes

Rogue zei:

Moest er volgens de nieuwe richtlijnen voor scheidsrechters trouwens geen penalty gefloten worden bij die fase die voorafgaat aan de gele kaart voor Van Damme? Hij wordt toch behoorlijk gehinderd tijdens het nemen van die corner/vrije trap (heb atm geen beelden voorhanden). Koppen is toch niet bijster eenvoudig wanneer een verdediger u probeert te berijden als een duracel konijn.

Klik om te vergroten...

Jep mocht penalty zijn.

Uiteraard was de fout met opzet. Tja, een been breken wou hij niet doen, maar iedereen die iets of wat van voetbal kent ziet dat dit :

fout moet aflopen en totaal geen natuurlijke beweging is. De enige reden dat ge zo springt naar daar is om uw tegenstander te kwetsen.

De reacties van iedereen van Standard is bijzonder zwak. Die van Witsel ook. Witsel weent waarschijnlijk omdat hij weet dat hij lang geschorst zal worden. Net zoals een boef geen spijt heeft van zijn daden, maar vooral van het feit dat hij betrapt is...

Defour met zo'n reactie nadien, twee foutjes (als die er al zijn?) gaan vergelijken met zoiets. Nzolo floot bovendien ook voor die fouten. Dat heeft er dus niets mee te zien. Hij als kapitein zou zich gvd moeten verontschuldigen aan iedereen voor het gedrag van zijn ploeg. 't Is niet omdat ge goed kunt brullen en ambras maken dat ge daarom een 'leidersfiguur' zijt en/of charisma hebt. Tjongejonge, heeft die mij wederom ontgoocheld zeg.

De enige, maar dan ook werkelijk de énige van Standard die normaal speelde en zich normaal gedroeg was Jovanovic. Respect voor hem.

Hier nog een bloemlezing in foto's:



Witsel die op dat moment reeds heeft gezien dat het been van Wasilewski helemaal doormidden is. Kijk naar de .gif file, je ziet hem kijken achteraf. Maar toch een reactie van: 'alee, wat is dat nu?'

Merk ook het protest van Sarr en Camozzato op. Onvoorstelbaar.



Jova is de enige(centraal in beeld) die daar staat van: shit, wat is er hier gebeurd. Letterlijk met de handen in het haar. De rest van Standard is eerder bezig met nog wat te reclameren op Nzolo.


Ook Nicaise is de enige met meer dan een erwt verstand. Heb het ook niet zo voor hem, maar die 4 speeldagen schorsing vorig seizoen hebben hem precies toch iets bijgebracht.
Pluim trouwens voor Deschacht die zich als échte kapitein heeft gedragen. Zowel tijdens de match (de gemoederen bedaren ipv. ze te verhitten) als erna in interviews (geen uitspraken doen over die tackle) als een voorbeeldige speler gedroeg.


Dat Nzolo Mbokani geen rood geeft is ook onbegrijpelijk. Ook hier voorkomt Nicaise erger.

Ik hoor het al in stadions 'WITSEL ASSASSIN! WITSEL ASSASSIN!'

hatetn zei:

het punt blijft dat ellebogen niet moeten worden gebruikt. hij heeft niemand deftig geraakt en ene keer dertegen en een gebroken kaak of oogkas zeker? ongelukken zoals vandaag gebeuren enkel omdat ze veel te tolerant zijn. moesten ze zwaarder ingrijpen zelfs als er niemand geraakt wordt ze zouden het snel afleren. och kijk hij gebruikt zijn elleboog maar er is niemand gewond:ironic:

Klik om te vergroten...

die gebroken oogkas was Juhasz op Kucera, en dat leek mij niet bewust.

Maar hoe het ook zij, Wasyl heeft verrassend genoeg niemand zwaar geblesseerd. Niet dat dit terzake doet, want hij speelt met momenten veel te hard. Maar dit doet OOK niet terzake, want zoals ik al zei, zoiets verdient niemand en "oog om oog, tand om tand" is een holbewonersprincipe.

Iemand zei:

Dat kan niemand buiten Witsel, die het waarschijnlijk nu ook niet zo goed meer weet wat hij precies heeft aangericht.

Mij leek hij eerder de intentie te hebben wasilevski (of wat zijn naam ook moge zijn) te raken.

Klik om te vergroten...

Als ik het voetbal bekijk is het duidelijk dat hij zijn tegenstrever wil stoppen. Het is niet de eerste maal dat men doelbewust een overtreding begaat om te vermijden dat de tegenstrever doorbreekt. En als men een overtreding begaat dat gaat men hem die persoon aanraken. Duwen, trekken, tackelen, ellebogen noem het maar op. De bedoeling is om die persoon te stoppen, niet om hem in een rolstoel te stampen. 99% keren komt men er goed met weg, ditmaal niet. Een ongeval die jammergenoeg kan voorkomen bij dit spel.

Hartson zei:

Gentille ongeveer elke post van jou in dit topic kan onder de noemer "belachelijke onzin" geplaatst worden en dat meen ik echt. Dat je er nu nog mee zit te lachen ook is beschamend en zegt misschien wel iets over jou als persoon.

Klik om te vergroten...

me agrees. Ik denk dat gentille het spel voetbal niet echt snapt en er dus beter over zwijgt.

Toch iemand die de volwassen reactie van Deschacht opmerkt. Sterk van hem gezien de omstandigheden.

Spelers bedaren tijdens de match , na de match niets over de tackle zeggen en de nadruk leggen op de eigen fouten in het spel. En telkens er een vraag kwam over de tackle zeggen dat hij er niet over wil praten omdat het Belgisch voebal geen baat hebben om over zo'n zaken te praten. Een pluim voor onze kapitein die duidelijk volwassen is geworden

Arno! zei:

Toch iemand die de volwassen reactie van Deschacht opmerkt. Sterk van hem gezien de omstandigheden.

Spelers bedaren tijdens de match , na de match niets over de tackle zeggen en de nadruk leggen op de eigen fouten in het spel. En telkens er een vraag kwam over de tackle zeggen dat hij er niet over wil praten omdat het Belgisch voebal geen baat hebben om over zo'n zaken te praten. Een pluim voor onze kapitein die duidelijk volwassen is geworden

Klik om te vergroten...

En een pluim naar jullie coach

gentille zei:

Als ik het voetbal bekijk is het duidelijk dat hij zijn tegenstrever wil stoppen. Het is niet de eerste maal dat men doelbewust een overtreding begaat om te vermijden dat de tegenstrever doorbreekt. En als men een overtreding begaat dat gaat men hem die persoon aanraken. Duwen, trekken, tackelen, ellebogen noem het maar op. De bedoeling is om die persoon te stoppen, niet om hem in een rolstoel te stampen. 99% keren komt men er goed met weg, ditmaal niet. Een ongeval die jammergenoeg kan voorkomen bij dit spel.

Klik om te vergroten...

Ja maar wij hebben het hier over het feit dat de fout van Witsel (in de zin van het spelletje) bewust was. NATUURLIJK had hij niet de bedoeling om iemand het ziekenhuis in te stampen. Ik heb dat hier al ettelijke malen herhaald maar blijkbaar wordt dat straal genegeerd ad:

By the way: merk ook op hoe Wasilewski zelf bijzonder hard in de tackle gaat, correct, maar met gevaar voor lijf en leden. Ipv die bal buiten te sliden, wil hij die bal al schuivend met volle kracht wegtrappen. :doh:

BlaDe zei:

again: zo blokkeer je geen bal. op zo'n manier kan je de bal niet spelen. dus ja, de fout is doelbewust gemaakt. of witsel de bedoeling had van wasyl zijn been te breken, daar hebben wij het raden naar. wat hij wel weet, is dat de kans bestaat dat hij iemand enstig blesseert op deze manier.

Klik om te vergroten...

Tuurlijk bestaat die kans dat hij iemand blesseert, net daarom bestaat de rode kaart. Maar bij elke tackel die men maakt bestaat die kans, bij elke elleboog die men uitdeelt bestaat de kans dat je iemand verkeerd raakt en hersendood slaat. Is het daarom doelbewust? Het is de bedoeling die persoon hersendood te slaan? Nee het hoort bijna bij het spel tegenwoordig en men gaat altijd maar verder en verder en eens loopt het verkeerd af.