Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

The Black Mamba

Legacy Member
GaMe® zei:
Wat is het verschil? :) Iedere overtreding = kans op blessure.

Ik smijt een blok beton naar u of een klein steentje naar u. Ook geen verschil?

(en indien je een grapjas bent , JA ik ben sterk genoeg om een blok beton te smijten :angry:)

TooChé

Legacy Member
met alle respect gentille, ge hebt er evenveel verstand van als Witsel zelf ...

Gentille

Legacy Member
BlaDe zei:
het verschil lijkt me vrij duidelijk: ik geef je een duw <-> ik stamp snoeihard in uw kloten.

Jij geeft mij een duw en ik val met mijn hoofd op de rand van de troitoir en ik ben dood. Het maakt echt niet uit hoor. Elke overtreding kan verkeerd aflopen.

BlaDe

Legacy Member
jezus gentille, als je het verschil tussen de intentie niet ziet, ben je gewoon een retard.

en ja, ik ben mij geduld met u aan't verliezen.

warthie

Legacy Member
gentille zei:
Zoals gezegd, in het heetst van de strijd gaat men voor die bal. Beiden doen hun werk en waarvoor ze betaald worden. Of dat nu natuurlijk of onnatuurlijk is. Een verloren zaak of niet. Had hij er op één of andere manier in geslaagd die bal af te nemen en te scoren was hij een Maradonna.

Maar de intentie was er niet om de bal af te nemen. Dat was ook het oordeel van de scheids: rood. Hij heeft geen rood gekregen omdat de tegenspeler zijn been gebroken heeft, hij kreeg rood omdat het een waanzinnige tackle was.

Mako

Legacy Member
gentille zei:
Jij geeft mij een duw en ik val met mijn hoofd op de rand van de troitoir en ik ben dood. Het maakt echt niet uit hoor. Elke overtreding kan verkeerd aflopen.

hoe kan je daar nu geen verschil in zien?

Stel ik wil u op straat de doorgang beletten, 2 opties.

1. Ik duw u met de vlakke hand op de borst achteruit. Door enorm veel pech gebeurt het dat gij struikelt en uw nek breekt.
2. Ik boks u vol op uw neus en gij valt bloedend neer zonder meer.

De intentie van geval 2 is toch 10 keer erger dan de intentie van geval 1, ondanks de zwaardere gevolgen bij geval 1?

The Black Mamba

Legacy Member
gentille zei:
En wie zegt dat hij een blessure wou begaan? Die speler van anderlecht voert een sliding uit naar de bal niet? Die andere loopt er naartoe, voor het zelfde geld wou hij over speler en bal springen en schat hij alles verkeerd in.

Ma vriend , kijk naar de beelden.

http://i29.tinypic.com/33e1wfd.gif

Over speler en bal springen? Niet overdrijven hé , je trekt het echt in het belachelijke. Ik zeg toch niet dat hij een blessure wou begaan. Ik zeg dat hij met opzet een fout beging die de fysieke integriteit van de andere speler in gevaar brengt. En hij had op voorhand moeten weten dat hij bij zo'n actie dat ook deed.

The Black Mamba

Legacy Member
Ik snap echt niet wat je wilt bereiken gentille trouwens. Wil je bereiken dat we de fout minder erg gaan vinden of dat Witsel eigenlijk niet in de fout gaat maar gewoon per ongeluk een normale (voetbal) fout maakt die fout afloopt?

Als je als voetballer zoiets niet kan voorzien dan ben je echt dom.

ng

Legacy Member
gentille zei:
Jij geeft mij een duw en ik val met mijn hoofd op de rand van de troitoir en ik ben dood. Het maakt echt niet uit hoor. Elke overtreding kan verkeerd aflopen.

gentille, doe uzelf en iedereen hier een plezier. Zwijg en ga slapen.

fiqm

Legacy Member
Gruwelijke overtreding, van mij zouden ze Witsel mogen schorsen totdat Wasilewski hersteld is.

Dat gezegd zijnde, ik erger mij mateloos aan hoe Van Holsbeeck dit voorval weer gebruikt voor zijn anti-Standard propaganda. "Een club moet ethiek uitstralen" zegt hij, komaan zeg. Wasilewski is zelf een beenhouwer eerste klas die met zijn vuile tackles weinig "ethiek" uitstraalt. Ook moet ik denken aan Boussoufa, die eind vorig seizoen uit het niets, zonder enige reden wat dan ook, levenloos neerviel op het veld, enkel en alleen om tijd te rekken. Wat Witsel deed, valt absoluut niet goed te keuren, maar Van Holsbeeck moet nu niet de heilige uithangen want ze hebben zelf een paar "klootzakskes" in hun ploeg lopen. Anderlecht heeft de voorbije twee seizoenen zijn meerdere moeten herkennen in Standard, en het feit dat Van Holsbeeck dit nu aangrijpt om te staan verkondigen dat Anderlecht nog altijd een grotere club is, is ronduit zielig. Ieder jaar erger ik mij meer en meer aan dat rund.

Maargoed, wat Wasilewski overkwam, wens je natuurlijk niemand toe. Toch komt de term "karma" even in mij op. Niet dat hij dit nu verdient natuurlijk.

PS: ik ben geen Anderlecht supporter, noch Standard supporter.

En nu ook niet overdrijven en zeggen dat dit het Belgisch voetbal weer in een slecht daglicht stelt hé, zo een dingen gebeuren overal.

pieterm

Legacy Member

The Black Mamba

Legacy Member
Herman Van Holsbeek vond ik ook een beetje belachelijk. Hij kon evengoed de daden van Witsel (en defour en mbokani en de camargo :D) veroordelen zonder er onmiddelijk van te maken dat Standard geen grote club is. Oké ze hebben in het verleden al zaken gedaan die niet echt proper zijn maar zo'n verwijten tussen clubs daar bereik je niets mee. En Anderlecht is zeker niet heilig. Al vind ik het wel nobel van HvH dat hij van Anderlecht een modelclub wil maken en dat hij blijk geeft van enige ethiek in de smerige voetbalwereld. Al waren zijn uithalen naar standard vorige week toch ook op het randje , ook al hadden ze meer dan waarschijnlijk iets te maken met de Van Damme - affaire.

NemesisBE

Legacy Member
gentille zei:
En als je iemand pootje lapt kan die zijn enkel niet omslaan? Ligamenten scheuren? Miniscus scheuren? Verkeerd vallen?

de kans dat ge met pootje lap iemand zo danig hard blesseert is toch wel enorm veel kleiner dan wanneer je er zo komt ingevlogen ;)
de intentie is ook anders, zoals Mako al zei.
ok ze gaan allebei naar de bal, maar als ge uw tegenstander zo ziet komen aanvliegen, gade zelf ni zo met uw voet vooruit erin vliegen. want daar bereikt ge echt nix mee... het enige wat ge er kunt mee bereiken is ofwel uzelf enorm kwetsen ofwel de tegenstander kwetsen.
of dacht ge mss dat Witsel wonderbaarlijk de bal in zn voet zou krijgen en nog een wereldse actie zou kunnen opzetten langs links?

als ge pootje lap doet, heeft dat duidelijk een doel, namelijk uw tegenstander in zijn actie stoppen.

waffel

Legacy Member
Bon aftermath:

Polak kruisbanden gescheurd.
Wasil zijn carrière plausibel naar de knoppen.
Kern Anderlecht plots smaller. Alhoewel Polak nu niet eens een groot gemis is (als ik zijn laatste matchen zo bekeek, maar een invallersrol zou hem wel deugd gedaan hebben)
Standard gaat falen Europees.

Slaapwel.

The Black Mamba

Legacy Member
pieterm zei:
Wat heeft het "Belgische voetbal" hiermee te maken. Zulke incidenten komen ook in het buitenland voor. Krijgt door deze tackle het Belgische voetbal ineens een slechte naam?

Neen maar het gaat toch om een Belgische international en de gouden schoen en het gebeurt tijdens dé topper van de heenronde. Reclame voor het belgische voetbal is het ook niet.

Blackend

Legacy Member
Nog een andere vaststelling die ik maak.

Nzolo fluit de overtreding op Defour (effectief, Standard krijgt de fout mee!)
en ziet vervolgens wat er gebeurt. Ge ziet dat hij eerst aanstalte maakt om een GELE kaart te geven (rechter broekzak) slechts wanneer hij ziet dat Wasilewski zijn voet er maar half aanhangt, ziet ge hem naar zijn achterzak gaan. Misschien nog wel het meest tekenend voor de ganse situatie.
Het was wachten tot er iets erg ging gebeuren voor er ingegrepen ging worden.


(en nu maar hopen dat er effectief ingegrepen gaat worden)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan