Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

papfles

Legacy Member
BlaDe zei:
mnee, tackles zoals die zijn een héél seizoen lang strenger bestraft geweest, en worden nog steeds strenger bestraft in de UK (en terecht).

Ah, op die manier :) Ik dacht een gesprekspunt en dergelijke :) Nee, dat het de aandacht heeft gevestigd op de fouten, dat zeker wel. Maar aan de andere kant, Engels voetbal is altijd al ruwer geweest maar ook veel correcter om de een of andere reden.

Gentille

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Zowat iedereen, zelfs standard supporters, zijn het erover eens dat hij bewust voor dat been mikt en dat er van een ongelukje geen spraken is.
Maar gij blijft dat toch koppig volhouden en minimaliseert het.

Ik heb hier al nog meningen gelezen die overeenkomen met wat ik denk. En zelf al sta ik alleen. Een mening is een mening en daar schaam ik me alles behalve voor.

The Black Mamba

Legacy Member
Blackend zei:
btw. Wie zou de Swakiri krijgen van Peter VDA ? :x

Ik hoop echt van niet dat hij naar Wasyl gaat. Laat die jongen met rust. Wss zal hij wel bij Herman gaan aankloppen. Of bij de jongens van Westerlo? Het zit hen al niet mee en dan een goal in de 93e minuut tegen.

ClayDavis

Legacy Member
Ben ik trouwens de enige die witsel overduidelijk zijn been naar rechts zie gaan? en dus niet een gewone loopbeweging rechtdoor maar echt van "ik ga mijn been eens tegen wasyl laten botsen"

Al die mensen die hier op wasyl zijn elebogen zitten kakken, indien hij een De Bildeke had veroorzaakt zou hij even hard worden veroordeeld. Witsel ging vol door, misschien niet met de bedoeling om wasyl te verminken maar het is nu gebeurd. De bedoeling maakt werkelijk geen fuck uit. Als ge het risico pakt moet ga maar de gevolgen dragen ook, schors hem maar een paar maand

The Black Mamba

Legacy Member
gentille zei:

Ach man , het is al langer duidelijk de je de wedstrijd niet gezien hebt en ook niet veel kent van voetbal. Als je niet inziet dat de tackle van Witsel de fysieke integriteit van de andere speler serieus in het gevaar brengt. Terwijl je met u andere voorbeelden die je opsomt je dat in een veel mindere mate doet dan hoeven we niet meer te discussieren. Natuurlijk kan er altijd iets gebeuren maar de fout van Witsel was toch duidelijk erger dan de gemiddelde fout op een voetbalveld net omdat hij de speler zo in gevaar bracht.

Trouwens : Er was al gefloten voor een fout op Defour , de bal was al weg , hij keek niet naar de bal , hij sprong en ging volle kracht vooruit op het been ... zucht

The Black Mamba

Legacy Member
puni zei:
Wedden dat de Swakiri naar Witsel gaat?

Ik hoop van niet. Ik wil die zijn kop de komende weken niet zien. Alles wat hij zegt gaat toch verkeerd zijn. Hij kan zoiets niet goed praten en ik hoop dat hij het gewoon beseft en dat niet probeert.

ClayDavis

Legacy Member
gentille zei:
Witsel maakt mijn inziens een bewust voetbalfout die onbewust verkeerd is afgelopen.

Inderdaad, maar hij mag er dan de volle 100% de gevolgen van dragen ook. Misschien moeten we het maar beoordelen als spugen, het is een onsportieve fout, stoute Witsel! Spelbederf!


Nuja, in Belgie wordt ge ook niet veroordeelt voor moord als ge een mes meepakt en op rooftocht gaat én iemand neersteekt zonder dat dat de bedoeling was.

Hij werd op 23 september 2008 schuldig bevonden wegens diefstal met geweld en de dood tot gevolg, maar zonder de intentie te doden en kreeg hiervoor 20 jaar cel van het Brusselse hof van assisen. De verdachte had eerder in België vastgezeten voor diefstallen.

(ja ik weet ook dat strafrecht & voetbal niks met elkaar te maken hebben)

Shyheim

Legacy Member
Solid Q zei:
Geloof je nu werkelijk dat het uiteindelijke doel van Witsel een beenbreuk was?

Het doet er niet toe of het zijn intentie was om Wasyl's been te breken, maar de intentie was er, en die moet zwaar bestraft worden.

Niet belachelijk doen, het is net als elk ander oordeel in "rechtspraak": het kan al dan niet onopzettelijk zijn, zolang er intentie toe is, is het crimineel. En dit was een criminele aanslag. Degoutant, en hoort niet op een voetbalveld.

Eagle`

Legacy Member
hitman47 zei:
Al die mensen die hier op wasyl zijn elebogen zitten kakken, indien hij een De Bildeke had veroorzaakt zou hij even hard worden veroordeeld. Witsel ging vol door, misschien niet met de bedoeling om wasyl te verminken maar het is nu gebeurd. De bedoeling maakt werkelijk geen fuck uit. Als ge het risico pakt moet ga maar de gevolgen dragen ook, schors hem maar een paar maand

De "intentie" van witsel is an sich ni verschillend dan het ellebogenwerk van wasyl hoor :) puur resultaat gewijs heeft het misschien totaal niet de uitwerking als de blessure van wasyl vandaag maar daarom ni minder erg ...

Shyheim

Legacy Member
Eagle` zei:
De "intentie" van witsel is an sich ni verschillend dan het ellebogenwerk van wasyl hoor :)

Random mongool A uit Oostende zijn intentie kan dan ook niet anders geweest zijn dan die peet die Joe VH heeft neergestoken, maar het probleem is dat die tweede effectief iemand heeft neergestoken.

Serieus, waarom vergelijk je die twee? Of gaan we de rechtspraak in België ook doorvoeren tot "jamaar gij hebt een paar wijven verkracht die dood in uwe kelder lagen, dus als u iets gebeurt trekken wij het ons niet aan"?

ng

Legacy Member
Eagle` zei:
De "intentie" van witsel is an sich ni verschillend dan het ellebogenwerk van wasyl hoor :)

Ik zou eerder denken dat hij dat doet om de tegenstander te stoppen. Wat dus niet kan gezegd worden van Witsel.

DogFacedGod

Legacy Member
LessThanJake zei:
Random mongool A uit Oostende zijn intentie kan dan ook niet anders geweest zijn dan die peet die Joe VH heeft neergestoken, maar het probleem is dat die tweede effectief iemand heeft neergestoken.

Serieus, waarom vergelijk je die twee? Of gaan we de rechtspraak in België ook doorvoeren tot "jamaar gij hebt een paar wijven verkracht die dood in uwe kelder lagen, dus als u iets gebeurt trekken wij het ons niet aan"?

de pintesliga-topic haalt weer het onderste van de kan uit qua niveau om er in te slagen Dutroux boven te halen :p

Shyheim

Legacy Member
Tsjerno zei:
de pintesliga-topic haalt weer het onderste van de kan uit qua niveau om er in te slagen Dutroux boven te halen :p

Welja, de vergelijking is misschien lichtjes crimineel, maar het is ook lichtjes belachelijk om te stellen "what comes around, goes around". Ok, Wasyl is geen halve heilige, maar moet Witsel daarom minder bestraft worden omdat hij misschien net zijn carrière heeft beëindigd?

DogFacedGod

Legacy Member
LessThanJake zei:
Welja, de vergelijking is misschien lichtjes crimineel, maar het is ook lichtjes belachelijk om te stellen "what comes around, goes around". Ok, Wasyl is geen halve heilige, maar moet Witsel daarom minder bestraft worden omdat hij misschien net zijn carrière heeft beëindigd?

Het zou me niet verrassen dat Witsel zijn actie lichtjes geïnspireerd was door Wasyl omdat het juist Wasyl was. Aggressie kweekt nog meer aggressie. De harde gasten worden meestal als gevolg zelf hard aangepakt.

Maar ik denk niet dat er iemand hier zou willen dat Witsel een mindere straf dan normaal zou krijgen omdat het juist op Wasyl was.

Dat zou compleet absurd zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan