Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Booka Shade
Legacy Member
Blackend zei:Ja... en ?Vorig seizoen was dat richtlijn inderdaad, en die was iets losser, als 'overgangsmaatregel'. Toen mocht tape in een andere kleur nog wel, maar dan wel maximaal 2cm dik, en geen 10-15 cm zoals sommige spelers wel eens doen...
Ge verklaart hierbij de 'Ja..en?' zelf
'Booka Shade
Legacy Member
caoimhin zei:https://www.beyondgaming.be/forums
Ik beweer dat al ff van Biglia, maar elke keer ik dat zei werd ik uitgelachen
Goed dat gij deze post bovenhaalt. Ik zie dat Arno mij aanhaalt
, maar ik wens er niet op te reageren 
pina
Legacy Member
caoimhin zei:https://www.beyondgaming.be/forums
Ik beweer dat al ff van Biglia, maar elke keer ik dat zei werd ik uitgelachen
pff, kan ik evengoed zeggen van dit: https://www.beyondgaming.be/forums
ik zei het toen al lang!
Gavin
Legacy Member
De Daan was wel lachen.
"de tweede goal wordt uit buitenspel gescoord."
-"ja, dat kan mij eigenlijk niets schelen."
....
-"ik wil wel zeggen dat de scheids misschien te kort komt voor eerste klasse als je ziet welke fout er aan de eerste goal voor hun vooraf gaat." *kijkt met een bakkes alsof hij er echt niet goed van wordt*
Jongens toch.
En eventjes later komt Leekens exact het omgekeerde doen.
"de tweede goal wordt uit buitenspel gescoord."
-"ja, dat kan mij eigenlijk niets schelen."
....
-"ik wil wel zeggen dat de scheids misschien te kort komt voor eerste klasse als je ziet welke fout er aan de eerste goal voor hun vooraf gaat." *kijkt met een bakkes alsof hij er echt niet goed van wordt*
Jongens toch.
En eventjes later komt Leekens exact het omgekeerde doen.
rafiki
Legacy Member
Wat heb ik gelachen toen de supportersbussen van Brugge passeerden. Minderjarigen met hun middenvingertjes naar boven kloppend op de ramen
Enkele punten:
- Dirar verdiende ook rood
- Simaeys blijft toch ne lompe speler
- Het was van beide kanten een slechte match
- Mechelen had veel geluk bij die bal op de lat
- Sfeer was weer dik in orde
- Ze maken eindelijk eens ne goeie start in eerste
Enkele punten:
- Dirar verdiende ook rood
- Simaeys blijft toch ne lompe speler
- Het was van beide kanten een slechte match
- Mechelen had veel geluk bij die bal op de lat
- Sfeer was weer dik in orde
- Ze maken eindelijk eens ne goeie start in eerste
starspike
Legacy Member
Weeral een weekend waarna ik op twee gedachten kan hinken, het wordt een gewoonte.
Het voetbal was in de eerste helft gewoonweg SUPER. Het was alweer heel lang geleden dat we zo een combinaties zagen en vooral zo een snelheid van uitvoering. Aan de rust moet je minstens 3-0 voorstaan en dan is de match gespeeld. Maar nu laat je je in de 2de helft weer hangen en krijg je de logische goal, waarvan je WIST dat Gent hem ging scoren. Maar die ene goal had nooit iets mogen uitmaken (prachtdoelpunt btw).
Een zeer goeie Koita, Daeseleire en Tozser gezien trouwens! Koita verbaast match na match en blijkt echt een enorme beer in de aanval te zijn. De kopstoot die hij in de eerste helft aflevert en nipt naast gaat was gewoon een opstijgend vliegtuig of zo Goeie invalbeurt van Kevin De Bruyne ook weer, zo een overzicht en zo een verantwoordelijkheidsgevoel op die leeftijd... Op Defour na heb ik dat al lang niet meer gezien bij een jongere van ons.
Maar ja, als je zo moeilijk scoort, haal je geen punten. Zo een match als dit weekend moet je eindigen met 4-1 of zo en dan zet je een dik statement.
Als afsluiters twee dingen:
1. Wat een sfeer wederom. Het is echt lang geleden dat het in het TG-stadion/Fenix/CA zo davert als dit seizoen. De thuismatchen zijn sinds lang weer een feest om bij te wonen. Alleen jammer dat de punten niet volgen.
2. Allaerts vind ik maar een irritante lul. Gelukkig dat hij geen ballen over de lijn mistte of een penalty gaf die er geen was, maar wat ergerde ik mij aan zijn houding tov aanvallers. Bij elke hoekschop hadden ze een Koita effectief vast, en hij werd op een bepaald moment zelfs gewoon de goal ingeduwd nog voor de corner weg was. En wat doet meneer, elke keer op Koita gaan zeiken. Ik dacht dat ze dit jaar strenger gingen zijn op dergelijk spelhinder? Was het aan de andere kant trouwens ook zo? Want in zo een heksenketel als ons vak, ben ik al blij om alles van mijn eigen ploeg te zien
(na edit: even benadrukken dat ik hem gewoon irritant vond, niet spelbepalend slecht of zo!)
Wie is de diepste man? Want als Akpala die rechts is, staat hij imo toch gelijk met die van Mechelen.
Toch wel Piejie. Dat is net positiebuitenspel. Daardoor kan je buitenspel staan, zonder dat het spel daarvoor moet stoppen. Maar als je in diezelfde actie toch nog aan het scoren gaat, gaan ze er (imo terecht) vanuit dat je nog altijd voordeel gehaald hebt uit je eerder buitenspel.
Stel bvb dat Alcaraz die bal trapt, ondertussen de diepste man niet meer buitenspel staat, maar hij tikt de bal binnen die door de Mechelse goalie wordt uitgehaald, dan telt de goal NIET. Want in hun redenering had die speler er niet gestaan als hij niet had kunnen vertrekken vanuit zijn buitenspelpositie.
Niet dat het nu het geval is, maar het KAN wel degelijk.
Laat dat net zijn, waarom we hem liever kwijt dan rijk waren.
Hij kon goeie dingen uit zijn sloffen schieten, maar altijd ging er wel iets mis met zijn verdedigende taken.
Het voetbal was in de eerste helft gewoonweg SUPER. Het was alweer heel lang geleden dat we zo een combinaties zagen en vooral zo een snelheid van uitvoering. Aan de rust moet je minstens 3-0 voorstaan en dan is de match gespeeld. Maar nu laat je je in de 2de helft weer hangen en krijg je de logische goal, waarvan je WIST dat Gent hem ging scoren. Maar die ene goal had nooit iets mogen uitmaken (prachtdoelpunt btw).
Een zeer goeie Koita, Daeseleire en Tozser gezien trouwens! Koita verbaast match na match en blijkt echt een enorme beer in de aanval te zijn. De kopstoot die hij in de eerste helft aflevert en nipt naast gaat was gewoon een opstijgend vliegtuig of zo
Goeie invalbeurt van Kevin De Bruyne ook weer, zo een overzicht en zo een verantwoordelijkheidsgevoel op die leeftijd... Op Defour na heb ik dat al lang niet meer gezien bij een jongere van ons.Maar ja, als je zo moeilijk scoort, haal je geen punten. Zo een match als dit weekend moet je eindigen met 4-1 of zo en dan zet je een dik statement.
Als afsluiters twee dingen:
1. Wat een sfeer wederom. Het is echt lang geleden dat het in het TG-stadion/Fenix/CA zo davert als dit seizoen. De thuismatchen zijn sinds lang weer een feest om bij te wonen. Alleen jammer dat de punten niet volgen.
2. Allaerts vind ik maar een irritante lul. Gelukkig dat hij geen ballen over de lijn mistte of een penalty gaf die er geen was, maar wat ergerde ik mij aan zijn houding tov aanvallers. Bij elke hoekschop hadden ze een Koita effectief vast, en hij werd op een bepaald moment zelfs gewoon de goal ingeduwd nog voor de corner weg was. En wat doet meneer, elke keer op Koita gaan zeiken. Ik dacht dat ze dit jaar strenger gingen zijn op dergelijk spelhinder? Was het aan de andere kant trouwens ook zo? Want in zo een heksenketel als ons vak, ben ik al blij om alles van mijn eigen ploeg te zien
(na edit: even benadrukken dat ik hem gewoon irritant vond, niet spelbepalend slecht of zo!)pina zei:is toch offside, en ook al gaat de bal niet rechtstreeks naar akpala, hij stond ook offside omdat hij dankzij die positie voordeel heeft kunnen halen bij het scoren van het doelpunt. Is nog steeds in dezelfde spelfase he. Dus eigenlijk allebei offside.
Wie is de diepste man? Want als Akpala die rechts is, staat hij imo toch gelijk met die van Mechelen.
Piejie zei:
Toch wel Piejie. Dat is net positiebuitenspel. Daardoor kan je buitenspel staan, zonder dat het spel daarvoor moet stoppen. Maar als je in diezelfde actie toch nog aan het scoren gaat, gaan ze er (imo terecht) vanuit dat je nog altijd voordeel gehaald hebt uit je eerder buitenspel.
Stel bvb dat Alcaraz die bal trapt, ondertussen de diepste man niet meer buitenspel staat, maar hij tikt de bal binnen die door de Mechelse goalie wordt uitgehaald, dan telt de goal NIET. Want in hun redenering had die speler er niet gestaan als hij niet had kunnen vertrekken vanuit zijn buitenspelpositie.
Niet dat het nu het geval is, maar het KAN wel degelijk.
MilM zei:
Laat dat net zijn, waarom we hem liever kwijt dan rijk waren.
Hij kon goeie dingen uit zijn sloffen schieten, maar altijd ging er wel iets mis met zijn verdedigende taken.
starspike
Legacy Member
dibo zei:Het ging over het doorkoppen van Alcaraz hé, niet over het redden van een poging van Alcaraz.
Piejie had dus wel degelijk gelijk.
Ik zeg toch letterlijk dat het niet op dit geval toepassing was, want het lijkt me inderdaad geen buitenspel. Het gaat erover dat hetgeen waar Piejie op reageert wel degelijk KAN. Hij deed alsof zo een regel niet voorkwam. En ik gaf dus even een mogelijke situatie om aan te tonen dat de regel wel degelijk bestaat en je wel degelijk afgevlagd kunt worden op die manier.
|nfected
Legacy Member
Der was gewoon van beide ploegen voetbal te zien. Ballen gewoon naar voor kegelen en voor de rest er niets meedoen. Nee niveau moet echt een stuk naar voor ze. Ik ga ook nt mee op verplaatsing ze. Ik ga geen 31€ dokken voor KVK zo te zien voetballen ze ook nt tg Club. Alleen maar zulte uit zal ik meepikken en standard mss voor de sfeer
Gavin
Legacy Member
sporza: "Als ik niet spring, breek ik mijn been"
Dikke dikke sukkel.
De bal ongrijpbaar. Ik verlies mijn zelfbeheersing niet.
Dikke dikke sukkel. De bal ongrijpbaar. Ik verlies mijn zelfbeheersing niet.
rafiki
Legacy Member
Gavin zei:sporza: "Als ik niet spring, breek ik mijn been"
De bal ongrijpbaar. Ik verlies mijn zelfbeheersing niet.
En dan spuwt hij maar naar iemand die z'n debuut maakt in eerste klasse
Dat ze hem ook maar een weekske langs de kant zetten, Meneer zelfbeheersing
Rogue
Legacy Member
Dat spuwen is inderdaad stom. 't Is trouwens niet de eerste keer dat hij dat doet. Vorig jaar tegen Genk ook als ik mij niet vergis. Van mij mag hij daar wel een sanctie voor krijgen.
Maar dat Dirar veel trappen incasseert is ook een feit. Vorige week was Dupré het ook beu dat hij iedere keer voorbij gelopen werd, en dan beginnen ze maar te trappen op hetgeen ze wel kunnen raken.
Maar dat Dirar veel trappen incasseert is ook een feit. Vorige week was Dupré het ook beu dat hij iedere keer voorbij gelopen werd, en dan beginnen ze maar te trappen op hetgeen ze wel kunnen raken.
MilM
Legacy Member
volderke89 zei:
Ik vond niet dat ze zo verdedigend speelden qua bezetting.
Als Kortrijk in balbezit was, speelden ze toch met genoeg man voor de bal.
Maar het voetbal zelf was gewoon niet goed genoeg. Je ziet dat er meer in de ploeg zit, maar de bezetting klopt niet volledig. Op de flanken wordt er te weinig de achterlijn gehaald.
En het is te vroeg om te oordelen, maar Pavlovic vind ik maar een schim van Kouyate
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.