Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

bekaertpj

Legacy Member
MilM zei:
Ik vond niet dat ze zo verdedigend speelden qua bezetting.
Als Kortrijk in balbezit was, speelden ze toch met genoeg man voor de bal.

Maar het voetbal zelf was gewoon niet goed genoeg. Je ziet dat er meer in de ploeg zit, maar de bezetting klopt niet volledig. Op de flanken wordt er te weinig de achterlijn gehaald.

En het is te vroeg om te oordelen, maar Pavlovic vind ik maar een schim van Kouyate
Mja de reden waarom de achterlijn te weinig wordt gehaald kan ook door de trainer zijn he.Het is te zien welke taak de spelers krijgen. Capon is een flankspeler op het middenveld maar hij moest meer meeverdedigen dan wat anders. (heb ik toch ergens anders gelezen, ik was niet in het stadion. )

+ Benko alleen in de spits terwijl je thuis speelt tegen een ploeg als Moeskroen. :wtf:

pina

Legacy Member
ronaldo kreeg in engeland ook achteraf een boete voor spuwen geloof ik? Normaal zal hij een sanctie krijgen, was wel gemeen.

|nfected

Legacy Member
PJ: In de 2de helft stond capon RB he, daarom ook dat hij zoveel moest mee verdedigen. Hij deed dat trouwens beter dan zijn 1ste helft op de ARM. En de ly moet gewoon uit de ploeg blijven, desnoods tackel ik hem dat hij nt meer kan spelen. Maar die gast moet er gewoon uitblijven.

En der moet idd geopteerd worden in 4-4-2 met 2 spitsen dus ipv zijn 4-5-1

bekaertpj

Legacy Member
|nfected zei:
PJ: In de 2de helft stond capon RB he, daarom ook dat hij zoveel moest mee verdedigen. Hij deed dat trouwens beter dan zijn 1ste helft op de ARM. En de ly moet gewoon uit de ploeg blijven, desnoods tackel ik hem dat hij nt meer kan spelen. Maar die gast moet er gewoon uitblijven.

En der moet idd geopteerd worden in 4-4-2 met 2 spitsen dus ipv zijn 4-5-1
Ah oke, dat verklaart al wat. Ik las op het forum dat Capon beter verdediger was geworden. Ik dacht gewoon dat hij telkens mee moest verdedigen. ;)

puni

Legacy Member
pina zei:
over die offside-regel: ik vind het alleszins totaal onlogisch. Als alcaraz naar de goal zou hebben geschoten, en akpala zou daarna scoren op de rebound, zou het dan wél buitenspel zijn... heel vreemde redenering imo.

Klopt niet, want dan staat Akpala (net zoals wanneer Alcaraz de bal terugkopt) geen buitenspel op het moment dat Alcaraz afdrukt.

Ik vind die regel niet meer dan logisch uiteindelijk. Zoals eerder al aangehaald, wat doe je dan met een speler die de bal op de flank krijgt als uw spits buitenspel staat, dan een voorzet gooit wanneer die spits geen buitenspel meer staat en scoort? Want uiteindelijk kan die op de een of andere manier ook een voordeel halen uit zijn eerdere buitenspelpositie.

Maidrion

Legacy Member
Ligt het nu aan mij of zagen die trainers dit seizoen enorm veel over de arbitrage? Tijdens die interviews na de match bedoel ik dan. Ik denk dat ik de keren dat ze daar niet zeverden over de scheidsrechter op één hand kan tellen.

rafiki

Legacy Member
Maidrion zei:
Ligt het nu aan mij of zagen die trainers dit seizoen enorm veel over de arbitrage? Tijdens die interviews na de match bedoel ik dan. Ik denk dat ik de keren dat ze daar niet zeverden over de scheidsrechter op één hand kan tellen.

Ze gaan gewoon door op het elan van einde vorig seizoen ;)

starspike

Legacy Member
Maidrion zei:
Ligt het nu aan mij of zagen die trainers dit seizoen enorm veel over de arbitrage? Tijdens die interviews na de match bedoel ik dan. Ik denk dat ik de keren dat ze daar niet zeverden over de scheidsrechter op één hand kan tellen.

Het begint stilaan ook waanzinnige proporties aan te nemen, en dan bedoel ik de arbitrale blunders. Het wordt gewoon tijd dat ze naar een soort NFL systeem gaan met challenges en ze de beelden gaan gebruiken. Begin bepaalde spelers maar eens te schorsen voor schwalbes, spuwen, elleboogstoten, ... adhv de beelden achteraf. Als ze weten dat alles toch gezien wordt, gaat dat er vlug uit.

SIO

Legacy Member
Jacobs zet de nieuwe trend in: commentaar op de commentaar van vorige tegenstander

(alhoewel hij een goeie point had :p)

MilM

Legacy Member
bekaertpj zei:
Ah oke, dat verklaart al wat. Ik las op het forum dat Capon beter verdediger was geworden. Ik dacht gewoon dat hij telkens mee moest verdedigen. ;)

Toen De Ly vervangen werd door Ibou, is Capon rechts back gaan spelen.
Ik vind trouwens dat Capon niet slecht speelt. In de eerste helft toch paar keer wat diepgang kunnen brengen, net zoals op Westerlo.

Ik hoop dat Benteke kan overtuigen op training en dat hij dan eventueel met Benteke - Benko speelt in een 442. Want gisteren heeft Benko enorm veel moeten werken/vechten.

(extra spits in de plaats van De Ly, hempte die doorschuift naar rechts back en dan zo in een 442 gaan spelen)
Hempty en Claeys hebben trouwens beiden al verschillende keren op die back positie gestaan en ik vond ze toch altijd beter dan De Ly. We hebben nu ook nog Vandenbroeck bijgekocht. Dus er zijn echt wel alternatieven voor De Ly.

edit: Messoudi moet ook nog terugkeren en ik hoorde dat die op training toch indruk maakte. Ik ben eens benieuwd hoe hij Leekens gaat spelen wanneer Benteke en Messoudi volledig fit zijn.

pina

Legacy Member
puni zei:
Klopt niet, want dan staat Akpala (net zoals wanneer Alcaraz de bal terugkopt) geen buitenspel op het moment dat Alcaraz afdrukt.

Ik vind die regel niet meer dan logisch uiteindelijk. Zoals eerder al aangehaald, wat doe je dan met een speler die de bal op de flank krijgt als uw spits buitenspel staat, dan een voorzet gooit wanneer die spits geen buitenspel meer staat en scoort? Want uiteindelijk kan die op de een of andere manier ook een voordeel halen uit zijn eerdere buitenspelpositie.

dat is nu een slecht voorbeeld omdat akpala bij het schot achter de bal staat, maar ik bedoel nu bij een schot waarbij een scorende speler voor de bal staat. Dan is het vreemd dat zo'n situatie wel als 1 fase wordt bekeken...

Blackend

Legacy Member
pina zei:
dat is nu een slecht voorbeeld omdat akpala bij het schot achter de bal staat, maar ik bedoel nu bij een schot waarbij een scorende speler voor de bal staat. Dan is het vreemd dat zo'n situatie wel als 1 fase wordt bekeken...

Jawel want de bal is nog niet door een andere ploegmaat aangeraakt geweest bij het schot, itt. tot de fase hier waarbij na het positiebuitenspel de eerste keer, er een nieuwe pass verstuurd is waarbij hij geen buitenspel meer staat.

Blackend

Legacy Member
Gumienny geeft jeugdspeler rood na 55 seconden

Anderlecht en Chelsea speelden afgelopen weekend de finale van het hoog aangeschreven miniementornooi van Bierbeek. De Engelsen wonnen met 1-0. Scheidsrechter Serge Gumienny sloot Anderlechtspeler Nathan De Medina uit na minder dan een minuut.
Het tornooi van Bierbeek is dé kans voor jeugdspelers om zich in de kijker te spelen. Talenten als Walter Baseggio, Vincent Kompany en Seedorf werden er ooit ontdekt. Ook Nathan De Medina droomt van een toekomst als voetballer, maar scheidsrechter Serge Gumienny sloot de elfjarige tot ieders verbazing al na 55 seconden uit.

"We speelden een lange bal, de andere speler was een beetje voor mij, ik tackelde. Een beetje laat misschien", doet de jonge snaak zijn verhaal in HLN. "Ik voelde me een beetje onnozel. En boos. Ik wilde spelen. Maar de andere jongens en de trainer waren gelukkig niet boos. Toch niet op mij, wel op de scheids."
Auteur: De Nijs Michael

:lol:

*/LoNsDaLe

Legacy Member
Blackend zei:
Anderzijds: tape rond de kousen (of wat dan ook) moet in dezelfde kleur als de hoofdkleur van de kous.

Max 2 cm. witte tape is dus OOK niet meer toegelaten.

Maw. als gij rode kousen hebt met paar witte strepen op, en ge doet witte tape rond, dan moet dat afgekeurd worden, want dan moogde enkel rode tape errond doen. :p

Pff, al die regeltjes zijn toch debiel?

Bij ons zegden ze gisteren op de voetbal dat de nieuwe regel is dat je vanaf dit seizoen je truitje weer uit je broek mag laten.

Dan vraag je je soms toch af waar ze zich op de bond mee bezig houden :crazy:

Blackend

Legacy Member
*/LoNsDaLe zei:
Pff, al die regeltjes zijn toch debiel?

Bij ons zegden ze gisteren dat de nieuwe regel is dat je vanaf dit seizoen je truitje weer uit je broek mag laten.

Dan vraag je je soms toch af waar ze zich op de bond mee bezig houden :crazy:

Ze volgen gewoon de instructies van de FIFA.

Blackend

Legacy Member
SteveDB zei:
Gumienny. :lol: Tzijn jonge gastjes, komaan! :')

Nee, die kaart was terecht (aantal vrienden waren daar aanwezig). Ideale leeftijd om die mannekes dat te leren. Jammer voor hem, maar eigen schuld.

Natuurlijk ideale houding van de trainers om het dan toch al meteen op de ref te gaan steken! :niceone:

Mako

Legacy Member
het is de Fifa die zich vaak met totale nonsens bezig houdt. Nu is er weer een regel bijgekomen dat de stoeltjes van uw stadion een leuning moeten hebben van minimaal 30cm om europees in te mogen spelen :ironic:

ze willen er echt een cinemazaal van maken ofzo?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan