Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
menneke
Legacy Member
BleKKie zei:Was dan ook niet betwistbaar héja, tzou nog meer opvallen dan, dat het een complot is
Van de wedstrijd tegen Lokeren hoor ik hier niets vertellen. Die werd met 0-1 gewonnen door Club nadat Lokeren ook zo'n discutabele rode kaart had gekregen. Maar toen stond Club dichter bij RSCA zeker. En mocht al sprake zijn van oneerlijkheid dan denk ik dat Charleroi kampioen moet worden want die krijgen alles gedaan in Brussel. En voor alle duidelijkheid: ik ben geen supporter van RSCA.
Booka Shade
Legacy Member
Er zijn nog nooit zo veel rode kaarten en er is nog nooit zoveel commotie geweest rond rode kaarten als na het geval W(a)[its]
[e]l 
Mijn mening: 2de van Witsel, Vargas en Geraerts..Alledrie geen rood. We spelen nog altijd voetbal, een contactsport.
Ballet lijkt me ook leuk
[e]l Mijn mening: 2de van Witsel, Vargas en Geraerts..Alledrie geen rood. We spelen nog altijd voetbal, een contactsport.
Ballet lijkt me ook leuk
caoimhin
Legacy Member
Booka Shade zei:Er zijn nog nooit zo veel rode kaarten en er is nog nooit zoveel commotie geweest rond rode kaarten als na het geval W(a)[its]
Mijn mening: 2de van Witsel, Vargas en Geraerts..Alledrie geen rood. We spelen nog altijd voetbal, een contactsport.
Ballet lijkt me ook leuk
Jammer dat de reglementen dit tegenspreken. Door dergelijke tackles streng aan te pakken maak je er helemaal geen balletsport van, maar zorg je er voor dat de kans op zware kwetsures minder wordt. Of moeten er altijd eerst wat botten gebroken worden voor we ingrijpen?
caoimhin
Legacy Member
Volderke zei:
Ze kennen het verschil maar al te goed, daarom dat ze die tackles terecht met rood hebben bestraft. Zo'n tackle van Geraerts bv. heeft bij het beginnen van de tackle, de manier waarop hij dus zijn tackle inzet, alle potentie om een been te breken. Uiteindelijk gebeurt dat niet omdat de tackle zuiver bal raakt en Nfor gelukkig niet hard geraakt wordt. Maar met een beetje pech had dit veel erger kunnen aflopen. Dat jullie echt niet inzien dat dergelijke tackles uit het voetbal moeten gaat mijn verstand te boven. Nochtans mensen die klever genoeg zijn om te studeren, en die ik qua verstandelijk vermogen ook hoog genoeg inschat. Over Eagle spreek ik mij natuurlijk niet uit.
Romelus
Legacy Member
caoimhin zei:
Alle tackles kunnen met een beetje pech slecht aflopen hé, je moet maar een kleine verkeerde beweging maken en het is al van dat. Geraerts heeft trouwens nooit een gestrekt been gebruikt, dat zie je heel duidelijk in de herhalingen. Op het moment dat hij de bal raakt is z'n been zelfs geplooid. Geen enkel gevaar voor Nfor.
Ik geef toe, het zag er een beetje driest uit maar dat is vaak het geval bij tussenkomsten van Geraerts. De ref beoordeelde de tackle echter verkeerd vanwege het spectaculair uitzicht en daar mag je je niet enkel op baseren.
BleKKie
Legacy Member
caoimhin zei:
Neem nu die rode kaart van Vargas, dat de scheids denkt van: "rood", daar kan ik nog een klein beetje inkomen, want hij ziet geen herhalingen enzo ...
Maar achteraf moet je toch zeggen dat geen rood verdiend? toch?
@volder hierboven:
idd, stel dat de bal daar weg was, dan ging geraerts 10 keer meer zeer gehad hebben dan n'for imo
caoimhin
Legacy Member
En ik denk dat scheidsrechters het in het algemeen nog altijd beter weten dan spelers / supporters. Zij worden dan ook opgeleid om de reglementen te interpreteren en toe te passen. En aangezien elke ietwat deftige scheidsrechter het telkens terecht rood vond (op een occasionele nitwit na), denk ik wel dat je kan zeggen dat het correct is. En daar gaat het ook om, of de beslissing volgens het reglement correct is. Niet wat spelers / trainers / supporters denken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.