Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 6

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

fcberke

Legacy Member
onze gefrustreerden tiener (lukaku) moet hoefkens es slaan ze en nog te zwijgen over suarez die tackelt krijgt geel en kegelt dan de bal weg moet weer geel zijn

Morrissey

Legacy Member
fcberke zei:
onze gefrustreerden tiener (lukaku) moet hoefkens es slaan ze en nog te zwijgen over suarez die tackelt krijgt geel en kegelt dan de bal weg moet weer geel zijn

Slaan? Dat was in het duel. Daar had voor gefloten moeten worden, maar een bewuste slag was dat toch niet hoor. Suarez zijn gele kaart was nota bene wel lachwekkend, tackelt zuiver op de bal. Al gaat hij er wel hard in, dat was in mijn ogen geen kaart waard. Wat van Donk niet kon gezegd worden, wat een gefrustreerde keeskop zeg.

-Draco-

Legacy Member
Net ff beelden gezien.

inderdaad, 2e goal van Anderlecht mag nooit goedgekeurd worden.
Daar moet gewoon voor gefloten worden, want het is een fout.
Als Hoefkens daar theatraal zou gaan liggen en de lijnsman zou iets zeggen kan voor zoiets zelfs rood getrokken worden... Het is alvast 10x meer rood waard dan wat Vargas deed op Anderlecht.
En jah, zo is Hoefkens nu eenmaal niet, ookal werd hij hier vaak als een maatjesnaaier omschreven. Hoefkens is een klassevoetballer imho.
Zet daar ne Witsel tegenover, en die krijgt meteen een epilepsieaanval :rofl:
(ja ok, wéér Witsel, kan evengoed een andere speler zijn, maar Witsel is de enige die ik al een epilepsieaanval heb zien krijgen op het veld :p )

Anyways, 2 kutgoals van Anderlecht, 2 fucking beauty's van Club.
Wat een heerlijke vrije trap van Dirar en heerlijke omhaal van Donk.
Wel een terechte uitslag, winnen had ik niet verdiend gevonden.
Achja, onderling kan Club anderlecht gewoon aan, dat hebben we weer eens bewezen.
Maar we hebben het in de andere matchen laten liggen.

En jah Donk... Zijn twitter pagina zegt genoeg eigenlijk. Wat een retard :rofl:
Wie gaat in blessuretijd nu zo door?

-Steve-

Legacy Member
-Draco- zei:
Net ff beelden gezien.

inderdaad, 2e goal van Anderlecht mag nooit goedgekeurd worden.
Daar moet gewoon voor gefloten worden, want het is een fout.
Als Hoefkens daar theatraal zou gaan liggen en de lijnsman zou iets zeggen kan voor zoiets zelfs rood getrokken worden... Het is alvast 10x meer rood waard dan wat Vargas deed op Anderlecht.
En jah, zo is Hoefkens nu eenmaal niet, ookal werd hij hier vaak als een maatjesnaaier omschreven. Hoefkens is een klassevoetballer imho.
Zet daar ne Witsel tegenover, en die krijgt meteen een epilepsieaanval :rofl:
(ja ok, wéér Witsel, kan evengoed een andere speler zijn, maar Witsel is de enige die ik al een epilepsieaanval heb zien krijgen op het veld :p )

Anyways, 2 kutgoals van Anderlecht, 2 fucking beauty's van Club.
Wat een heerlijke vrije trap van Dirar en heerlijke omhaal van Donk.
Wel een terechte uitslag, winnen had ik niet verdiend gevonden.
Achja, onderling kan Club anderlecht gewoon aan, dat hebben we weer eens bewezen.
Maar we hebben het in de andere matchen laten liggen.

En jah Donk... Zijn twitter pagina zegt genoeg eigenlijk. Wat een retard :rofl:
Wie gaat in blessuretijd nu zo door?

Dat ge die eerste goal van Anderlecht kut vindt kan ik inkomen maar die tweede was gewoon mooi uitgespeeld. Anderlecht verdiende hier te winnen met zware cijfers imo, met de rust moest het al 3-0 ofzo geweest zijn.

-Draco-

Legacy Member
-Steve- zei:
Dat ge die eerste goal van Anderlecht kut vindt kan ik inkomen maar die tweede was gewoon mooi uitgespeeld. Anderlecht verdiende hier te winnen met zware cijfers imo, met de rust moest het al 3-0 ofzo geweest zijn.

Nja.
I respectfully disagree.
Hoefkens heeft Lukaku altijd al in zijn zak gehad, vorige match ookal.
De reden waarom het hier zo goed uitgespeeld is is simpel, de slag in Hoefkens zijn gezicht, waardoor Lukaku losgelaten wordt door Hoefkens. Anders hat Lukaku zich denkelijk vastgespeeld, of zeker niet zo goed de bal kunnen doorspelen.

Kan zijn dat Anderlecht aan de rust 3-0 moest voorstaan, maar ze hebben het niet gedaan en Club heeft goed teruggevochten, dus neen, ze verdienden hier niet met zware cijfers te winnen.

Toen Club gewoonweg DIK verdiende te winnen op Anderlecht (dik als in het zwaar verdienen, niet als in zwaar winnen) was elke Anderlechtfan het erover eens dat een gelijkspel eerlijker had geweest, terwijl als we naar het spelbeeld kijken tot aan die kaart verdiende Club gewoon te winnen.

Dus nu ff komen verklaren dat Anderlecht hier 5-0 had moeten winnen?
Neen.
Anderlecht zit in de wolkjes en denken dat ze iedereen aankunnen, maar toch hebben ze telkens last met ons.
Voetjes op de grond en ik vind het nog maar eens kut wat voor belachelijke punten we al niet hebben kado gedaan dit seizoen. Anders had de titel wel eens naar ons kunnen gaan.

Muismat

Legacy Member
fcberke zei:
onze gefrustreerden tiener (lukaku) moet hoefkens es slaan ze en nog te zwijgen over suarez die tackelt krijgt geel en kegelt dan de bal weg moet weer geel zijn

Is Lukaku niet ouder dan gij ?

En dat is een duel maar slaan? Dat is toch wel overdreven. Het was een overdreding, dat geef ik wel toe maar zeker geen zware al is het wel spijtig dat ge theatraal moet gaan liggen blijkbaar (wat Hoefkens niet deed, chapeau) voor zoiets wordt gefloten.

Die van Donk was daarentegen wél donkerrood, die van Suarez heb ik niet gezien dus daar kan ik niks over zeggen.

rizla +

Legacy Member
Voor een neutraal supporter een klote uitslag he, maar ergens wel een mooie voor Club. Maar ach, tot vandaag verdiend maar 1 ploeg de titel echt zeker he. Wat was dat eigelijk met Krimson net na de wedstrijd, dat gebaar naar het publiek ?? Toch ne rare en cynische pee wur. Een beteke té soms.

Dat lachje van Koster naar zijn speler na het Dirar doelpunt was wel leuk hehe

Baats

Legacy Member
-Draco- zei:
En jah Donk... Zijn twitter pagina zegt genoeg eigenlijk. Wat een retard :rofl:
Wie gaat in blessuretijd nu zo door?


Ik heb een woordenboek 'Donks' nodig, denk ik..

Durin

Legacy Member
fcberke zei:
als de goal van de week nu niet voor club is dan is er een complot

Waren die dan zo mooi?

Vrij trap zag er niet uit maar gaat wel lekker binnen (volgende 17 keer los de tribune in maar soit).
En een klutsbal met omhaal.

Geef mij maar een uitgespeelde aanval simpel binnen tikken.
Maar tzal aan mijn bril liggen e :ironic:

SIO

Legacy Member
Sick-Boy zei:
allebei een triestige manier van inzetten van de tackle en allebei veel bal en meer been mee
maar ik denk eerlijk gezegd ook dat suarez zijn kaart krijgt voor het wegtrappen van de bal nadat er gefloten is. En kort daarna tackelt hij blondel langs achter (helaas niet in de samenvatting te zien) en verdient hij rood

Suarez tackelt met een voet vooruit, raakt de bal perfect maar omdat zijn lichaam onder de bruggeling zijn benen terecht komt vliegt die omhoog waardoor het spectaculair lijkt.

Donk vliegt erin met TWEE voeten in de LUCHT; raakt dan 0,0 bal en mag van geluk spreken dat Kanu geen beenbreuk oploopt.

hoe iemand deze twee tackles in enig opzicht dan ook maar naast elkaar kan stellen => :help:

-Steve-

Legacy Member
-Draco- zei:
Nja.
I respectfully disagree.
Hoefkens heeft Lukaku altijd al in zijn zak gehad, vorige match ookal.
De reden waarom het hier zo goed uitgespeeld is is simpel, de slag in Hoefkens zijn gezicht, waardoor Lukaku losgelaten wordt door Hoefkens. Anders hat Lukaku zich denkelijk vastgespeeld, of zeker niet zo goed de bal kunnen doorspelen.

Kan zijn dat Anderlecht aan de rust 3-0 moest voorstaan, maar ze hebben het niet gedaan en Club heeft goed teruggevochten, dus neen, ze verdienden hier niet met zware cijfers te winnen.

Toen Club gewoonweg DIK verdiende te winnen op Anderlecht (dik als in het zwaar verdienen, niet als in zwaar winnen) was elke Anderlechtfan het erover eens dat een gelijkspel eerlijker had geweest, terwijl als we naar het spelbeeld kijken tot aan die kaart verdiende Club gewoon te winnen.

Dus nu ff komen verklaren dat Anderlecht hier 5-0 had moeten winnen?
Neen.
Anderlecht zit in de wolkjes en denken dat ze iedereen aankunnen, maar toch hebben ze telkens last met ons.
Voetjes op de grond en ik vind het nog maar eens kut wat voor belachelijke punten we al niet hebben kado gedaan dit seizoen. Anders had de titel wel eens naar ons kunnen gaan.

Met zware cijfers bedoel ik 4-2 ofzo. :unsure:

En lol @ die 'voetjes op de grond'. Anderlecht is gewoon de beste ploeg uit de competitie en dat was gisteren ook te zien.

puni

Legacy Member
-Draco- zei:
Nja.
I respectfully disagree.
Hoefkens heeft Lukaku altijd al in zijn zak gehad, vorige match ookal.
De reden waarom het hier zo goed uitgespeeld is is simpel, de slag in Hoefkens zijn gezicht, waardoor Lukaku losgelaten wordt door Hoefkens. Anders hat Lukaku zich denkelijk vastgespeeld, of zeker niet zo goed de bal kunnen doorspelen.

Hoefkens zat wel degelijk in Lukaku zijn achterzak deze partij.

Svartálfar

Legacy Member
SIO zei:
Suarez tackelt met een voet vooruit, raakt de bal perfect maar omdat zijn lichaam onder de bruggeling zijn benen terecht komt vliegt die omhoog waardoor het spectaculair lijkt.

Donk vliegt erin met TWEE voeten in de LUCHT; raakt dan 0,0 bal en mag van geluk spreken dat Kanu geen beenbreuk oploopt.

hoe iemand deze twee tackles in enig opzicht dan ook maar naast elkaar kan stellen => :help:

Haha man man bekijk de beelden eens opnieuw en zet deze keer uw paarse bril eens af. Overdrijven is ook een kunst jonges toch.

SIO

Legacy Member
Svartálfar zei:
Haha man man bekijk de beelden eens opnieuw en zet deze keer uw paarse bril eens af. Overdrijven is ook een kunst jonges toch.

:ironic: als ik de krant hier lees zie ik inderdaad de schandeschreeuw over Suarez die geen rood heeft gehad


ahnee toch niet :oink: wie moet hier zijn bril afzetten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan