Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 6 // Genk kampioen!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bart Religion

Legacy Member
Geloof er niet echt iets van dat het Stijnen zelf was. Lijkt me heel onwaarschijnlijk. Dat hij zijn broer & vriendin waren is veel aannemelijker. Maarja, dat is niet sensationeel genoeg voor de Vlaamse riooljournalistiek :ironic:

starspike

Legacy Member
Vorige week was het GBA met "Kosovo" en deze week haalt de pers (HBVL) uit naar ons. Want we hebben ons SCHANDALIG gedragen in het sfeervak door te zingen "Er malinois, c'est du caca".
Wat een belhamels toch daar in Tribune Zuid! :wtf:

Bart Religion zei:
Geloof er niet echt iets van dat het Stijnen zelf was. Lijkt me heel onwaarschijnlijk. Dat hij zijn broer & vriendin waren is veel aannemelijker. Maarja, dat is niet sensationeel genoeg voor de Vlaamse riooljournalistiek :ironic:

Nochthans is er melding geweest van Stijnen die in een persoonlijk gesprek met het bestuur dingen toegegeven zou hebben. Het is logisch dan dat hij er MINSTENS passief bij betrokken was... En dat is al erg genoeg als profvoetballer. Die twee mogen zeggen wat ze willen, maar als je als Stijnen zijnde dat weet, vraag je hen om te stoppen. Zo simpel.

JanVH

Legacy Member
Bart Religion zei:
Geloof er niet echt iets van dat het Stijnen zelf was. Lijkt me heel onwaarschijnlijk. Dat hij zijn broer & vriendin waren is veel aannemelijker. Maarja, dat is niet sensationeel genoeg voor de Vlaamse riooljournalistiek :ironic:
Stijn?

Bart Religion

Legacy Member
starspike zei:
Nochthans is er melding geweest van Stijnen die in een persoonlijk gesprek met het bestuur dingen toegegeven zou hebben. Het is logisch dan dat hij er MINSTENS passief bij betrokken was... En dat is al erg genoeg als profvoetballer. Die twee mogen zeggen wat ze willen, maar als je als Stijnen zijnde dat weet, vraag je hen om te stoppen. Zo simpel.

Twee accounts die tegen elkaar bezig waren? Een ervan was het ip adres van de broer het ander van zijn eigen huis. Dat het dus wel degelijk zijn broer & vriendin waren lijkt me dus veel aannemelijker.

Zou maar vreemd & vergezocht zijn om te geloven dat hij met twee accounts tegen zichzelf zou bezig zijn. Van op twee verschillende locaties dan nog. En in derde persoon. :unsure:
'k Zie hem al posten, in zijn auto springen om naar het huis van zijn broer te rijden en daar met een andere account te posten.

Dat op zich is al te gek om geloofwaardig te zijn.

Bovendien is het ook niet logisch. Waarom zou hij van op twee verschillende locaties twee accounts gebruiken? En niet die twee accounts vanop dezelfde locatie?
Dat zou betekenen dat hij weet van IP-adressen, maar moest hij dat weten zou hij nooit z'n eigen computer gebruiken.

Was dus niet Stijnen. Dat is pas logisch.

En 'dingen toegeven'. Dat zijn roddels en geruchten waar geen geloof aan gehecht kan worden.

En het zondebok verhaal lijkt me ook maar vreemd. Dan zijn er betere zondebokken dan zijn eigen vriendin & broer.

Cerv.Be

Legacy Member
Man, ik geloof nooit dat hij hierzelf niet van op de hoogte was. Passief deelnemen en hun gang laten gaan is even erg imo.

Bart Religion

Legacy Member
Dus jouw broer & vriendin zijn volledig op de hoogte van alles wat jij hier post op 9lives?
Is echt nergens op gebaseerd dat hij 'op de hoogte was' laat staan 'passief deelnam'.
Compleet uit lucht gegrepen en absoluut niet aannemelijk of logisch.
Dat hij er niet van wist, is echter wel aannemelijk. Wie weet er nu wel van z'n broer allemaal op een forum post :wtf:

waffel

Legacy Member
Ik denk niet dat Club op basis van geruchten Stijnen naar de B-kern verwezen heeft. Waar rook is is vuur.

starspike

Legacy Member
Bart Religion zei:
En het zondebok verhaal lijkt me ook maar vreemd. Dan zijn er betere zondebokken dan zijn eigen vriendin & broer.

Gezien ze praten over het nakijken van IP adressen en dergelijke, gok ik dat ze echt niemand anders hadden kunnen gebruiken als zondebokken... Via de providers kunnen ze echt wel weten WAAR de berichten vandaan komen.

En dat Stijnen niet op de hoogte zou zijn, geloof ik nooit. Het was zijn vriendin... net of Stijnen niet zou zien dat ze actief was op het forum van blauwzwart bvb. Mijn vriendin moet mij nog eens niet nakijken om te weten welke sites ik regelmatig bezoek. Die ziet dat omdat die bij me woont...

Lorrekvk

Legacy Member
Gisteren bezoekske gebracht aan het Ottenstadion. Die supporters van Standard waren toch echt wel zalig. Nadat de match onderbroken werd zag je mooi de vrienden van de politie vergaderen achter de bezoekerstribune, inclusief het waterkanon (die ik liever niet teveel van dichbij zie daar in Gent :D).
Half uur na de match, toen ik stond te wachten op trein in Gentbrugge hoorde die nog zingen, ze zwegen al geen minuut tijdens de match ...

Mooie match voor de neutrale voetbalsupporter !

pinow

Legacy Member
Bart Religion zei:
Geloof er niet echt iets van dat het Stijnen zelf was. Lijkt me heel onwaarschijnlijk. Dat hij zijn broer & vriendin waren is veel aannemelijker. Maarja, dat is niet sensationeel genoeg voor de Vlaamse riooljournalistiek :ironic:
Het is nochtans Club dat hem naar de B-kern verwijst...

Cerv.Be

Legacy Member
Bart Religion zei:
Dus jouw broer & vriendin zijn volledig op de hoogte van alles wat jij hier post op 9lives?
Is echt nergens op gebaseerd dat hij 'op de hoogte was' laat staan 'passief deelnam'.
Compleet uit lucht gegrepen en absoluut niet aannemelijk of logisch.
Dat hij er niet van wist, is echter wel aannemelijk. Wie weet er nu wel van z'n broer allemaal op een forum post :wtf:

Zijn broer, tot daar aan toe. Maar zijn vriendin? No way.

Zoals hierboven gezegd, waar rook is is vuur. Stijnen zal wel iets bekend hebben, want die sanctie zal er niet zomaar gevallen zijn. De komende dagen/weken weten we sowieso meer.

@starspike: ², er was gewoon niemand anders die zondebok kan spelen. Nu proberen die 2 snel het verhaaltje snel wat te verdoezelen.

pina

Legacy Member
Bart Religion zei:
Dus jouw broer & vriendin zijn volledig op de hoogte van alles wat jij hier post op 9lives?
Is echt nergens op gebaseerd dat hij 'op de hoogte was' laat staan 'passief deelnam'.
Compleet uit lucht gegrepen en absoluut niet aannemelijk of logisch.
Dat hij er niet van wist, is echter wel aannemelijk. Wie weet er nu wel van z'n broer allemaal op een forum post :wtf:

komaan kerel, hoe blind kan uw liefde voor stijnen wel niet zijn? Het is niet voor niets dat stijnen voor dit incident al niet echt geliefd was met al zijn onnozelheden dat hij al heeft uitgestoken in het verleden. Dat van advocaat, zijn er hier ook al veel die wel door hadden dat stijnen schrik had van de concurrentie en daar gewoon niet mee kon leven dat hij zich bij de RD opnieuw moest bewijzen dat hij de beste was onder Advocaat. Dat hij zich dan in allerlei onnozele bochten wrong om, was toen toch al duidelijk voor veel mensen. Maar ik kon in se nog wel begrijpen dat bepaalde mensen het niet geloofden en de redenering van stijnen volgde. Wat rationeel gezien wel kon. Maar nu dit is uitgekomen, kan je gewoon niet anders dan al de vroegere zaken in de juiste context plaatsen en beseffen dat wat er vroeger al werd gedacht van stijnen, gewoon waarheid was.

Enkele jaren geleden was hij genomineerd voor keeper van het jaar. Maar uiteindelijk won kenny steppe die, wat totaal onlogisch was. Dat hij toen niet werd verkozen is vooral omdat stijnen qua persoonlijkheid op veel minder sympathie kon en kan rekenen dan zijn collega's en dat dat de stemming heeft beïnvloed. Onrechtvaardig mss, maar als je deze zaak dan bekijkt, klopt het plaatje wel volledig. Maar hij is niet de enige die om extrasportieve redenen dan niet in de prijzen valt. Herinner je je nog mbokani vorig jaar...

Zijn gedrag is gewoon symptomatisch. Iemand die altijd als een wegpiraat over de weg scheurt, kan gedurende 10 jaar geen ongeval krijgen, maar dan het 11e jaar een ongeval veroorzaken, terwijl hij in theorie niet in fout was. Maar zijn gedrag kan gewoon andere zaken in gang brengen en schade veroozaken.

Het is gewoon ongelooflijk naief om te denken dat stijnen van niks weet. Als hij echt van niks zou weten, had hij zich al lang verdedigde tegen zijn uitwijzing uit de A-kern.

Bart Religion

Legacy Member
starspike zei:
Gezien ze praten over het nakijken van IP adressen en dergelijke, gok ik dat ze echt niemand anders hadden kunnen gebruiken als zondebokken... Via de providers kunnen ze echt wel weten WAAR de berichten vandaan komen.

En dat Stijnen niet op de hoogte zou zijn, geloof ik nooit. Het was zijn vriendin... net of Stijnen niet zou zien dat ze actief was op het forum van blauwzwart bvb. Mijn vriendin moet mij nog eens niet nakijken om te weten welke sites ik regelmatig bezoek. Die ziet dat omdat die bij me woont...


Ja, mijn broer & vriendin weten ook wel dat ik post op 9lives maar m'n berichten nalezen doen ze niet. Laat staan dat ze daar ook maar een moment bij stilstaan. 'Bart doet iets op de computer'. Meer vragen stellen ze zich daar niet bij. 't Zou mij zelfs niet verbazen moesten ze niet eens kunnen antwoorden op de vraag wat ik nu precies doe op die computer. Gezien er meestal ook muziek opstaan zouden ze nog eerder zeggen 'ah, hij is muziek op de computer aan het luisteren'. Dat ik laster zou verspreiden over iemand zal niet bij hen opkomen. Wat ook logisch is. Bij Stijnen zal dit dus allicht ook niet opgekomen zijn.

Met posten op BZF is dan ook niks mis. Zelfs met de twijfelachtige inhoud van die berichten is weinig mis omdat niet Stijn ze gezegd heeft.
Over je ploegmaten zeg je dat niet, maar het zijn natuurlijk niet de ploegmaten van de broer van Stijnen.
Slim is dat natuurlijk niet, maar goed.

Een maat van mij is ook profvoetballer, wat ik hier post over z'n medespelers heeft hij ook niks met te maken uiteraard. Geen idee of hij weet dat ik op een forum zit, maar wat ik post weet hij zeker niks van.
Zou ook wel paar negatieve dingen kunnen zeggen over bepaalde spelers, dat is dan mijn fout en niet die van m'n maat uiteraard.

Bart Religion

Legacy Member
pina zei:
komaan kerel, hoe blind kan uw liefde voor stijnen wel niet zijn? Het is niet voor niets dat stijnen voor dit incident al niet echt geliefd was met al zijn onnozelheden dat hij al heeft uitgestoken in het verleden. Dat van advocaat, zijn er hier ook al veel die wel door hadden dat stijnen schrik had van de concurrentie en daar gewoon niet mee kon leven dat hij zich bij de RD opnieuw moest bewijzen dat hij de beste was onder Advocaat. Dat hij zich dan in allerlei onnozele bochten wrong om, was toen toch al duidelijk voor veel mensen. Maar ik kon in se nog wel begrijpen dat bepaalde mensen het niet geloofden en de redenering van stijnen volgde. Wat rationeel gezien wel kon. Maar nu dit is uitgekomen, kan je gewoon niet anders dan al de vroegere zaken in de juiste context plaatsen en beseffen dat wat er vroeger al werd gedacht van stijnen, gewoon waarheid was.

Enkele jaren geleden was hij genomineerd voor keeper van het jaar. Maar uiteindelijk won kenny steppe die, wat totaal onlogisch was. Dat hij toen niet werd verkozen is vooral omdat stijnen qua persoonlijkheid op veel minder sympathie kon en kan rekenen dan zijn collega's en dat dat de stemming heeft beïnvloed. Onrechtvaardig mss, maar als je deze zaak dan bekijkt, klopt het plaatje wel volledig. Maar hij is niet de enige die om extrasportieve redenen dan niet in de prijzen valt. Herinner je je nog mbokani vorig jaar...

Zijn gedrag is gewoon symptomatisch. Iemand die altijd als een wegpiraat over de weg scheurt, kan gedurende 10 jaar geen ongeval krijgen, maar dan het 11e jaar een ongeval veroorzaken, terwijl hij in theorie niet in fout was. Maar zijn gedrag kan gewoon andere zaken in gang brengen en schade veroozaken.

Het is gewoon ongelooflijk naief om te denken dat stijnen van niks weet. Als hij echt van niks zou weten, had hij zich al lang verdedigde tegen zijn uitwijzing uit de A-kern.

Dat is al behoorlijk ver zoeken achter een stok om met te slaan. Jij bent iig veel meer anti-Stijnen dan ik pro-Stijnen ben.

Het verhaal dat het zijn broer & lief waren is gewoon veel logischer en dus geef ik Stijnen het voordeel van de twijfel.

Onlangs was hij trouwens nog positief over Coosemans. Moest dat niet zo zijn zou hij dat wel zeggen. Zou de eerste keer dat hij z'n grote mond niet kan houden.

Geloof er dus niet veel van. Er is ook niks van bewijs dat het Stijnen zelf was. Enig bewijs is dat het z'n broer & vriendin waren.

Moest het Stijnen zelf geweest zijn waarom dan op het IP van z'n broer? Even snel naar ginder rijden zeker speciaal voor te trollen op internet? Dat geloof je nu toch zelf niet.

pina

Legacy Member
een stok? Dat zijn gewoon feiten. Je kan nog eventueel twijfelen over deze zaak als stijnen zich altijd al heeft gedragen in het verleden, hij niet regelmatig negatief in het nieuws zou zijn geweest. En vooral met advocaat, toont het gewoon aan wat zijn ware bedoelingen waren. Je kan gewoon alles aan elkaar linken. Moest hij gewoon een modelprof geweest zijn, nooit hebben gezaagd, sportief nooit over de schreef gegaan zijn, kan ik wel nog snappen dat dit verhaal totaal niet past in de lijn van zijn gedrag. Maar dit past er uiteindelijk wel perfect bij.

Lorrekvk

Legacy Member
Leuk voor de mensen die werk zoeken op die website :unsure:

Voor de rest wel grappig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan