Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 6 // Genk kampioen!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
somfortiwan
Legacy Member
Vedoco zei:website?
Ben hier weer niet mee met de waarschijnlijk enorm belangrijke discussie
ik had het over de jobat website, stijnen heeft voor mij nu officieel zijn status als idioot verworven (en dat zeg ik als club supporter die zijn aller eerste handtekening ooit van stijn stijnen gekregen heeft)
Bart Religion
Legacy Member
pina zei:
Niks feiten. Veronderstellingen gebaseerd op andere veronderstellingen en uiteindelijk dus gewoon pure fictie.
Door die zogezegde dingen die je opnoemt opnoemt zou Stijnen nu schuldig zijn?
Dan zouden dingen zoals die Advocaat affaire al moeten kloppen. Wat ze niet doen. De enige voor waarheid aan te nemen reden voor z'n stoppen met voor de Rode Duivels uit te komen is de officiële. Al de rest valt af te doen als nonsens waar enkel haters in geloven omdat ze erin willen geloven.
Jij en bepaalde anderen hier geloven immers maar al te graag alles wat negatief uitkomt voor Stijnen. Hoe vergezocht ook.
Maar zelfs al waren ze correct dan nog zou het niet betekenen dat het nu wel klopt.
Misschien moet je maar eens gaan voelen aan de vorm van z'n schedel of die 'schuldig' is.
Dat is een al even effectieve manier.
Dit is gewoon een heksenjacht. Het bestuur maakt er gewoon handig gebruik van om Stijnen buiten te werken. Heeft een dik contract getekend bij het vorig bewind en daar willen ze nu vanaf.
Bart Religion
Legacy Member
spits99 zei:
Dat is goed mogelijk. Uit eigen wil zou hij immers niet vertrekken. Nu zullen ze hem 'dwingen'.
Het bestuur weet ook wel dat ze 3 deftige keepers hebben en dus eentje op overschot.
Stijnen heeft het duurste contract, en VBH gaan ze kwijtspelen zonder transfersom als Stijnen blijft. Coosemans zal wel geen duur contract hebben.
Bovendien moet het nieuw bestuur niet echt weten van Stijnen en omgekeerd blijkbaar ook niet.
Broer & vriendin zijn dan ook geen zondebokken, maar de ware verantwoordelijken.starspike zei:
Yes way. Als jij al de berichten van je vriendin naleest ben je verre van normaal bezig. Daar moet je al ziekelijk paranoïde en/of jaloers voor zijn.IceMaN.* zei:
J.Brown
Legacy Member
Dat de vriendin en de broer het op zich nemen, is om Stijnen gewoon in te dekken. Het lijkt mij vrij onwaarschijnlijk dat zijn vriendin zich met zo iets gaat bezig houden. Stijnen daarentegen lijkt mij idioot genoeg om zo'n streken uit te halen. Mij maak je niet wijs dat hij er niet van op de hoogte was, dat zou vrij naïf zijn. En dit sinds 2008?
Het is niet de eerste keer dat Stijnen bewijst niet met concurrentie om te kunnen gaan.
Het is niet de eerste keer dat Stijnen bewijst niet met concurrentie om te kunnen gaan.
John1307
Legacy Member
spits99 zei:
Bart heeft toch wel ergens een punt, het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat het Stijnen zelf was die zat te trollen, wat natuurlijk niet wilt zeggen dat hij er niets van afwist. En Peter VDB is ongeveer de grootste rsca fan die er rondloopt op de sporza redactie. Voor zover ik weet is het niet de taak van een journalist om zomaar geruchten en roddels rond te verspreiden. Man ik heb een nog grotere hekel aan Vandenbempt dan aan Stijnen.
RaptorFan
Legacy Member
De forumberichten van Stijn Stijnen - Jupiler Pro League - HLN Geniale shit.
"Het verschil in kwaliteit tussen Stijn en alles wat erachter komt is heel groot"
"Het verschil in kwaliteit tussen Stijn en alles wat erachter komt is heel groot"
starspike
Legacy Member
Bart Religion zei:
Als profvoetballer blijft je directe familie best weg van fora van je eigen team... Als Stijnen zijn vrouw op BZF zat, zou Stijnen prof genoeg moeten zijn om toch te checken dat ze niets fout erop zet.
Het gaat niet om "vrienden van", "ver neefke van", "kennis van", "maat van", maar over uw vrouw en uw broer... Toch andere koek.
Bart Religion
Legacy Member
J.Brown zei:
Dus dat Stijnen in z'n auto springt om naar het huis van z'n broer te rijden om daar te gaan posten onder een pseudoniem is wél waarschijnlijk.
Tegen zijn andere pseudoniem dan nog wel, in 3e persoon.
Kom zeg, geen zinnig mens die dat werkelijk geloofd.
starspike zei:
je eigen vrouw vertrouwen, wie doet dat nu
Nuja, dat hij dat beter wel gedaan had valt gezien wat er gebeurt is moeilijk tegen te spreken. Maar dat is toch een duidelijk gevalletje van 'achteraf is 't makkelijk lullen'.
Iemand die niet echt bekend is met 'nieuwe media' of fora denkt daar niet aan. Ik zou er zelfs ook niet bij stilstaan dat een paar uitspraken hier op 9lives uit hun context een eigen leven zouden gaan kunnen leiden.
somfortiwan
Legacy Member
John1307 zei:
Nee, maar ik bedoelde het eerder op het feit dat het bestuur hem op deze manier wilde wegpesten dan op het feit dat hij het zelf gedaan zou hebben... Als ze hem toch weg willen, dan kunnen ze hem even goed voor de rest van het jaar op de bank houden, zelfs regelmatig als derde keeper (met als excuus dat coosemans goed bezig is en de vlieger een mooi afscheid verdient) en dan aan het einde van het seizoen vbh terughalen met veel sier om eerste keeper te worden... Dan zal hij zijn clubliefde wel snel aan de kant zetten voor het gemakkelijke geld en dan verdient brugge er ook nog iets aan... Geïnteresseerde clubs die binnen 3 maanden nog maar een kleine achtergrondcontrole gaan doen, gaan op dit incident uitkomen en daar zullen er zeker op afknappen en dat is alleen voor Club Brugge een slechte zaak (want als Stijnen niet verkocht geraakt, blijft hij gewoon mooi geld verdienen bij Club voor op de bank te zitten)
J.Brown
Legacy Member
Bart Religion zei:
Neen idd Stijntje is nen engel die thuis voor zijn tv zat terwijl broertje lief en zijn vriendin hem sinds 2008 zaten op te hemelen online.
Tlijkt mij gewoon te simpel om alle "schuld" in de schoenen van zijn familie te schuiven. Stijnen is allesbehalve een meesterlijk brein. Hij had gewoon nooit gedacht dat dit zou uitkomen.
Burny
Legacy Member
spits99 zei:
En dat is net het probleem voor het nieuwe bestuur vermoed ik. Vandaar dat ik verwacht dat ze dit incident (mede) gaan gebruiken om hem gewoon aan de deur te zetten. Bye bye zwaar contract.
Met Coosemans die het goed genoeg doet en VBH die terugkomt is Stijnen niet essentieel meer. Zeker gezien zijn vorm al een tijd, ook voor de blessure, minder was.
En over dat posten bij zijn broer: het zou inderdaad toch wel erg ver gaan als hij speciaal daarvoor naar zijn broer gaat. Volgens mij waren zijn vriendin en zeker zijn broer wel degelijk op de hoogte. Maar ook Stijn zelf zal er toch wel weet van hebben gehad. Hoe het precies zit zullen we wel nooit weten.
Ik vraag me trouwens ook af waarom daar een gerechterlijk onderzoek loopt. Dat is bij mijn weten toch de enige manier om die IP adressen op te vragen. Zou dat wegens laster en eerroof zijn?
pina
Legacy Member
het is eerder schrikwekkend dat het club-bestuur effectief wilde weten wie hen zwart maakte. Voor hetzelfde geld was dat een gewone user en wilde het club-bestuur die kerel zijn naam en adres te weten komen. Maar waarom dan vraag ik me af... tenzij ze op voorhand een gouden tip hebben gekregen van iemand die wist dat frigo stijnen was. Het club-bestuur heeft in het andere geval gewoon geen zaken met iemand zijn privé-gegevens of de identiteit van een individu.
Cerv.Be
Legacy Member
Bart Religion zei:
Wie heeft het hier over controleren?
Mijn vriendin weet ongeveer wel welke websites ik regelmatig bezoek, en omgekeerd. Dit heeft niets met controleren te maken, maar met elkaar kennen/vertrouwen/... Ook al dan niet toevallig, zeker al als je soms op dezelfde computer werkt.
De mogelijkheid bestaat dat jij gelijk hebt, maar ik schat ze toch héél klein in. Daarvoor heeft deze persoon al genoeg stommiteiten begaan in het verleden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.