Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 6 // Genk kampioen!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
O-side Boy
Legacy Member
Bart Religion zei:Klopt. Doe zo'n uitspraak in het kapsalon en er is niks aan de hand. Doe zo'n uitspraak op een forum waar het blijft staan en de poppen gaan aan het dansen.
Sja, zijn vriendin heeft dus hetzelfde IP adres. Bovendien is ook het IP adres van z'n broer gevonden.
Dat het die twee waren lijkt me dus aannemelijk dat Stijn Stijnen zelf. Lijkt me gek dat hij conversaties met zichzelf gaat voeren via zijn pc en die van zijn broer.
Berichtje posten, naar zijn broer rijden, antwoorden aan zichzelf, terugrijden, berichtje posten, opnieuw de auto inspringen, ...
Dat zijn broer en vriendin de schuld opnemen zal wel betekenen dat het zo was. Moest hij schuldig zijn dan hij beter gewoon alles ontkent. IP adres valt dus te faken door iemand van kwade wil en valt niet te bewijzen.
Hij had dus evengoed kunnen zeggen dat hij van niks wist. Probeer maar eens te bewijzen dat die berichten echt van hem zijn. Dat gaat gewoon niet. Dat had evengoed z'n buurman kunnen zijn via zijn draadloos netwerk. Vergezocht, maar het kan wel en probeer maar eens te bewijzen dat het niet zo was.
Ben jij nu aan het trollen of toch gewoon Stijn zelf?
- Er werd nooit gepost in de uren voor, tijdens of na een match, behalve wanneer Stijnen geblesseerd thuis zat
- Waar haal jij dat het IP van zijn broer werd gebruikt? Stijnen had verschillende accounts op BZF en die kwamen allemaal van één IP, namelijk dat van zijn huis
- De verschillende accounts dienden om elkaar te ondersteunen. Account1 postte hoe goed SS wel was, account2 gaf hem gelijk
Burny
Legacy Member
Swagger zei:
Het IP van de mail relay (bv die van Skynet of Telenet), dat wel. Maar het client IP van de afzender? Dat betwijfel ik toch.
Of Stijnen gebruikte zijn emailaccount van Club Brugge zelf. Dan konden ze zijn IP in de logs van die mailserver inderdaad wel terugvinden.
@ hieronder: true
@ hierboven: Roger, er is in alle media toch sprake van dat 2de IP adres. En waar haal je de info ivm die uren? Hier wordt precies vanalles gezegd
pina
Legacy Member
Het is eigenlijk simpel hé: Indien Stijnen écht van niks niks wist, dan had hij dat wel gezegd toen hij ermee werd geconfronteerd. Of volledig uit de lucht vallen op zijn minst, waardoor er ook nog een minimale twijfel om hem naar de b-kern te verwijzen. Je gaat een speler niet zonder pardon naar de b-kern gooien als hij zijn onschuld staande zou houden. Het feit dat hij net alles gewoon aanvaardt is duidelijk een teken dat hij op zijn minst van iets wist. En alleen al van iets weten, is genoeg om hem te degraderen.
Als stijnen echt proper zou zijn, zou hij zich niet zo laten bekladden in de pers zoals nu het geval is.
Als stijnen echt proper zou zijn, zou hij zich niet zo laten bekladden in de pers zoals nu het geval is.
TeknomanFan
Legacy Member
Het bestuur heeft die acties ondernomen omdat posts bepaalde info bevatten die alleen interne personen konden weten. (werd vermeld op het één-journaal geloof ik). In zo'n geval zou ik ook wel willen weten wie dat post.pina zei:
Het verhaal van de broer en vriendin kan kloppen, maar er zal wel altijd twijfel bestaan. Men kan nooit 100% bewijzen dat Stijn achter de PC zat en die berichten, of een deel ervan, poste. In ieder geval zit Stijn met een probleem. Eerst ligt hij in de knoop met het bestuur en medespelers en ten tweede (als het waar is) met zijn vriendin en broer die hem enorm in de problemen hebben geholpen.
IMO is het beter dat hij naar het buitenland gaat, zijn reputatie hier is toch om zeep.
Bart Religion
Legacy Member
De opdracht gegeven hebben. Op een klein forum zoals BZF zeker. Hoeveel man zit daar eigenlijk actief op? 50 ofzo?
Nuja, wat mij betreft is hij onschuldig tot het tegendeel bewezen wordt. Toch een vrij belangrijk basisprincipe.
Moest het echt waar zijn dan zou ik mij ook vragen stellen. Zoals bij Vadis. Dat was wél duidelijk.
Verder ook opmerkelijk dat er spelers openlijk op het veld mogen ruzie maken zonder gevolg.
Nuja, wat mij betreft is hij onschuldig tot het tegendeel bewezen wordt. Toch een vrij belangrijk basisprincipe.
Moest het echt waar zijn dan zou ik mij ook vragen stellen. Zoals bij Vadis. Dat was wél duidelijk.
Verder ook opmerkelijk dat er spelers openlijk op het veld mogen ruzie maken zonder gevolg.
Starrk
Legacy Member
Prutsers van Standard. Gelukkig maakt Westerlo de zaken nog wat interessant.
Maak eens een andere thread aan voor Stijnen. Ik wil gezeik en gebleit over Anderlecht zien, niet moeten scrollen door 2 pagina's epistels vol assumpties van mensen die niets weten, maar pretenderen tot Stijnen zijn intimi te behoren, over deze ganse oninteressante zaak.
Anderlecht heeft verloren van Westerlo! Genk gelijk! Spelbeeld archislecht! Crisis! Lukaku, het 8e wereldwonder van de moderne tijd, is zijn pluimen aan het verliezen! Zelfs Frank Raes is gestopt met zijn leeftijd te herhalen.
Maak eens een andere thread aan voor Stijnen. Ik wil gezeik en gebleit over Anderlecht zien, niet moeten scrollen door 2 pagina's epistels vol assumpties van mensen die niets weten, maar pretenderen tot Stijnen zijn intimi te behoren, over deze ganse oninteressante zaak.
Anderlecht heeft verloren van Westerlo! Genk gelijk! Spelbeeld archislecht! Crisis! Lukaku, het 8e wereldwonder van de moderne tijd, is zijn pluimen aan het verliezen! Zelfs Frank Raes is gestopt met zijn leeftijd te herhalen.
Swagger
Legacy Member
Bart Religion zei:Klopt. Doe zo'n uitspraak in het kapsalon en er is niks aan de hand. Doe zo'n uitspraak op een forum waar het blijft staan en de poppen gaan aan het dansen.
Sja, zijn vriendin heeft dus hetzelfde IP adres. Bovendien is ook het IP adres van z'n broer gevonden.
Dat het die twee waren lijkt me dus aannemelijk dat Stijn Stijnen zelf. Lijkt me gek dat hij conversaties met zichzelf gaat voeren via zijn pc en die van zijn broer.
Berichtje posten, naar zijn broer rijden, antwoorden aan zichzelf, terugrijden, berichtje posten, opnieuw de auto inspringen, ...
Dat zijn broer en vriendin de schuld opnemen zal wel betekenen dat het zo was. Moest hij schuldig zijn dan hij beter gewoon alles ontkent. IP adres valt dus te faken door iemand van kwade wil en valt niet te bewijzen.
Hij had dus evengoed kunnen zeggen dat hij van niks wist. Probeer maar eens te bewijzen dat die berichten echt van hem zijn. Dat gaat gewoon niet. Dat had evengoed z'n buurman kunnen zijn via zijn draadloos netwerk. Vergezocht, maar het kan wel en probeer maar eens te bewijzen dat het niet zo was.
Sorry hoor, maar ofwel ben je ongelooflijk naïef, ofwel hebben we Stijn Stijnen op dit forum gevonden!
Ongelooflijk hoe sommige mensen de feiten blijven ontkennen.
Er zit daar een pak volk.Gavin
Legacy Member
Klein verschil tussen een uitspraak in het kapsalon en een 'campagne' van posts en accounts over een lange periode.Bart Religion zei:
Dwazen als stageline en prastepius worden hier ook genegeerd of gedist vanwege hun constante pikhouding tegen ploeg X in zowat elke post. Stel u voor dat dan dan personen (iconen zelfs?) zijn die bij ploeg X spelen en voor de camera komen melken dat er vanalles fout zit met de mentaliteit en zo?
Stijnen doet mij een beetje denken aan Raul.
Bart Religion
Legacy Member
Dat is het hem ook wat. Van een 'campagne' kan je moeilijk spreken op zo'n klein forum.
Bovendien gaf 'Frigo' gewoon zijn/haar gedacht. Er waren ook positieve dingen gezegd over Hoefkens, maar in de pers komt enkel de kritiek aan bod.
Sowieso draait het niet goed bij Club en is veel die kritiek niet eens onterecht. Allicht niet slim van broer en vriendin omdat op een forum te posten.
Maar om daar nu een complet te gaan achter zoeken. Die broer deed gewoon zoals alle andere forumleden. Die gaven ook massa's kritiek. Ondermeer op Stijn Stijnen dus.
Bovendien gaf 'Frigo' gewoon zijn/haar gedacht. Er waren ook positieve dingen gezegd over Hoefkens, maar in de pers komt enkel de kritiek aan bod.
Sowieso draait het niet goed bij Club en is veel die kritiek niet eens onterecht. Allicht niet slim van broer en vriendin omdat op een forum te posten.
Maar om daar nu een complet te gaan achter zoeken. Die broer deed gewoon zoals alle andere forumleden. Die gaven ook massa's kritiek. Ondermeer op Stijn Stijnen dus.
Ik ken dat forum niet. Maar dat is wat naast het punt. In vergelijking met dit forum is het een klein forum toch?IceMaN.* zei:
caoimhin
Legacy Member
Als ik alles nalees op Sportwereld - Wat schreef Stijnen?, dan denk ik wel dat het Stijnen zelf is. Al eens gezien hoeveel dt-fouten er in die gequote reacties staan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.