Archief - Jupiler Pro League 2010 - 2011 - Deel 6 // Genk kampioen!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
somfortiwan
Legacy Member
pina zei:
Het kan toch ook zijn dat stijn een verplichte account heeft om af en toe iets te posten voor de supporters en dat het ip toevallig overeenkwam met dat van de bewuste posts... (ik kom niet op bzf, dus kan helemaal niet waar zijn) Maar een rechtszaak denk ik niet dat er al gaande was, want dan was er waarschijnlijk al eerder iets gelekt.
Bart Religion
Legacy Member
Zelfs al klopt het IP adres. Waterdicht is dat allesbehalve. Iemand met kennis van zake en kwade wil kan zoiets makkelijk faken.
Gezien broer & vriendin hebben bekent zal dat wel zo niet zijn, maar het kan wel en is niet verder gezocht dan cowboyverhalen over Stijn Stijnen die tegen zichzelf bezig zit op internet van op twee verschillende locaties.
Gezien broer & vriendin hebben bekent zal dat wel zo niet zijn, maar het kan wel en is niet verder gezocht dan cowboyverhalen over Stijn Stijnen die tegen zichzelf bezig zit op internet van op twee verschillende locaties.
DogFacedGod
Legacy Member
Het kwam alleszins op de 16de uit. Daar requeste 'frigo' een ban aan de moderator. Die moet toen al nattigheid gevoeld hebben.
Ik heb toch ook mijn twijfels of Stijnen dat allemaal zelf schreef. Er moeten toch heel wat schroeven los zitten bij iemand die zo bezig is over zijn eigen.
Tis wel heel duidelijk dat het een heel dichte persoon van Stijnen was. Gezien de laatste nieuwtjes die frigo bijna uit eerste lijn kreeg. Wel moeilijk te geloven dat Stijnen op BZF zit te posten over club - Villareal terwijl hij (vermoedelijk?) in het stadion zit bij die match.
Daar requeste 'frigo' een ban aan de moderator. Die moet toen al nattigheid gevoeld hebben.Ik heb toch ook mijn twijfels of Stijnen dat allemaal zelf schreef. Er moeten toch heel wat schroeven los zitten bij iemand die zo bezig is over zijn eigen.
Tis wel heel duidelijk dat het een heel dichte persoon van Stijnen was. Gezien de laatste nieuwtjes die frigo bijna uit eerste lijn kreeg.
Wel moeilijk te geloven dat Stijnen op BZF zit te posten over club - Villareal terwijl hij (vermoedelijk?) in het stadion zit bij die match.Bart Religion
Legacy Member
IceMaN.* zei:
En jij weet alles wat ze post? En zij weet alles wat jij post? Dat je weet dat ze op een forum post is één ding. Nog iets anders is elk afzonderlijk berichtje gaan lezen zodat je toelating kan geven op om 'post' klikken. Niet alleen van je vriendin, maar van heel je familie dus.
Wie gaat zich daar met bezighouden.
Bovendien verwacht je niet dat je eigen vriendin & broer dwaze dingen op het net gaan zetten.
Vraag mij wel af waarom ze denken dat het Stijn Stijnen zelf was. Daar is geen enkel bewijs voor.
Burgernfries
Legacy Member
Iemand er al rekening mee gehouden dat Stijn misschien echt wel een (mentaal) probleem heeft? Op andere fora die ik bezoek is al vaker uitgekomen dat mensen verschillende gedaantes aannamen om toch maar populair beschouwd te worden. En ze gingen ook volop in discussie met 'elkaar'. Dit was ook allesbehalve om te lachen, maar wel degelijk gemeend.
Ik zeg niet dat dit sowieso het geval is, maar het zou best wel kunnen dat er een echt probleem is. Dat zou ook kunnen verklaren waarom zijn familieleden de schuld op zich nemen.
Trouwens, hoezeer Bart ook beweert dat Stijn onschuldig is, als je vrouw op het forum van je werkgever zit, dan moet je je sowieso! vragen stellen (zeker als ze zo typt
)! Het lijkt mij trouwens sterk dat de account ook iedere keer mooi uitgelogd werd. Dus hij MOET er wel van op de hoogte zijn geweest, als hij het zelf al niet was.
Het lijkt mij, om financiële redenen, trouwens gek dat Brugge hem wou liquideren. Een keeper als Stijnen kan altijd verkocht worden, voor al is het maar 1 miljoen euro. En een lucratieve transfer naar Qatar, of Rusland ofzo, moet ook haalbaar zijn!
Ik zeg niet dat dit sowieso het geval is, maar het zou best wel kunnen dat er een echt probleem is. Dat zou ook kunnen verklaren waarom zijn familieleden de schuld op zich nemen.
Trouwens, hoezeer Bart ook beweert dat Stijn onschuldig is, als je vrouw op het forum van je werkgever zit, dan moet je je sowieso! vragen stellen (zeker als ze zo typt
)! Het lijkt mij trouwens sterk dat de account ook iedere keer mooi uitgelogd werd. Dus hij MOET er wel van op de hoogte zijn geweest, als hij het zelf al niet was.Het lijkt mij, om financiële redenen, trouwens gek dat Brugge hem wou liquideren. Een keeper als Stijnen kan altijd verkocht worden, voor al is het maar 1 miljoen euro. En een lucratieve transfer naar Qatar, of Rusland ofzo, moet ook haalbaar zijn!
Burny
Legacy Member
spits99 zei:Maar waarom aan de deur zetten als ge er pak 3-4 miljoen voor kunt krijgen? Stuur de video cassetten van Valencia naar Rusland en ge kunt volgend jaar mits goeie scouting een goede spits kopen
Daar zit iets in.
Maar volgens mij krijgen er er geen 3 miljoen voor, gezien zijn vorm van de laatste tijd.
En het zou ook kunnen dat Stijnen best wel tevreden is met zijn contract en niet eens wegwil.
Good point non the less.
Edit: nog dit:
spits99 zei:
Dat zou ook zeer moeilijk te verantwoorden zijn geweest aan de supporters natuurlijk. Dat dit nu uitkomt, zorgt er ook voor dat de supporters het accepteren. Ik kan maar weinig protest vinden onder de supporters over zijn verwijzing naar de B-kern bv.
Bart Religion
Legacy Member
iplf zei:Iemand er al rekening mee gehouden dat Stijn misschien echt wel een (mentaal) probleem heeft? Op andere fora die ik bezoek is al vaker uitgekomen dat mensen verschillende gedaantes aannamen om toch maar populair beschouwd te worden. En ze gingen ook volop in discussie met 'elkaar'. Dit was ook allesbehalve om te lachen, maar wel degelijk gemeend.
Ik zeg niet dat dit sowieso het geval is, maar het zou best wel kunnen dat er een echt probleem is. Dat zou ook kunnen verklaren waarom zijn familieleden de schuld op zich nemen.
Trouwens, hoezeer Bart ook beweert dat Stijn onschuldig is, als je vrouw op het forum van je werkgever zit, dan moet je je sowieso! vragen stellen (zeker als ze zo typt
Het lijkt mij, om financiële redenen, trouwens gek dat Brugge hem wou liquideren. Een keeper als Stijnen kan altijd verkocht worden, voor al is het maar 1 miljoen euro. En een lucratieve transfer naar Qatar, of Rusland ofzo, moet ook haalbaar zijn!
Fan forum, geen offcieel.
Wat al dan uitloggen er met te maken heeft snap ik ook niet. Gewoon de computer of browser afzetten is ook 'uitloggen'.
En De Bilde was veel erger en die hebben ze ook nog kunnen verkopen.
Trouwens de eerste speler niet. Vorig jaar is een Engelse speler ontslagen omdat hij op z'n facebook z'n eigen ploeg had bekritiseerd.
Dat was nog 'waar' ook en niet zoals bij Stijnen.
Bontus zei:
Bron?
Want er zou juist wél gepost zijn op zulke momenten.
Nuja, zegt niks dat er op zulke momenten niet gepost is.
Broer & vriendin gaan elke match kijken en zitten overdag (tijdens de training) misschien gewoon niet op het internet.
Sowieso kan je tegenwoordig ook mobiel op het internet. Betekent dus allemaal niet echt veel.
Bart Religion
Legacy Member
spits99 zei:Dat was voor den tijd van Google, dat is een heel ander verhaal!
Maar verkocht zal hij zeker geraken, maar op niveau van Club Brugge kan 2 miljoen het verschil zijn tussen een goede transfer en Scepovic
Klopt. Doe zo'n uitspraak in het kapsalon en er is niks aan de hand. Doe zo'n uitspraak op een forum waar het blijft staan en de poppen gaan aan het dansen.
_DM_ zei:
Sja, zijn vriendin heeft dus hetzelfde IP adres. Bovendien is ook het IP adres van z'n broer gevonden.
Dat het die twee waren lijkt me dus aannemelijk dat Stijn Stijnen zelf. Lijkt me gek dat hij conversaties met zichzelf gaat voeren via zijn pc en die van zijn broer.
Berichtje posten, naar zijn broer rijden, antwoorden aan zichzelf, terugrijden, berichtje posten, opnieuw de auto inspringen, ...
Dat zijn broer en vriendin de schuld opnemen zal wel betekenen dat het zo was. Moest hij schuldig zijn dan hij beter gewoon alles ontkent. IP adres valt dus te faken door iemand van kwade wil en valt niet te bewijzen.
Hij had dus evengoed kunnen zeggen dat hij van niks wist. Probeer maar eens te bewijzen dat die berichten echt van hem zijn. Dat gaat gewoon niet. Dat had evengoed z'n buurman kunnen zijn via zijn draadloos netwerk. Vergezocht, maar het kan wel en probeer maar eens te bewijzen dat het niet zo was.
Bart Religion
Legacy Member
Puur inhoudelijk zijn die berichten ook precies wat je van een broer en vriendin zou kunnen verwachten. Wat mijn vermoedens nog versterkt.
Waren trouwens lang niet allemaal negatieve berichten. Over Geraerts, Devroe en ook Hoefkens worden positieve dingen gezegd. Men haalt enkel de negatieve eruit natuurlijk.
Bovendien uit de context gehaald, want het zijn blijkbaar tegenreacties. Maar ook dat lees je dus niet.
Men haalt er enkel de dingen uit die passen in het negatief beeld dat men wil ophangen. Er is hier zodanig selectief opgetreden geweest dat de werkelijkheid serieus wat geweld is aangedaan me dunkt.
Sja, slikken wat de media voorschotelt. Wie zelf kan nadenken komt tot andere, doch minder sensationele conclusies.
Dat het in de media is gekomen door Vandenbempt zegt ook genoeg.
Waren trouwens lang niet allemaal negatieve berichten. Over Geraerts, Devroe en ook Hoefkens worden positieve dingen gezegd. Men haalt enkel de negatieve eruit natuurlijk.
Bovendien uit de context gehaald, want het zijn blijkbaar tegenreacties. Maar ook dat lees je dus niet.
Men haalt er enkel de dingen uit die passen in het negatief beeld dat men wil ophangen. Er is hier zodanig selectief opgetreden geweest dat de werkelijkheid serieus wat geweld is aangedaan me dunkt.
Sja, slikken wat de media voorschotelt. Wie zelf kan nadenken komt tot andere, doch minder sensationele conclusies.
Dat het in de media is gekomen door Vandenbempt zegt ook genoeg.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.