Archief - Jupiler Pro League 2010-2011
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
fraaanche
Legacy Member
_DM_ zei:
Wanneer hebt golle geen geld nodig?
En ge waart toen ook nog met volk op het Kiel he, en zeker met meer dan 250 man.
Al die boycotten (Beerschot nu, Antwerp en KV in den tijd) hebben hun naar mijn inzien gerechtvaardigde redenen. Ik wil gewoon eens weten waarom die Mystiq daar zo belachelijk over doet?
Rogue
Legacy Member
Fireflies zei:
Vorig seizoen haalden Gent en Genk nochtans het merendeel van hun versterkingen uit de Belgische markt.
Joneleit, Camus, Backx, Koita, Buffel, Coulibaly, De Smet, Lepoint,... Wanneer Leye, Custovic en Wils zijn aangetrokken weet ik niet meer precies. Maar dat waren ook allemaal Belgische transfers.
Ook de kampioenenploeg van Standard bestond grotendeels uit spelers die afkomstig waren uit onze eigen competitie. De Camargo (Brussels), Dalmat (Bergen), Mbokani (Anderlecht), Dante (Charleroi), Onyewu (La Louvière), Defour (Genk), Fellaini (Sporting Charleroi),...
Om maar te zeggen dat heel wat ploegen veel aandacht hebben voor de Belgische markt en dat niet noodzakelijk negatief hoeft te zijn.
edit: Met Gent en Standard dus als positieve voorbeelden en Genk eerder als negatief voorbeeld.
fraaanche
Legacy Member
^MystiQ zei:Noem je dat überhaupt zelf een boycot? Ge laat gewoon uw ploeg in de steek, mooie supporters zijn jullie, echt waar
Ik denk dat de ploeg niet veel moet praten over wij die hen in de steek zouden laten als ge de laatste 2 seizoenen bekijkt.
En jullie boycot was ook maar de spelers id steek laten dan, blablabla de pot verwijt de ketel :ironic:
Onze supportersfederatie had absoluut redenen om deze match te boycotten, als gij ons daarmee slechte supporters vindt dan raakt me dat zeer
The Black Mamba
Legacy Member
Rogue zei:
Dat Gent en Genk een goed scoutingsapparaat hebben is dan ook complete onzin. Ze hebben daar geen geld voor. Anderlecht is de enige ploeg met echte scouting. Standard doet het via connecties van Luciano. De andere clubs moeten zich vooral richten op de Belgische markt of spelers waar ze toevallig op stoten of hen worden aangeboden.
Op dat vlak heeft de Herman bij Anderlecht wel goed werk geleverd. Al moet Anderlecht zich wegens financiële beperkingen wel richten op enkele regio's.Rogue zei:
simeo
Legacy Member
Twijfel toch aan dat goede scoutingsapparaat bij Anderlecht. Volgens mij is het precies andersom. HVH weet zelf goed spelers in te schatten en de juiste te halen uit wat hij ziet en zijn scouts hem vertellen, maar een echt uitgewerkt scoutingsapparaat en een spelersdatabase heb ik toch nog niet veel bewijs van gezien. Tis niet omdat je een mannetje in Z-Amerika en hebt geplaatst dat je daar nu een goed scoutingsapparaat hebt. Imo ook het grootste verwijt dat je HVH kan maken, nog altijd geen topscouting op poten gezet naar nederlands model (Twente bvb) terwijl daar wel de middelen voor zijn.
Louwagie van hetzelfde, weet goed welke spelers te halen maar een topscoutingsapparaat nog niet imo, maar zij hebben ook minder de middelen.
Louwagie van hetzelfde, weet goed welke spelers te halen maar een topscoutingsapparaat nog niet imo, maar zij hebben ook minder de middelen.
simeo
Legacy Member
Kweethetzunne, niks mis mee. Het punt is dat imo ook het scoutingsapparaat van Anderlecht beter en professioneler kan. Spelersdatabasen aanleggen, scouts die elkaar rapporten aanvullen en verbeteren, gestandaardiseerde spelersrapporten opstellen. Dat soort shit.
Kan zijn dat het zo is, maar toch nog geen bewijs van gezien tbh.
Kan zijn dat het zo is, maar toch nog geen bewijs van gezien tbh.
starspike
Legacy Member
The Black Mamba zei:
Big fail... Zeker qua Gent. Gent is HET voorbeeld van hoe het moet qua scouting. Die ploeg slaagt er telkens in om hun beste spelers te verkopen en het jaar erna een minstens even sterke ploeg te hebben. Dat noem ik TOP scouting. Hoe minder geld je hebt, hoe belangrijker het net is om een dikke scouting te hebben.
Bij Genk zitten we op dat vlak te balanceren op een zeer dun koord. Vermeulen heeft volgens insiders (die mij in 10 jaar nog geen ENE keer foute info bezorgd hebben) een super scoutingsnetwerk opgebouwd...Eén probleem: We zitten met een te brede (en dure) kern en met te weinig middelen om daar de vruchten van te plukken.
De enige vraag is nu wel wat met dat netwerk gaat gebeuren nu Vermeulen Sollied achterna is....
Ik vind dat een ploeg als Anderlecht daar veel minder moeite voor moet doen, door hun breed scala aan financiele middelen. Die kunnen afgaan op grotere namen in "kleinere" en die gewoon overhalen door cold hard cash.
Ik vind dat HVH goed werk levert, maar dat werk ligt voor mij absoluut niet op het vlak van scouting.
The Black Mamba
Legacy Member
Gent heeft een paar leuke contactpersonen in Zuid-Amerika maar verder gaat het niet hoor. Er is een reden waarom ze vooral in de JPL spelers halen. Zo hoor ik het toch altijd van vrienden die zware Buffalo's zijn. Ik baseer mij uiteraard alleen maar op wat zij zeggen.
En uwe stoere woordkeuze van "big fail" is overbodig. Ik vind het al zielig als iemand van 16 jaar zo'n woorden gebruikt maar iemand van jouw leeftijd maakt het helemaal belachelijk.
En uwe stoere woordkeuze van "big fail" is overbodig. Ik vind het al zielig als iemand van 16 jaar zo'n woorden gebruikt maar iemand van jouw leeftijd maakt het helemaal belachelijk.
starspike
Legacy Member
Svartálfar zei:
Het is niet omdat je contactpersonen hebt, dat je daarom geen scouting hebt. Contacten zijn stap één... Een Anderlecht kan op dat vlak grotere namen aantrekken en heeft dus niet zoveel nodig, maar Gent moet al een pak creatiever zijn.
Dat ze een grote voetbalkennis in hun bestuur hebben, klopt alvast als een bus. Ik kan er gezien de Vaessens en Reynders in het verleden enkel maar jaloers op zijn.
Maar dat ze daar geen scouting hebben, ga ik niet akkoord mee. Daarvoor heb ik net wat teveel artikels gelezen.
PS @ Mamba: Wat er zo kinderachtig zou zijn aan twee standaard Engelstalige woorden, ontgaat me alleszins volledig. Als jij daar enkel "stoere 16-jarigen praat" achter zoekt, zegt dat eerder wat over jou dan over mij. Ik zit hier op een forum, niet op een vergadering met de diensthoofden op het werk...
Svartálfar
Legacy Member
starspike zei:
Onder het begrip scouting versta ik mensen die in vaste loondienst staan van de club, Gent zal wel een aantal mensen zo hebben, maar zijn die dan zoveel beter als de rest?
Contactpersonen en managers vallen hier niet onder. Dus ik ga er niet mee akkoord dat Gent zo een opmerkelijk scoutingsapparaat zou hebben. En dat geld voor elke ploeg in België, ook Anderlecht. Want dat is gewoon niet haalbaar, belgische ploegen zullen het moeten doen met contactpersonen en managers (waar ze eventueel al een goede relatie mee hebben). Maar dat versta ik niet onder scouting.
Het voetbalverstand van het bestuur en ook het zakelijke, want ze hebben van gent toch een subtopper gemaakt, is hetgene wat daar de doorslag geeft. Niet de scouting.
Lucian
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.